На современном научно-производственном комплексе «Велфарм-М», созданном на базе фармхолдинга Bright Way Group, открыты дополнительные вакансии для работы на новых линиях по производству твердых и стерильных лекарственных форм.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
21.06.16 13:53
!!!
Автомобиль сбил велосипедиста на улице Летчика Полагушина
Момент столкновения автомобиля с велосипедистом на улице Летчика Полагушина 21 июня. Кадр записи видеорегистратора
Мужчина попал под машину, переезжая дорогу на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу.
Дорожный инцидент произошел утром во вторник, 21 июня, на «зебре» у перекрестка улицы Летчика Полагушина и Березовой аллеи, напротив корпуса 418. Момент ДТП попал в объектив видеорегистратора одного из автомобилистов. На записи видно, как легковой автомобиль «Мерседес», который едет от площади Юности в сторону Панфиловского проспекта, сбивает велосипедиста, выехавшего на улицу Летчика Полагушина с тротуара Березовой аллеи. За пару секунд до этого перед машиной по «зебре» навстречу велосипедисту проходит пешеход.
Сразу после столкновения водитель автомобиля подошел к пострадавшему и спросил, все ли с ним в порядке.
Момент ДТП. Видео прислал Андрей
Понадобилась ли велосипедисту медицинская помощь, пока неизвестно. Официальных комментариев об этом инциденте из правоохранительных органов не поступало.
Напомним, согласно ПДД велосипедисты обязаны пересекать проезжую часть по «зебре», только спешившись.
Ну когда же поймут, что СПЕШИВАТЬСЯ НАДО, А НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ проезжую часть верхом! Ну это же так просто, чёрт возьми!!
Prohozhij, 21.06.2016 14:16
511
Просто надо или ездить по правилам, то есть по проезжей части (при отсутствии велодорожек), или, что разумнее, не ездить вообще по той же причине.
Асфальтоукладочный каток, 21.06.2016 15:10
53
А ещё разумнее закрыться в футляр, а то как бы чего не вышло...)
tahorg, 21.06.2016 15:31
80
В первую очередь - смотреть по сторонам надо!
А не на полной скорости переход пролетать.
tahorg, 21.06.2016 15:32
00
Это я про велосипедиста
ЭтоЯ, 21.06.2016 15:36
37
Водителю аналогично
laster, 21.06.2016 16:33
50
водитель же медленно ехал, и вообще остановился перед пешеходом, очки поправьте
tao, 22.06.2016 09:47
23
если я вижу что пропускают я не буду спешиваться соблюдая осторожность проеду быстро
я могу спешиться не спеша, не спеша пойти по зебре..
все правильные такие? на желтую линию на экскалаторе тоже на заступаете?
poustov16, 25.06.2016 20:37
10
Они никогда не поймут, потому что Антонович призывает пропускать таких оленей. Из-за этого они чувствуют себя в полной безопасности - Антононович же разрешил! А потом попадается мерседес...
Prohozhij, 21.06.2016 14:14
134
Это не автомобиль сбил велосипедиста, а велосипедист таранил автомобиль. Велосипедист кругом виноват, ехал по тротуару вместо ПЧ (Березовой аллеи), ехал по ПП, то есть двигался поперек дороги на Полагушина. Двигаясь по Березовой, он должен был уступать дорогу ТС по Полагушина, то есть он мало того, что ехал там, где не имел права, так еще и правил приоритета не соблюдал.
Мимо крокодил, 21.06.2016 14:34
120
Ещё один катается в сказочном мире, где все его заранее видят и будут пропускать.
Neskazhui, 21.06.2016 14:53
190
Во даёт: не снижая скорости, не глядя по сторонам понёсся через дорогу. Надеюсь, это будет достаточным уроком.
П.С. Читаю комментарии по поводу "должен двигаться по проезжей части" и удивляюсь формальной наивности комментаторов. Видать забыли поговорку о строгости и необязательности. Люди, запрет о движении велосипедистов по тротуару написан, чтобы велосипедист был виноват при ДТП, а не для того, чтобы запретить ездить по тротуару. Реальный запрет езды по тротуару в России равносилен запрету езды на велосипеде. Сам езжу по тротуарам, потому что жить хочется. На приоритет не претендую: езжу медленно, пропускаю всех, кто пересекает мой путь, включая автомобили и пешеходов. Через нерегулируемые перехожу исключительно пешком. Нарушитель? Да. Опасен ли для окружающих? Абсолютно нет, потому что забочусь о безопасности.
Koza, 21.06.2016 15:21
20
И даже не нарушитель, так как сейчас нет запрета движения по тротуару))))
Prohozhij, 21.06.2016 15:39
110
Поскольку Полагушина и Березовая не автомагистрали, знаков, запрещающих движение велосипедов, нет, то по ПЧ движение возможно, по тротуару, соответственно, не допускается.
За каждый оборот педалей на тротуаре - по 500 рублей в казну - было бы правильно.
Koza, 21.06.2016 15:46
20
очередное на ходу придуманное правило?
Prohozhij, 21.06.2016 15:52
02
Не знаю, кто и как придумывал п.24.2, но он по сути не менялся со времен совка. Добавились детали для велосипедистов до 14 лет и про перевозку детей до 7 лет, но к видео это не относится. Взрослому велосипедисту как нельзя было ездить по тротуару, так и сейчас нельзя.
Koza, 21.06.2016 16:04
20
Можно.Этот пункт не запрещает езды по тротуару.
Prohozhij, 21.06.2016 16:14
01
Ее запрещает
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов)
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Итого, возможность двигаться по ПЧ присутствует, - п. 24.2 неприменим, велосипедисту больше 14 лет, пп.24.3,4 неприменимы, п. 9.9 запрещает -> движение запрещено.
Гость_2009, 21.06.2016 16:17
41
Прохожий перестань изображать юриста, все перечислил, кроме того, что нужно:)
Пункт 24.6 запрещает движение велосипедистов по тротуару, если там ходят пешеходы.
Prohozhij, 21.06.2016 16:30
05
запрещает движение велосипедистов по тротуару, если
движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов
опасность и помехи еще надо доказать, то есть запретом не является, в отличие от п. 9.9, который просто и ясно запрещает.
Гость_2009, 21.06.2016 16:36
40
Прохожий, не смеши.
Все в суде нужно доказывать, ничего там бездоказательно не принимается. А еще и практика у нас очень разнообразная.
Ты ведь не пытаешься анализировать игру симфонического оркестра?
С чего решил что в вопросах права ты компетентней?
Koza, 21.06.2016 16:39
10
Чушь. П.9.9. запрещает езду, если неприменим пункт 42.2. А он применим всегда, когда нет велодорожки. Нигде не описан ни один критерий определяющий наличие или отсутствие возможности двигаться по краю ПЧ, на который ссылается п. 24.2.
Prohozhij, 21.06.2016 16:58
01
Вы готовы предоставить доказательства невозможности проезда на велосипеде по Березовой?
Любые доказательства легко опровергаются, достаточно сесть на велосипед и проехать по Березовой.
Гость_2009, 21.06.2016 17:01
00
Доказывать то нужно не возможность проезда, а правомерность/неправомерность этого.
Я ничего подобного делать не собираюсь, в коментах нет судьи, здесь сраться можно сутками.
Prohozhij, 21.06.2016 17:07
00
Я спрашивал у Koz'ы (см. ее комментарий, что 24.2 применим всегда без дорожки).
Вроде как при подозрении на админ. правонарушение (нарушение п.9.9 на видео) обвиняемый должен доказывать, что он не верблюд, а действовал в соответствии с исключением, предоставленным 24.2. Соответственно, должен назвать причину, по которой возможность езды по Березовой отсутствовала. Поскольку любой взрослый человек может сесть на велосипед и проехать по Березовой от Центрального до Полагушина, доказать невозможность этого - крайне затруднительно. Разве что цепляться к тому, что край у ПЧ смещается при припаркованных автомобилях.
Koza, 21.06.2016 17:22
10
Прохожий, вы что-нибудь о презумпции невиновности слышали? Обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное.
Назвать причину по которой отсутствовала возможность двигаться по краю ПЧ - слишком высокая интенсивность движения автомобилей, и мешающие припаркованные авто. А теперь пусть кто-то доказывает, что это не так в каждом конкретном случае.
ГИБДД тоже не дураки.. было бы движение по тротуару запрещено - велосипедисты бы уже давно кормушку инспекторов пополняли.
Гость_2009, 21.06.2016 17:27
10
Коза и с презумпцией невиновности все сложно.
Ее нет при совершении правонарушения, управляя источником повышенной опасности.
ГИБДД у нас сократили, пешеходами и велосипедистами они исторически не занимаются, геморой один. У водителя сразу берут права (нет вообще здорово) и личность установлена. А с велосипедистом - день промучишься и нишиша не заработаешь.
Prohozhij, 21.06.2016 17:36
00
Прохожий, вы что-нибудь о презумпции невиновности слышали?
Так подозрения на админ.правонарушения - очевидны. Оспаривать факт движения по тротуару глупо.
Повторюсь, если нет возможности, то никто не сможет проехать, не нарушая правил. Если мне на 10 минут сдадут в аренду велосипед (за разумные деньги), я проеду по Березовой от Центрального до Полагушина. Неудобно, опасно - и т.д. -- не аргументы. При соблюдении ПДД всеми никакой опасности нет, а посему "опасно" аргументом не является. Часть дороги превращается в парковку - смещается край ПЧ.
ГИБДД не нужен рост аварийности на дорогах, велосипедисты убивают пешеходов не часто. Ну и работать ради 500-рублевого штрафа никто не будет.
Koza, 21.06.2016 17:54
10
.Так подозрения на админ.правонарушения - очевидны. Оспаривать факт движения по тротуару глупо.
Подозрения у Вас? А вы кто, что бы подозревать?))) Оспаривать факт движения по тротуару - тоже никто не будет, потому что так двигаться удобнее и безопаснее для велосипедиста. Просто надо выполнять те пункты, которые четко прописаны в правилах.. а не додумывать что из чего якобы следует.Внимательнее надо быть всем, тогда и стонов на тему велосипедистов и автомобиля не будет. Я и на авто езжу и на велике. Мне лично вообще никто не мешает.. просто потому что садясь за руль как велосипеда так и авто я начинаю всех подозревать в неадекватности и очень стараюсь быть осторожнее.
MeliOrator, 24.06.2016 07:40
00
Презумпция невиновности у нас действует в отношении уголовно-наказуемых преступлений
Prohozhij, 24.06.2016 14:31
00
Давно статью 1.5 КоАП отменили? Другое дело, что признаки нарушения п. 9.9 при движении велосипеда по тротуару очевидны, нужно доказывать, что 24.2 применим, а это не доказать, ибо возможность присутствует, что легко доказывается проездом по ПЧ на велосипеде.
Асфальтоукладочный каток, 21.06.2016 14:54
100
Такие вот дебилы дискредитируют велосипедистов.
А вообще велосипед - это отличный транспорт, в том числе в городе, и особенно в нашем зелёном тихом городке.
Гость_2009, 21.06.2016 15:19
83
Ну какой это транспорт?
2/3 дней в году у нас или минус или дождь.
Куда можно доехать на велосипеде - можно дойти пешком, что много безопасней и полезней для здоровья.
Prohozhij, 21.06.2016 15:55
00
При наличии велодорожек (или возможности безопасной езды по дорогам) на расстояние больше 4 км все же велосипед оправдан для перемещения типа дом-работа. Дождь/снег - это не проблема, температура не ниже -15 - тоже,а холоднее хорошо если пару недель в году.
Гость_2009, 21.06.2016 15:59
01
В Зелике нет и никогда не будет велодорожек.
Ниже -15 даже на лыжах лишь за деньги или фанаты бегают)
Prohozhij, 21.06.2016 16:16
10
Глупость в том, что они есть местами и, наиболее глупая - круговая вокруг Школьного озера.
Поэтому уточню самого себя - при наличии велодорожек, по которым от и до нужных мест можно доехать.
Мимо крокодил, 21.06.2016 16:28
70
Дали почти универсальное средство передвижения: лёгкое, проходимое, манёвренное, относительно скоростное. казалось бы - езжай куда хочешь, соблюдая здравый смысл. Но нет, мы всё равно будем требовать рельсывелодорожки, и ныть об отсутствии условий для езды на велосипеде. Удивляюсь с вас...
Prohozhij, 22.06.2016 12:00
10
Здравый смысл подсказывает, что при плотности населения больше 1000 людей на квадратный километр (Магдебург, Дрезден, Лейпциг, Саарбрюкен) все друг другу начинают мешать. Даже при тысяче на километр возможность комфортной жизни обусловлена организацией пространства, при которой участники ДД сегрегированы в пространстве по скоростям (автомобили на своих полосах, велосипеды - на своих полосах и дорожках, пешеходы - на тротуарах и дорожках). Тогда до 3000 тыс. (Берлин) еще можно терпеть условия гетто - лайт версии.
При наших плотностях населения в городах (13 тыс на км в старой Москве, вроде как) уже пропадает возможность организации пространства. Получается Шанхай, в котором все друг другу мешают, велосипедисты - в большей степени, т.к. у них и геометрический и динамические габариты больше. А уж говорить о велосипеде в НП с внеуличными переходами - вообще смешно.
Varis_Shmaris, 21.06.2016 15:19
47
Вы ещё сделайте внушение велодебилам, которые в сумерках и темноте ездят с аццкими мигающими фонарями. Слепят незнамо как, мудилы, когда по тротуару навстречу едут. У лиц, склонных к эпилепсии, могут припадок своими фонарями спровоцировать...
TolstoTroll, 21.06.2016 15:38
52
Прекрати ширяться тяжелыми веществами и нести херню.
Наблюдатель, 21.06.2016 14:55
40
Нехрен носиться.
TolstoTroll, 21.06.2016 15:39
21
Большого камаза всем успевалам.
Irulay, 21.06.2016 15:47
10
С начала открытия велосипедного сезона, на тему сбитых велосипедистов на пешеходном переходе написано много: были и обсуждения,приводились законы, правила. Соблюдение закона будут действовать только тогда, когда начнут штрафовать только автомобилистов, но и пешеходов и велосипедистов на переходах, когда придет понимание неотвратимости наказания.
TolstoTroll, 21.06.2016 15:54
41
Разрешить кенгурятники и покидать место ДТП с участием двухколесных в случаях не нарушения ПДД водителями автомобилей. Ничто не работает лучше инстинкта самосохранения.
Сейчас двухколесный человек без знания правил, в тяжелейшем алко-наркотическом угаре, ночью из леса может броситься под колеса автомобилю и водитель будет виноват.
Мимо крокодил, 21.06.2016 16:35
00
в случаях не нарушения ПДД водителями автомобилей
А определять это будет сам водитель?
Irulay, 21.06.2016 16:01
00
штрафовать НЕ только автомобилистов*
Madn, 21.06.2016 16:12
94
Велосипедиста надо было добить ногами. И заставить оплачивать все повреждения и моральный ущерб мерса.
666hu, 21.06.2016 20:01
00
+ 200%
логин 3 символа, 22.06.2016 08:58
00
Madn, ну вы уж прям жёстко так..."моральный (материальный видимо) ущерб мерса" ДА. Согласен на 100%!!!. А вот ногами, да по лицу, да ещё и лежачего, ещё и в ботинках с высокими берцами...Негуманно это как-то, незаконно и не хорошо.Я против такого насилия!
Prohozhij, 22.06.2016 11:32
00
А вот ногами, да по лицу, да ещё и лежачего, ещё и в ботинках с высокими берцами.
Да, ботинки могут запачкаться, неаккуратно получится :)
Neskazhui, 22.06.2016 11:46
00
Оплачивать повреждения - обязательно. Моральный вред - по соображениям водителя мерса. А бить ногами - ни в коем случае.