!!! Светлое будущее энергосберегающих ламп

Ртуть вводится в компактные люминесцентные лампы в основном не в чистом виде, а в связанном с другими металлами состоянии в крошечных количествах (3 миллиграмма) вместо 30-40 миллиграммов в обычных ЛС и  вместо 6 граммов (в 20000 раз больше) в любом термометре (градуснике). И к тому же в вышедших из строя КЛЛ нет чистой ртути - она вся поглощена люминофором.

Ртуть вводится в компактные люминесцентные лампы в основном не в чистом виде, а в связанном с другими металлами состоянии в крошечных количествах (3 миллиграмма) вместо 30-40 миллиграммов в обычных ЛС и  вместо 6 граммов (в 20000 раз больше) в любом термометре (градуснике). И к тому же в вышедших из строя КЛЛ нет чистой ртути - она вся поглощена люминофором.

Ртуть вводится в компактные люминесцентные лампы в основном не в чистом виде, а в связанном с другими металлами состоянии в крошечных количествах (3 миллиграмма) вместо 30-40 миллиграммов в обычных ЛС и  вместо 6 граммов (в 20000 раз больше) в любом термометре (градуснике). И к тому же в вышедших из строя КЛЛ нет чистой ртути - она вся поглощена люминофором.

Вместо того, чтобы запретить люминисцентные лампы из-за их вреда для здоровья и экологии, запрещают лампы накаливания, при этом нанося огромный вред здоровью людей и убивая целые заводы по производству ламп. И всё это для того, чтобы немного поживиться.

А я вот начал менять дома уже месяца 2 назад, так как лень все время выкручивать обычные. В принципе доволен. Глаза вроде не болят... Химию знаю плохо, поэтому знатоков прошу описать механизм "вредности" при горении? Вот с утилизацией действительно проблема. Мало того, что перерабатывать их вроде как у нас негде, наш люд еще и плевать хотел на безопасность и будет выбрасывать куда попало :( Это печально... Печально так же, что нас лишают права выбора в угоду всяким п!"№;%:?*м. Насчет спектра излучения справедливо. Какие-то они темноватые. Но мне, как яркий свет не любящему норм... Попробую надыбать диодные. Ну и собсно информация: отечественные лампы низкого довольно качества, к сожалению. Теща говорит, что перегорают они довольно быстро. Поэтому брал импортные. Пока ни одна не перегорела (месяца 2 стоят).

По поводу статьи и экономии. Написали, что бытовой сектор потребляет 10-15% энергии. Но экономия от ламп куда менее значительна, потому что в быту, как известно есть существенно более мощные потребители, нежели лампы: электроплиты, чайники, стиральные/посудомоечные машины, обогреватели, холодильники, микроволновки, компьютеры и прочая и прочая. В среднем на свет уходит около 15% потребляемой энергии в квартирах. ЭСЛ экономят 80% по сравнению с накалками. Итого 15% * 15% * 80% ~= 2% экономии энергии по стране, если все поголовно пересядут на ЭСЛ. Вот такая математика. Сам я купился на новшество, начал вкручивать ЭСЛ по мере сгорания ламп накаливания. Заметил, что ЭСЛ светят как бы очень ярко, но ощущение такое, что глазам темно (читать, например). Уже позже почитал по поводу очень узкого спектра излучения и понял причину. Когда узнал, что лампы содержат пары ртути, которую придется обеззараживать, если ЭСЛ разобъется, заменил все ЭСЛ назад на лампы накаливания. Здоровье дороже. ИМХО ЭСЛ не для быта. Не дай бог ребенок расколотит... Подешевеют светодиодные, попробую их, правда, пока не видел характеристики спектра их излучения. Подозреваю, там тоже не все здорово. Короче, пока накалки рулят ;)

Logoped 06.11.2009 21:09:11"за светодиодами будущее, китайцы..."

Китайские светодиоды перегорают уже через месяц! Наблюдаю это повсеместно и постоянно!

эти лампы вредны,в них ртуть.их нельзя выбрасывать в помойку или в мусоропровод.С одной лапмы,понятно,ущерб не велик,а если сотни тысяч в масштабах города?В гос.учреждениях такие лампы давно утилизируют платно(и дорого).Как правило,это люм.лампы дневного света ЛД-40 и ЛД-80.Почему-то платную утилизацию в расчёт никто не берёт!А то,что утилизировать нужно будет много-это наверняка,т.к.на дорогие от 300р.у людей денег нет,а "дешёвые" китайские от 50 р. работают 3-6 месяцев.И чтоза цена в статье-"25 руб."?Я лично покупаю лампочки по 10-12 руб и только"шарик" :-) по 20-25...

Энергосберегающие лампы приносят реальную выгоду уже на третий месяц использования, при покупной стоимости в 60 руб. за штуку. Покупать за 200-300 руб смысла нет, будете молится на лампочку - чтобы не перегорела. Кстати, за светодиодами будущее, китайцы активно из разрабатывают, наши как всегда в опе.

    

Гость(dino83): из-за того, что лампы накаливания снимут с производства мы будем не должны, а вынуждены покупать люминесцентные лампы. То есть нас лишают выбора ради мифической заботы об окружающей среде (почему мифической - я уже объяснил ниже) и государственных интересов. А мне мои интересы важнее государственных, тем более уж больно часто они расходятся. Пример с отстрелом животных из Красной книги некорректен, это статья УК РФ. Вот когда введут уголовное наказание за использование ламп накаливания, тогда я, пусть и с оговорками, приму ваш довод к сведению. Я бы предложил другой пример: вы хотите купить автомобиль с ДВС, а вам приказывают покупать электромобиль, и никого не волнует, что запас хода меньше, скорость ниже, а места меньше, но при этом стоит он в разы дороже. То есть объективных преимуществ для среднестатистического потребителя нет (большинству на угрозу глобального потепления плевать, у нас вон, очередной сезонный ледниковый период наступает), а идет именно внерыночное навязывание продукта. Некрасиво, раньше товар должен был сам доказывать свою жизнеспособность на рынке, а сейчас его поддерживают искусственно. Кстати я не говорил, что мне нужен именно солнечный спектр (нафиг мне дома солярий с ультрафиолетовым спектром), но непрерывный спектр более выгоден, чем линейчатый, коим стандартные люминесцентные лампы, увы, не обладают.

dino83, "По идее все хорошо патроны оплатил, ружье - моя собственность" - ну вот  купи себе животное, вырасти его и стреляй если не жалко, дикие то тут причем?  Это вообще разные вещи - убить животное и вкрутить лампочку. "Должны хотя бы из-за того что не будет скоро старых ламп." - ага,зато будут новые с ртутью и  по космическим ценам, а мне вот знаешь ли и со старыми совсем не плохо, дешево и практично.

А вообще мне этот случай с лампочками напоминает аналогичный в США. Когда там в одном штате отказались от какого то компонента входящего в порошок. Шумиха началась страшная. Цены на старый порошок взлетели в разы. И его народ доставал из под полы, и за троекратную стоимость. Нелегально возили со всего США. А все из за того что была такая же шумиха мол в старом порошке мрут все бактерии а в новом не все и по свойствам хуже. Ну как то так. Тут я вижу то же самое. Через 5 лет можно будет лампы старого образца покупать по цене выше чем нового. А все из за того что спектр не тот. Еще раз повторяю солнечный спектр не дает ни одна лампа будь то накалка или нового образца.  

Что вы заладили, должны не должны. Должны хотя бы из-за того что не будет скоро старых ламп. Вообще не понимаю, а вот скажите когда видишь в лесу животное из красной книги отчего по нему не стрельнуть из двухстволочки???? По идее все хорошо патроны оплатил, ружье - моя собственность. Ну отчего ею не воспользоваться? Вообщем новые лампы - хорошо. Вот токо после этих обсуждений даже не знаю, наверно буду на диодные переходить кода эти сгорят.

Я вот полностью соглашаюсь с Diablo "Меня, например, раздражает, что мне указывают, что мне вкручивать в люстру в моей спальне, по-моему это мое интимное дело, тем паче, что я свои прихоти сполна оплачиваю."... Что значит ДОЛЖНЫ перейти на энергосберегающие лампы? Кому должны? Ладно, если ко мне придет дядя со стремянкой и поменяет мне лампочки во всей квартире за красивые глаза. А вот за свои кровные я сама разберусь, без посторонней помощи, какие мне лампы в своем доме вкручивать.

Trinity, интересные факты приводите. Подскажите, в каких странах есть законодательство, запрещающее или ограничивающее производство ЭС ламп. Какие страны совсем от них отказались? Если можно со ссылками на какие-нить источники. Мне кажется тут какая-то ошибка, может быть в терминологии. Просто я ничего такого не слышал. Насколько я знаю, Европа уже отказалась как раз от ламп накаливания.

Хочу заметить - рост тарифов ПРОПОРЦИОНАЛЕН внедрению энергосберегающих ламп,что мы с Вами сейчас и наблюдаем..Что остается делать потребителю? Продолжать переходить на энергосберегающие лампы. И это – замкнутый круг на «естественное» вытеснение. В конечном итоге, суммы оплат за энергосберегающие лампы будут сопоставимы с прежними суммами за лампы накаливания («жёлтые лампы»). От этого никуда не деться.

Таким образом, рынок производства будет сдан западным корпорациям, производящим энергосберегающие лампы. В России масштабного производства нет!

Дальше ― больше. Утилизация. Имея представление о деятельности западных экологических правозащитных организаций типа «Гринписа» и «Беллоны» уверен, что начнётся дежурный крик о том, что «В России не умеют утилизировать люминесцентные лампы». А ведь в них, вся таблица Менделеева, в отличие от обычных. И кто будет их утилизировать? Ответ очевиден, западные компании за наш с Вами счёт, возможно на территории России... Вывод - Очередной РАЗВОД!

Действительно надо закупаться накалками. Ими хоть потом отстреливаться можно будет )Володька! Лебедев! Жди меня! Я уже мешки приготовила! Как говорится, грузите апельсины бочках! Хорошо хоть свечки пока не запрещают.)

И кстати. Адресок-то всё-таки запишите: научно-производственное предприятие «Экотром»: ул. Заводская, д. 16Б, 2-й этаж, тел.: (499) 710-87-88.

"Ни люминесцентные, которые тоже можно отнести к т.н. энергосберегающим, ни ныне рекламируемые лампы не дают спектра излучения, приближенного к солнечному. В результате население поголовно будет иметь большие проблемы со зрением ... Люди, не будьте идиотами, не ведитесь на рекламу. Хотя бы поинтересуйтесь в справочниках по химии, чем опасна ртуть, прежде чем менять лампочки в квартире." ©Экзотика

"...у нас будут сотни разбитых градусников в мусоропроводе и на улице. Народ не заставишь сдавать их даже если пункт приема возле дома. Всегда проще метнуть в ведро или в окно. Столько ртути - это же КАТАСТРОФА!" ©Палыч



Присоединяюсь!

Энергосберегающие лампы представляют реальную угрозу здоровью людей и окружающей среде! Они содержат ртуть и выделяют её при использовании и утилизации. По этому поводу уже неоднократно были выступления медиков по центральному ТВ. Вред ЭС ламп научно доказан и клинически обоснован. Во всех странах мира уже давно разработано и действует законодательство, запрещающее производство и использование ЭС ламп в пользу обычных ламп накаливания. Только в России до сих пор такого законодательства нет. Более того, недавно по тому же центральному ТВ выступил сам президент РФ с заявлением о том, что лампы накаливания будут производиться в России ещё ближайшие 2 года. А потом их производство прекратят и даже запретят, и к использованию будут разрешены только ЭС лампы. К нам уже сейчас свозят ртутосодержащие ЭС лампы со всего мира, изо всех тех стран, где от них отказались. В результате через несколько лет наша страна будет отравлена парами ртути.

Необходимо принять меры, пока ещё не слишком поздно! Протесты жителей Москвы и МО, сбор подписей активистами (в т.ч. и Гринпис), обращения в правительство и прочие мероприятия помогли противостоять постройке МСЗ. Они могут помочь и сейчас. Пожалуйста! Обратите внимание на эту вопиющую проблему!

для двух тупых козлов повторяю - щетчик крутить не надо(как и раскручавать).

Два идиота не разобрались в чем дело а ужо из себя корчат Чубаев!!!

Козлята - ьак вся страна живет а вам нужно на луну или на марс, вот тамочки и будете себя любимых критиковать.

(Хрен вам) плохо у Вас с самоутверждением, или еще с чем то посерьезнее. Причем тут начальники (непосредственно у меня нет в подчинении никого). Вкладчиком вы будете полюбому лампы один фиг покупать либо на 20-30.

Лично для меня нет разницы вы со своим проводом или те кто квартиру ограбили. суть то одна и та же.  

Ничего ему мосэнерго не сделает, потому что брехня это все. Начал он с доработки евро-удлинителя, теперь еще оказывается, счетчик (опломбированный) надо раскрутить... языком чесать у нас все горазды.



Платишь ты за свет, "дружище" хрен вам, как все, и будешь дальше платить.

:o)))

быдло распоясалось

вот два тупых барана - RoughBoy и dino83 !!!

так ничего и не поняли !!!

народ у нас золотой и работящий, и денежки всегда вовремя платит, только такие козлы как эти два "барана" выеживаются.

Утверждаю что RoughBoy и dino83 маленькие две твари-начальнички, которых на фонарики вниз головками, и 220 через них, пускай лучше улицу освещают, а не несут чушь от всего народа. И нихрена мне ваше мосэнерго не сделает, потому что вы такие же ублюдки как и наши начальники. Я не буду вкладчиком в вашей сберкнижке, хрен дожддетесь уроды

Гость(хрен вам) 29.10.2009 23:13:50

К тебе из Мосэнерго еще, как видно, не приходили. Скоро придут. Суши сухари. Готовься.

:o)

Вот менталитет нашего народа!!!! А действительно зачем что то экономить, зачем больше платить, счетчики трех позиционные ставить, если можно просто взять и сп....ть!!! У мя у друзей года три назад квартиру ограбили, наверно тоже сны такого рода кому то снились. Зачем куда то ходить деньги зарабатывать можно ведь просто стырить!!!! Красота!!!! Какая разница шуба или киловатты??? Государство или просто кто то другой!!! САМИМ не противно такое писать???? Ну если ты уж жгешь электричество киловаттами так будь добр заплати. А насчет провода и нуля или фазы то я бы на месте мосэнерго нашел бы  таких кулибиных и на стадионе на этих же проводах и повесил. В этой стране только так можно порядок навести. Поэтому и насаждают с верху новые лампы, огнем и мечем по другому не выходит.      

какое там УЗО !!! дружище !!! проверено лично и работает даже сейчас !!! а ты видать и вправду глупый, возьми учебник физики, правда тебе нужно будет еще и эл.счетчик раскрутить и заглянуть внутрь. Да неужели ты думаешь что тот кто такие штучки придумывает тот совсем болван ? Это же НАРОДНЫЕ УМЕЛЬЦЫ ДЕЛАЮТ, А ОНИ ФОРУ АКАДЕМИКАМ ДАДУТ а ты мне УЗО какое то ХАХАХАХА

А лампы экономичные это хорошо - сам пользуюсь уже лет 5 как минимум. Отличный свет, очень долго служат (и в ванной тоже), надо только не китай голимый брать, а  качественные лампы типа GE, Feron и подобных нормальных производителей.



Стопудов статья проплачена производителями "лампочек ильича", которые собираются переходить на новую технологию "бесконечно долго" - увольнять надо на хрен таких руководителей.

Бредовые сны - УЗО в щитке тутже отключит электричество в квартире, если ноль заменить землей. А сотрудники мосэнерго в в этом сне наверно просто не в курсе ;)

друзья мои, приснился мне СОН вот такой: подходит мужик и говорит, слушай дружище зачем тебе платить за электроэнергию? деньги не малые, а ты их дяде отдаешь который ничего не собирается делать в сфере энергетики, только карманы свои набивает вашими денежками.Я ему - а что же делать то? а он мне и говорит, ты просто возьми проводок от "земли" и подключи его вместо "нулевого"в розетке,а лучше купи удлиннитель евро с нулевым проводом , их щас на каждом углу продают и в самом удлиннителе "ноль" отрежь и подсоедини "земельку",  только сначала выясни где "нолик" а где "фаза" и будет тебе счастье, такая фича работает с ЛЮБЫМИ СЧЕТЧИКАМИ - хоть со старыми хоть с электронными. Запалить тебя никогда никто не сможет, все делается в квартире, ну а если любопытные изъявят желание посмотреть что там да как? так просто вынь вилку "умного удлиннителя и включи в розетку "лампочку Ильича". А на последок мне тот мужичек в моем сне сказал что таким образом пользуются практически все работники "Мосэнэрго", уж они то знают как обманывать, и свои кровные не отдают чужому дяденьке. И тут я проснулся. Ну читатель ты меня понял - сказка лож да в ней намек...

Думаю,что в нашей стране такой пиар энергосбергающих ламп поднялся по причине всеобщей перегруженности энергосетей.Развивать сети - платить будет государству (или олигархам придется вкладывать деньги в развитие,а им легче удавиться,чем сделать это),а лампочки наорд за свои деньги купит(и налоги при этом заплатит).Двойная польза однако.Что касается ртутного загрязнения,то эти ребята не связывают своё личное будущее и будущее своих детей с "этой страной"

Гость(dino83): я в силу врожденного скептицизма вижу в этом желание правительства сэкономить за наш счет энное количество углеводородов и толкнуть их налево (ну или направо). При этом все происходит под благим предлогом сохранения экологии, хотя раз добыча нефти и газа не сократится (а она вряд ли сократится), то окружающая среда получит то же количество парниковых газов (хотя я отрицаю их влияние на климат, но это же любимая мозоль "зеленых"). Деньги получат господа Сечин и Миллер, а мы получим дорогие лампы и лишние проблемы на свою голову (утилизация ламп и загрязнение окружающей среды, учитывая наши продвинутые методы переработки вторсырья). В этой связи меня радует и европейские "зеленые": ограничения выхлопов автомобиля, гибриды, солнечные электростанции, в то время как Китай наращивает выбросы вредных веществ и плевать хотел на Киотский протокол, а воздух общий, равно как и планета. Так что вся борьба за экологию это лишь политика и экономика. Для нас это акцент на добывающей сфере, для Европы акцент на высокотехнологических компаниях. Другое дело, что продвигается это все диктаторскими методами, которые кажутся мне неприемлемыми. Светодиодные лампы пока тоже не выход, 36 евро платить за лампу, которая может приказать долго жить при скачке напряжения  - не вариант, лампы накаливания рентабельнее.

C трудом представляю себе, как кая-нибудь бабуля из региона пойдёт и выложит половину пенсии (оставшуюся после оплаты ЖКХ) за лампочку. А в регионах-то, деревнях и сёлах, качество электроснабжения, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А энергосберегающие лампы-то к этому ой как чувствительны и будут сгорать не реже обычных!  



Кроме того, это, судя по всему, акция "поддержи китайского производителя".

В европе прижились... Да там люди другие, ответственней подойдут к утилизации. А у нас будут сотни разбитых градусников в мусоропроводе и на улице. Народ не заставишь сдавать их даже если пункт приема возле дома. Всегда проще метнуть в ведро или в окно.

Столько ртути - это же КАТАСТРОФА!

Diablo насчет климата полностью согласен на 100%. Но мне кажется, что вопрос с лампочками это не происки зеленых а просто желание сэкономить электроэнергию в масштабах страны. То есть понять что это не халява. Ведь добывать ее вы можете с помощью хоть бы и солнечных панелей или ветряка. Ну насчет запастись на всю жизнь то тут я даже не знаю что сказать.  Дело конечно ваше но, как то странно звучит "запасусь лампочками на всю жизнь". Может просто купить на эти деньги один раз светодиодные лампы во всю квартиру? я нашел за 900р, потребляют 4-5 ватт. Может так экономней будет и экологичней одновременно? А вот вы задумывались с чего вдруг тут появилась такая подробнейшая статья?? А кто ее проспонсировал??? А? Вы думаете Гринпис??? а может быть те люди у которых вы вскоре купите лампочки на всю жизнь???? Переход на новые лампы полностью одобряю, но единственное что у нас сделали не с того входа, так это то что приняли закон а промышленность не подготовили. Ну я имею ввиду, что сначала надо было построить в РФ 3-4 завода по производству газоразрядных или светодиодных ламп, а уж потом принять закон. А то получается что мы будем спонсировать Китай и Европу щедро закупая новые лампы. А свое древнее производство опять останется в Ж.. :(

Хотя с другой стороны такая ситуация тоже кому нибудь выгодна, но не стране в которой досих пор 6 млн., безработных      

Гость(dino83): судя по нику, точнее по цифрам в вашем нике, вы школу закончили примерно тогда же, когда и я. Не помните лампы с частой 50 Гц (такие частоты мерцания глаз утомляют достаточно сильно, именно поэтому, от таких частот стараются уходить)? От этой "милой" особенности люминесцентных ламп удалось избавится только при помощи электроники, но расхождение спектра не удается убрать даже в люминесцентных лампах, приближенных к лампам накаливания (827 по международной маркировке). Спектр у таких ламп остается по-прежнему, линейчатым. А люминесцентные лампы непрерывного спектра у нас вроде как не продаются, плюс их эффективность ниже. Меня, например, раздражает, что мне указывают, что мне вкручивать в люстру в моей спальне, по-моему это мое интимное дело, тем паче, что я свои прихоти сполна оплачиваю. В итоге просто подсчитаю сколько мне нужно ламп при прогнозируемой продолжительности жизни и просто сразу куплю нужно количество, благо с местом для складирования у меня проблем нет, а срок годности у ламп накаливания не лимитирован. А в целом, мне вообще надоел диктат "зеленых", объективных данных в том, что именно человек виноват в глобальном потеплении (кстати, вы его замечаете? Я на градусник смотрю и что-то не ощущаю его, да и лето хреновенькое было), нет, скачки средних температур наблюдались и раньше, до человека, но тем не менее нам указывают, что нам вкручивать в люстры, на чем ездить и что есть. Это уже маразмом отдает.

Ну хоть кто то все таки за энергосберегающие лампочки!!! А вы только подумайте сколько денег получат заводы по производству обычных ламп после этой статьи!!!!! И чей выходит PR? В Европе отказываются для чего? Для того что бы всем ослепнуть???? А потом все говорят что вот Европа - гуд а Россия опять в Ж.. Насчет экономии и долговечности новых ламп согласен с высказываниями они действительно дольше работают. Diablo (рад читать снова :) очки в школе надевают отнють не из за лампочек. И потом где исследование которое докажет что газоразрядные лампы при использовании их по 4-8 часов в день опасны для здоровья??? (Скорее всего это исследование скоро появится, по крайней мере отличные инвестиции для руководителей заводов производящих лампочки Ильича)    

Я уже давно отказался!

По поводу ламп накаливания - 100Вт отечественная(Китай, Вьетнам) - около 10 руб, импорт (Филипс, ДжЭ, и пр.) от 20 до 30.Срок службы коррелирует цене.

Вдобавок следует следить за соответствием макс допустимой мощности светильника - перегрев лампы - быстро перегорает и плавиться или сохнет патрон светильника - последствия печальные.

С сберегающими проще, вопрос в размере лампы - не всегда помещаются в светильник.

А воощета мир их пользует с 84 года прошлого века и лет через 5 в Европе накалок не будет вообще.

В Утконосе энсберег лампа на 23 Вт (100-110 Вт обычная) - 129 руб - расхода на год - 186,1 руб.

На практике - дома в прихожей из-за маленького обьема плафона(ну нравиться такой)обычная 60 Вт - мало, 75 Вт - макс 3 месяца живут(проверено в течении 8 лет).

Сберегающая на 15 Вт - служит больше года без проблем, вчера заменил на 20 Вт(при всём жена не любит свет в прихожей, а я люблю - так что каждый проход - вкл/выкл - штук30-40/день)

Экономию реально не оценивал, т.к. разгилдяй.

Скептикам: пользуюсь энергосберегающими лампочками более 5 лет (почти все лампочки в квартире). Счёт за электроэнергию снизился более, чем в 2 раза (это с учётом наличия электроплиты). Срок службы лампочек по моей домашней статистике - около 2 лет. Лампочки очень разные - встречал и откровенное барахло, перегоревшее через 2 недели, и отличные - одна из самых первых работает уже 5 лет и пока перегорать не собирается. Предпочитаю лампы с цветовой температурой 2700К, если выше - не нравится (слишком белое или синеватое свечение). Особенность некоторых ламп: разгорается не мгновенно, а в течение одной-двух минут. По светоотдаче реклама не врёт, так и есть 1:5. Так что это всё дело привычки. Действительно беспокоит только проблема утилизации: таскаться с лампочками куда-то не хочется никому; было бы неплохо, чтобы их можно было сдавать в магазине, как пустые бутылки

А кто-нибудь интерисовался сколько потребляюn лампочки от общего потребления эл. энергии на семью - квартиру? Особенно у нас при электроплитах. И зимой и летом (когда лампами прктически не пользуемся и так светло) у меня получаются одни и теже цифры + - в пределах допустимой погрешности. И много ли можно наэкономить с электроплитой, холодильником и т. д. и т. п.?

"интересно, как эти энергосберегающие штуковины будут энергосберегаться от совсем даже нередких перепадов и скачков напряжения в сети" - на упаковке пишут, что лучше к этому приспособлены. Хотя в таких экстремальных условиях энергосберегающие горят лучше обычных. Обычно в этих условиях пробивает какой либо из конденсаторов, лампа в этом случае остаётся рабочей в отличии от электроники для работы энергосберегающей лампы.

Все блеф - просто кому-то очень нужно срубить бабла за счет здоровья населения. Ни люминесцентные, которые тоже можно отнести к т.н. энергосберегающим, ни ныне рекламируемые лампы не дают спектра излучения, приближенного к солнечному. В результате население поголовно будет иметь большие проблемы со зрением:( Напоминает бред о безвредности мобильных телефонов. Выжить в этом техновредительстве может только технически грамотный или здравомыслящий человек. Для остальных будет Чернобыль (помните, как захлебывались разного рода деятели, рассказывая населению, что с ликвидаторами ничего не случится при работе на АЭС? Где теперь те ликвидаторы? А ведь людей элементарно приманивали умереть за деньги!) Конечно, ртуть - это совершенно безвредно, понятие "демеркуризация" устарело, утилизация ртутьсодержащих ламп - в этом нет необходимости и т.д. Люди, не будьте идиотами, не ведитесь на рекламу. Хотя бы поинтересуйтесь в справочниках по химии, чем опасна ртуть, прежде чем менять лампочки в квартире. И еще: мы за электроэнергию платим, предприятия платят. Кто не платит - госструктуры, которые сидят на наших налогах. Вот пусть с них и начинают эксперименты. ПС Буду запасаться лампочками накаливания, пока они еще есть.

Чубайс продавил, пропиарил, вот и шумиха искусственная....

интересно, как эти энергосберегающие штуковины будут энергосберегаться от совсем даже нередких перепадов и скачков напряжения в сети

Гость(Кто-то рядом): абсолютное значение энергопотребления самими лампочками не так уж и высоко, потому что потребление энергии промышленностью снижается, а вот потребление энергии населением напротив растет, причем вовсе не за счет лампочек (их сверх нормы не вкрутишь, некуда), а за счет большей насыщенности электроприборами.

Гость(dino83): у нас сколько народу в школе очки одевают? Часть вины в этом и на совести ламп дневного света, ибо с самим дневным светом они по спектру расходятся (диаграмму смотрите выше, статья, кстати, классная, все выкладки объективны и все нюансы освещены). Я по своему зрению ощущаю, глаза при люминесцентном освещении устают намного сильнее.

Гость(Тата) 27.10.2009 16:46:09 То, что энергосберегающие лампы служат долго миф!

   Не знаю какие вы покупали лампы - наверное в IKEA или OBI по 100 руб за 3 штуки, то я даже удивлён, что они у Вас так долго проработали. 4 года назад я на рынке по совету продавца купил 6 ламп (комплект для люстры)китайского производства "миньон" на 23 - 26 ватт по 70 или 90 руб за штуку хотя были дороже и дешевле. Посчитал, что лампа окупится примерно через год. Первая лампа перегорела через 3 года с небольшим ещё две через три года девять месяцев. Единственный их недостаток очень громко перегорают, как "взрыв" от неожиданности можно испугаться сама лампа при этом остается целая. Теперь легко можно посчитать какая получилась экономия за это время. Из своего опыта использования и опыта друзей и знакомых, не ради рекламы могу сказать, что лампы "КОСМОС" полное "Г". Сам использую лампы "UNIEL" помоему Белорусские, так как тех первых больше ненашол - доволен. В них стоит "предохронитель" - включение и накаливание происходит постипенно, но это в глаза неочень бросается - для Гость(Кто-то рядом) 27.10.2009 16:55:06

IP: скрыт Энергосберегающие лампы плохо переносят вкл/выкл

Что касается "Лампочки Ильича" Гость(Воин) 27.10.2009 17:32:18, то они для работы невыдерживают никакой критики у нас их меняют чуть ли не ящиками за смену, так как некоторые сгорают ещё не начав работать.

А еще их надо очень аккуратно вкручивать в патрон.  Достаточно было мне схватить энергосберегающую лампу своими железными пальцами, как это чудо техники за 170 руб. рассыпалось на кусочки.

А где найти энергосберегающие лампы для использования с диммерами (реостатами) и выключателями с индикацией? Таких просто не выпускают. Что теперь всю электрику в квартире менять?

На даче уже года два назад более половины ламп - энергосберегающие. Когда киловат стоит 3р., то невольно приходится задумываться об энергосбережении. Еще не одна лампа не погарела, дома их использую год- полтора то же самое. Работают на ура. Насчет спектра света надоело говорить что все больницы, сады и школы используют такие лампы. Ну что это значит что мы изначально слепим своих детей? А? Как раз PR акция в том, что народ скупает лампы старого образца боясь того что свету от новых ему не хватит

Враньё это всё про эти сберегающие лампы,у нас на работе больше месяца не одна лампочка не продержалась -и то это в лудшем случае!!!И цена на лампочку Ильича больше 15руб не видел, всреднем 10руб. а не 25 как тут нам втирают!

2 Гость(Тата) 27.10.2009 16:58:28 - в какой-то мере Вы конечно правы... Хотя у меня и в ванной и в туалете такие лампы живут уже года полтора. За то в коридоре умерла как раз месяцев через 6. Думаю ещё не маловажно "чистота" в энерго сети...

Гость(Кто-то рядом) 27.10.2009 16:55:06

"Энергосберегающие лампы плохо переносят вкл/выкл" Тогда в туалете и в ванне им просто не место!

Энергосберегающие лампы плохо переносят вкл/выкл., по этому они наиболее эффективны в местах где их "включил и забыл"...

Автору статьи хотелось бы заметить, что 10-15% для такой огромной и всё ещё промышленной страны, как Россия, в абсолютных значения, величина ооочень не маленькая

То, что энергосберегающие лампы служат долго миф! У меня больше 6 месяцев не держались! Поэтому вернулась к лампам накаливания. Дешевле выходит!