В ГИБДД прекратили дело против водителя, сбившего в сентябре 10-летнюю девочку в жилой зоне 4-го микрорайона, из-за ложного диагноза пострадавшей.
Копия постановления инспектора группы по исполнению административного законодательства зеленоградского батальона ДПС от 11 ноября имеется в распоряжении редакции Инфопортала. В документе делается вывод, что водитель автомобиля Chevrolet Klan Lacetti Владислав Б. нарушил требования трех пунктов ПДД — 1.3, 1.5 и 17.1 (последний касается правил движения в жилых зонах), тем не менее инспектор прекращает административное преследование автомобилиста по статье 12.24 КоАП РФ (нарушение правил, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), основываясь на заключении судмедэксперта (имеется в распоряжении Инфопортала) об отсутствии какого-либо вреда для здоровья сбитого машиной ребенка. Эксперт, в свою очередь, пришел к такому выводу, изучив медицинские документы из детской поликлиники и 3-й горбольницы. Так, сразу после ДТП сначала медики «скорой помощи», а затем врачи бывшей 54-й поликлиники диагностировали у девочки закрытый перелом лучевой кости, после чего ей был наложен гипс, однако при проверке диагноза в 3-й городской больнице врач-рентгенолог по сделанным ранее снимкам не подтвердил выставленный его коллегами диагноз о переломе. В конечном итоге из повреждений, полученных ребенком в ДТП, подтвердились только ссадины на щеке и коленях, а также кровоподтек на руке, что не подпадает под статью 12.24 КоАП РФ.
Как пояснили Инфопорталу в зеленоградском батальоне ДПС, исходя из первичного заключения медиков расследование в отношении водителя с самого начала велось только по статье 12.24, которая предусматривает большее наказание, чем какие-либо другие, подходящие под этот случай. К примеру, по статье 12.18 (невыполнение требования уступить дорогу пешеходам) или 12.28 (нарушение правил движения в жилых зонах) виновник может быть оштрафован на 1,5 или 3 тысячи рублей соответственно, тогда как максимальная санкция статьи 12.24 — лишение прав на 2 года. Таким образом, стремление наказать возможного виновника ДТП по наиболее «серьезной» статье Административного кодекса привело к тому, что сбивший ребенка в жилой зоне водитель вовсе остался без наказания. Дело было прекращено за отсутствием в его действиях признаков состава правонарушения.
Добавим, что пересмотр дела с его переквалификацией возможен только в случае успешного обжалования постановления у командира батальона ДПС либо в Зеленоградском районном суде. На подачу протеста потерпевшим отводится 10 суток. Как рассказала Инфопорталу мать пострадавшей девочки, она намерена сделать независимую экспертизу и обратиться с заявлением в прокуратуру. «Водитель даже не заплатил и минимального наказания», — прокомментировала она решение ГИБДД.
Напомним, наезд на 10-летнего ребенка с самокатом произошел 9 сентября 2014 года напротив корпуса 416. Автомобиль Chevrolet Klan Lacetti под управлением 37-летнего Владислав Б. сбил девочку на пересечении пешеходной дорожки и местного проезда, когда выезжал из жилой зоны на улицу Летчика Полагушина. Инцидент произошел под окнами здания филиала 201-й взрослой поликлиники (бывшая 152-я поликлиника). По словам очевидца, работники медучреждения отказались помогать пострадавшему ребенку, в связи с чем окружной дирекцией здравоохранения была назначена служебная проверка.
Момент наезда на ребенка 9 сентября 2014 года. Видео Андрея Иванова
