Тор 10
23.11.21 11:01
Срезал петлю. Видео разворота по встречке
Водитель автомобиля Mitsubishi Lancer на Старокрюковском проезде ошибся разворотом и совершил маневр по встречной полосе — видео регистратора.
Другие новости происшествий
Просмотров: 8251
Комментарии (39)
Разметку и прямь, безумцы рисовали...
С уважением.
Даже тот светофор на пятнице в Жилино в сторону Москвы, который светит одновременно и зелёным и красным - при приближении становится понятным. Хотя гвоздь в голову там местному антоновичу не мешало бы забить.
Так что спасибо Вам, slq.
Лансер ошибся да. Автор обрадовался и поспешил стукануть да.
Нормальный водитель, увидев 5.15.2 до перекрестка, не будет искать лишние знаки, ему уже предписали разворачиваться при первой возможности.
Повторюсь, если не принимать внимание, что применение 4.1.1 противоречит ГОСТу, то по левой полосе до первого
примыкания вообще ехать нельзя, из нее нельзя ни прямо, ни на разворот. Надо было там расширитель и рисовать (может, и не вредно было бы).
Водитель на нормальной дороге не должен проводить расследование, какая разметка нарисован для поперечного потока, разрешенные маневры на каждом пересечении должны быть обозначены однозначно и по ГОСТ.
А в таком случае она нарисована безумцами.
Вот на пару метров дальше бы...
Лучше пусть заплатит штраф и будет впредь внимательнее, это снизит вероятность того, что в следующий раз получит навстречу водителя с фамилией на букву "Ш", после чего его наследники еще и без наследства могут остаться, езда по встречке явно перекроет несоблюдение скоростного режима при определении вины.
Он не видел ни знаков(Въезд запрещен) ,ни разметки с той стороны на асфальте :уступить дорогу, наверное тем ,кто едет по встречке. Да и по радиусу поворота ,понятно, что это то место, где можно сделать разворот.
То есть на всех пересечениях проезжих частей на перекрестке с левой полосы можно только разворачиваться
Да, потом был 4.1.1, с одной стороны, отменяющий знаки до него (поскольку установлен дальше по курсу), с другой стороны, по ГОСТ 4.1.1 не должен применяться при использовании 5.15.1(2), то есть знак очевидно не по ГОСТу, есть шанс (небольшой) оспорить его действие в суде.
Кирпич повернут для ворон, вероятно, его в регистратор можно разглядеть, когда автор видео уже поравнялся со стойкой, у водителя Ланоса не было шансов увидеть этот кирпич.
Вот были же люди как люди и вдруг все стали кретинами.
Все, что сейчас надо - это повесить вместо дублирующего 5.15.2 (разворот) над левой полосой 5.15.2 только прямо, убрать (переместить вперед) дублирующую разметку разворота и переставить кирпич, так, чтобы его было видно и понятно, к чему он относится (если просто развернуть, то он будет восприниматься как дублирующий запрет движения дальше вперед). В соответствии с ГОСТ убрать 4.1.1, чтобы не вносил сумятицу.
Открыл обсуждения и обомлел. Я не про Антоновича. Про комментаторов. Где вот эти все комментаторы 2013 и раньше? Откуда и когда сюда повылазило вот это быдло?
Какие?
Которые задают вопросы
То есть знак 2.4 - это просто насест для ворон.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться