Важно
Тор 10
Лицей №1557 второй год подряд возглавил рейтинг ЕГЭ
В тройку лучших зеленоградских учреждений среднего образования по результатам единого государственного экзамена в 2012 году вошли лицей №1557, гимназия №1528 и и школа №853.
Таким образом, лицей сохранил лидерство в рейтинге, а гимназия и школа №853 по сравнению с прошлым годом поднялись в нем соответственно с третьей на вторую и с четвертой на третью строчки. В первую десятку лучших учебных заведений Зеленограда вошли также школы №1739 (69,1 балла), «Гармония» (68,4), №1151 (66,0), №1353 (65,8 балла) — «серебряный» призер прошлогоднего рейтинга, №1912 (65,0), №1194 (64,5) и центр образования №2045 (63,6).
Аутсайдерами рейтинга стали школы №№ 804 и 1149, а также учебное заведение, обозначенное в рейтинге как ПШ (предположительно — православная школа №1 во имя Святителя Филарета, располагающаяся на улице 1 мая), выпускники которых в среднем набирали на экзаменах 48,9, 47,1 и 46,8 балла соответственно.
Отметим, что средний балл ЕГЭ по округу по сравнению с прошлым годом упал на 0,6 балла — с 59,8 до 59,2 балла.
При публикации итогового рейтинга были также скорректированы данные о количестве выпускников, сумевших набрать 100 баллов на ЕГЭ по одному из предметов. Их число увеличилось с десяти до одиннадцати — по всей видимости, после апелляции один стопроцентный результат был зафиксирован на экзамене по математике. Ранее сообщалось о шести 100-балльных результатах по русскому языку, двух по информатике, одному по физике и химии. При этом никому из выпускников не удалось набрать 100 баллов более, чем по одному предмету. Три отличника ЕГЭ подготовил лицей №1557, по два — школа №1151 и гимназия №1528, по одному — школы №№ 718, 853, 1940 и 2038.
Напомним, что лидерами по числу выпускников-медалистов в этом году стали гимназия №1528 (12 учеников), лицей №1557 (11), школы №719 (10) и №№ 853 и 229 (по 9). Всего аттестаты о полном среднем образовании в этом году получили 1449 зеленоградских выпускников. Медалями «За особые успехи в учении» среди них был отмечен 131 человек: 62 получили «золотые» медали, 69 — «серебряные».
Выпускные вечера, на которых зеленоградским выпускникам были вручены «аттестаты зрелости» и медали, состоялись 23 июня. Одиннадцатиклассники школ №№ 1149, 1194 и 617 побывали в этот вечер на Красной площади, школы №853 и первой ступени колледжа МГАДА — в Государственном кремлевском дворце, школы №852 — в Екатерининском дворце в Лефортово. Лицей №1557 по традиции отпраздновал выпускной в ДК МИЭТ, а школа №1151 — в ДК «Зеленоград». Участниками окружного бала «Огни Зеленограда», прошедшего во Дворце творчества детей и молодежи, в этом году стали выпускники школ №№ 804, 842, 718, 719, 638 и центра образования №2045. Выпускной вечер в школе №718, расположенной в 12-м микрорайоне, посетили префект Зеленограда Анатолий Смирнов, его заместитель Наталья Свиридова, курирующая в округе социальные вопросы, первый заместитель руководителя Департамента образования города Москвы Михаил Тихонов и начальник окружного управления образования Анна Халева.
Другие новости образования
Комментарии (45)
Расти больше тупарей!
Ну есть куда расти, можно много лет улучшать показатели::))))
Для справки: я учился в этом самом"топовом" лицее 1557 так что мне не надо рассказывать сказки про чудо-вундеркиндов, что якобы там обучаются, школа как школа, было с чем сравнить. Как сейчас помню замечательного преподавателя русского и литературы - Звереву Нелли Григорьевну, физрука ДЮВа, географичку - Тамару Ильиничну, Рулькову Любовь Яковлевну- алгебра, ну и строгого директора, конечно- Грищенкова Андрея Витальевича., да и всё пожалуй.
[url=http://www.gazeta.ru/science/2012/05/10_a_4573701.shtml]http://www.gazeta.ru/science/2012/05/10_a_4573701.shtml
Виноват, ссылка побилась, теперь вроде правильно.
Не знаю как там у буддистов всяких, но у апостольских христиан, те у православных, нет понятия "цдуким", те праведничества. Христос пришёл не к праведникам, но к кающимся грешникам. Даже наши Святые Отцы сознавали свою недостойность и греховную повреждённость перед Богом. Гордиться своим мнимым праведничеством, живя при этом в духовном Вавилоне, это чистое фарисейство, отсекающее возможные пути исправления, духовная слепота ,говоря проще. Тем более, в высшей степени недопустимо, подменять понятие нравственности и духовности. Вообще, не вижу предмета для дискуса. Я вам могу накидать цитат величайших умов человечества( учёных, изобретателей, нобелевских лауреатов, философов) свидетельствующих о пользе синтеза науки и христианства, надо? Только крыть будет уже нечем, предупреждаю)))
Слова Эйнштейна скопируете? )))
Данные, извините, пока за 2011 год( за 12-й не нашёл статистики):
- средний балл в лицее №1557: 72,0 - лидер нашего города
- НОУ ЦО «Православный центр непрерывного образования во имя преп. Серафима Саровского» - 70 баллов ( 8 выпускников)
- Гимназия «Эллада» во имя святых Кирилла и Мефодия: 69 баллов( 4 чел)
- НОУ «Свято-Владимирская общеобразовательная Православная школа:68 баллов(5 чел)
- АНО ЦО «Знак» - 68,6 баллов( 8 чел)
- Православная Свято-Петровская школа: 67,34 балла (30 чел)
- Православная гимназия во имя преподобного Сергия Радонежского: 65 баллов (9 чел)
данные можете проверять, я взял отсюда
http://shkola.nsad.ru/about-project/news/news-of-project_36.html
Из полученных данных, можно сделать вывод, что православные учебные учреждения, способны конкурировать с самыми серьёзными "конкурентами", даже такими как наш пафосный преблаготворящий лицей. Количество поступивших в различные вузы из таких УУ близится к 100%, причём ярко выраженного гуманитарного вектора не наблюдается( это субъективно).
Далее, другой вопрос, почему у тех школ, что вы привели в статистике, так мало выпускников? Ведь у нас 80% православных, да и средний балл вполне на уровне? )
Зашла зато на сайт православной школы, http://www.pravoslavnayashkola.ru/
Руки бы оборвать "дизайнеру".
Конечно, в храме современной техники нет, зачем техническая подкованность, а то усомнится что Солнце вокруг Земли вращается, а сама она стоит на трёх китах и черепахе - как тогда писание изучать?
Вы вообще понимаете что говорите? В современном мире без технической грамотности эти выпускники как слепые котята. Хорошо, духовно богатые и высоконравственные слепые котята.
Слова Эйнштейна скопируете?
у Эйнштейна есть взаимоисключающие высказывания, на которые любят ссылаться как атеисты, так и верующие, стремящиеся "заполучить" сего мужа в свой лагерь, поэтому обойдём его стороной, во избежание.
Возьмём, например, Макса Планка(1858-1947) - основоположника квантовой механики, подойдёт авторитет?
"Невозможно противопоставить религию и науку, поскольку они дополняют друг друга. Наверное, каждый серьезный и мыслящий человек осознает, что необходимо признавать и развивать религиозный элемент его природы, дабы все силы человеческой души слились в совершенной гармонии. Не случайно величайшие мыслители всех времен были людьми глубоко религиозными". (Planck 1977, 168).
"И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов". (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. - N8 - 1990. - С. 35)
"При таких обстоятельствах не следует удивляться тому, что атеистическое движение, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, у которого благочестивая вера в высшую силу над нами встречает лишь слова насмешки, усердно использует естественнонаучное познание, продолжая, якобы в союзе с ним, все более быстрыми темпами оказывать разлагающее влияние на все слои народа по всей земле. Мне не нужно более подробно разъяснять, что с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, - надежды на лучшее будущее"(с)
----------------------------------------
И Планк, заметьте, не одинок.
Можно найти подобные мысли и у других великих учёных христиан, как прошлого так и современности, таких как Макс Борн, Исаак Ньютон, Максвелл, Блез Паскаль , Ампер, Вольте,Лейбниц, Ломоносов, Мендель, Менделеев, Шрёдингер, Лука Войно-Ясенецкий, Гейзенберг, Кеплер, Коперник, Галилей, Декарт, Кельвин, Гарвей, Бэкон, Боголюбов НН, Раушенбах, Листер,Леметр, Бехтерева,Сикорский, Карл Линней, Джоуль, Фарадей, Луи Пастер, Пирогов и тд. Кто из них для вас наиболее авторитетен, выбирайте)))
Я же, в качестве надёжного источника, предлагаю опираться на конкретные свидетельства и мысли величайших умов планеты, а не на сухие цифры, которые ,каждый, по своему разумению, сможет трактовать как вздумается.
Вот, если Ломоносов, к примеру, написал апологетический труд в пользу Православия, то это что-нибудь да значит.
Можете ознакомиться:http://www.bogoslov.ru/text/1249116.html
Ломоносов это уже, извините, не "частный случай", мысли такого гения перекрывают все заганжированные статистики вместе взятые.
А "мексиканские учёные" пускай дальше клепают свои "исследования", объединяя в рамках статистики иеговистов, хасидов, буддистов, адептов церкви сатаны, магометан, адвентистов, сайентологов, адвентистов и пр под одним "расовым"клише "верующие" или "религиозные". В таком смысле, неверующих вообще не существует, одни веруют, что Бог есть, другие веруют, что его нет)))
Что ж тогда церковь на Ломоносова ополчилась? В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях», придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления». А палки в колеса при издании книг, опровергающих геоцентрическую систему мира ему вставляли всю жизнь. При клерикальной системе невозможно было обойтись без реверансов религии и то их было недостаточно, что мы и видим на его примере.
Скажем так, это верующие верят, что атеисты верят, что бога нет. Мы знаем что его нет, как нет Колобка и нет Деда Мороза.
Я лишь коротко подчеркну ваши очередные фейлы.
1) 90 млн. жертв марксистких режимов по подсчётам Руммеля это невоенные потери( репрессии, голодоморы и тд) я специально это отметил, при чём здесь русско-японская война ?
2)по Ломоносову нагло лжёте опять же.
Синод не требовал приостанавливать его научную деятельность, претензии были лишь к одному его сатирическому произведению "Гимн Бороде", посвящённому одной конкретной "бороде" - ахиепископу Кулебяке, недостойному сановнику. по мнению Ломоносова ("Борода предорогая, жаль, что ты не крещена")
сам факт того, что в этом же 57-м году он был назначен советником Академической канцелярии.а в 58-м стал руководителем Исторического собрания, Географического департамента, академических университета и гимназии- явственно свидетельствует , что никакого преследования не последовало.
Примеры варварского мракобесия атеистов в отношении науки и учёных действительно явственны и неоспоримы..
Православнй учёный Лангемак, один из главных создателей миномёта "Катюша", вместе со своими коллегами был расстрелян большевиками в 37-м. Та же история с Вавиловым, Лавуазье,Четвериковым,Ландау, Матвеем Бронштейном, Бердяевым,Лысенко,Соловьёвым,Флоренским, Войно-Ясенецким, Вышеславцем, Ильином, Мельгуновым, Сикорским, Селивановым и тд. Да что говорить о конкретных учёных, если под корень рубились целые научные отрасли, такие как генетика, кибернетика, философия, история, медицина. Ненависть к чистой науке у атеистов действительно запредельная и зоологическая- хунвэйбины, красные кхмеры, большевики показали своё звериное лицо во всей красе.
2) Тогда уж не я, а Пекарский в "Истории Академии наук". Или может, вы?
А дальше у вас вообще бред пошел, причем вовсе нефильтруемый. Причем тут атеисты? Эти якобы "атеисты" сейчас в храме со свечками стоят, вон бывший заведующий отделом пропаганды ЦК ВЛКСМ Валерий Ганичев ближайший соратник Гундяева. А кто, позвольте вас спросить, сейчас ставит палки в колеса исследованию стволовых клеток? Если мне память не изменяет, то именно РПЦ. А клонирование? А ЭКО? Так что вы бы уж молчали про мракобесов-гонителей науки. Причем что интересно, в СССР наука была и нобелевские лауреаты были, а в православной России мы только деградируем и деградируем. Вон, какую научную смену готовят православные школы (интересно, а выпускники хотя бы в курсе, что Земля вращается вокруг Солнца?).
По любому из приведённых пунктов вас ждёт жиденький слив, уж простите. Ну, например, термин "стволовые клетки" впервые ввёл в обращение замечательный русский гистолог и эмбриолог Максимов Александр(родившийся в православной купеческой семье), вынужденный покинуть атеистическую совдепию в 1922году, по причине издевательств большевистких мракобесов, дальнейшие свои исследования он проводил уже В Чикаго.
Огромное количество умных голов было вынуждено эмигрировать, спасаясь от нападок атеистических мракобесов, масса была уничтожена физически и морально- - вот вам и ответ на причину нехватки учёных кадров сегодня.
Воспитать из конюхов и колхозников нобелевсих лауретов весьма нетривиальная задача, даже при большом желании.
Николе Тесле не помешало стать тем кем он являлся наличие отца - православного священника. Можете почитать его автобиографию, об отце и его методах воспитания он отзывался в высшей степени положительно.
Уважаемый, вы можете продолжать исповедовать свои антинаучные взгляды и дальше, сколько вам заблагорассудится, только, прошу, не надо делать это с таким вычурным апломбом и снобизмом эдакого "исследователя". Так и скажите, что Истина вам не мила и вас больше прельщают идеи богоборчества и гедонизма, к чему ломать комедию?))))
Хотя если зебесовлённые массы встают на сторону "бешеных маток" и всяческих гельминтов, то шансов не так много, ко глубочайшему сожалению
Опять же миф, РПЦ ничего не запрещала, да и рычаги такие отсутствуют. Церковь выступает против использования стволовых клеток, полученных из эмбрионального материала, те из абортированного плода. Да, это в высшей степени аморально, как и сам аборт, впочем.
Но, если вы, якобы, обитаете в скиентической системе координат, вам должно быть известно, что стволовые клетки возможно получать не только из плода убитого ребёнка, но и другими путями, например, получая их(точнее близких им по свойствам) из тканей кожи. И против таких технологий, Церковь ничего не имеет против, наоборот, одобряет.
"Иеромонах Дмитрий Першин, эксперт Синодального Отдела, вцелом поддержал закон и выразил удовлетворение тем, что проект делает различия между эмбриональными стволовыми клетками и препаратами неэмбрионльного происхождения"
http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10014&article=2224
Аморально для вас, чья религия говорит о наличии души у эмбриона, с точки зрения науки все несколько иначе, нервная система не развита, мозг тем более, жизнеспособность отсутствует. Зато эмбрион может спасти других. Или трансплантацию тоже под запрет? Хотя да, зачем спасать жизнь, лучше на отпевании заработать ) Кто-то хорошо сказал - религии не нужно счастливое и здоровое общество, это будет ее концом.
Близкие, да не совсем, у постанатальных стволовых клеток низкая потентность, тобишь мы будет лечить меньший спектр заболеваний и хуже, чем в странах, которые миновали этап религиозного мракобесия. Кстати, а что за баранье упорство навязать всем свою точку зрения? Для вас грешно пользоваться фетальными стволовыми клетками - и не пользуйтесь, зачем других лишать здоровья и жизни во имя своих религиозных догматов? Чем вы лучше исламских террористов с этой точки зрения?
В общем, неужели и здесь?.. Только сегодня меня отвлекали болтовнёй на тему религиозного образования. Зашла почитать новости Зеленограда - и вот оно опять:)
против кого-то явно), никого ничего не лишат - возможно, ещё и помогут чем...Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться