Мужчины до смерти забили собутыльника

Vermut: а если вор неграмотный попадется? ) ИМХО, закон надо менять, иначе в нынешнем виде у нас нет нормального права ни на самозащиту, ни на защиту своего имущества. Ну маразм при нападении оценивать меру опасности для своей жизни и выбирать соответствующие способы самообороны, маразм охранять жизнь и здоровье квартирных воров. Они уже изначально противопоставили себя обществу. Или преступники переживают за наше здоровье?

Diablo, конечно можете. Только в этом случае скорее всего позаботитесь, не надеясь на свою память, о том чтобы отличить токсичные вещества от пищевых продуктов. В случае с отравленной водкой - предупреждающих надписей там, по-видимому, не предполагается

Vermut: так-с, то есть я не могу в своем доме хранить жидкости разной степени токсичности в таре из-под пищевых продуктов? Ну что за идиотизм? У меня дед растирания хранит в бутылке из-под армянского коньяка, просто потому, что тара удобная. Вообще мой дом проходной двор что ли, что я должен заботиться о том, чтобы какой-нибудь урка, залезший в него, не покалечился? Ну просто по логике, если человек лезет в чужой дом, то он должен осознавать потенциальную опасность сего предприятия. Мы и так толком защитить себя не можем, да и родная милиция тут не поможет, от нее бы кто защитил. Хотя, учитывая количество преступников во власти, то забота о их братьях меньших, кому не повезло добраться до вершин власти, вполне понятна. Действительно, всякие холопы будут отнимать жизнь и здоровье лучших сынов Отечества в законе )

Ляпис, мой комментарий относился к высказыванию Diablo 11.01.2011 23:13:54 - а именно: про водку на метаноле. Суть очень проста: хозяин дома сознательно маскирует отравляющее веществе (метанол) под пищевой продукт (водку), сознавая опасность употребления метанола для здоровья человека и заранее рассчитывая на то, что человеку, который это употребит, будет нанесён тяжкий вред здоровью.

Далее, общественная опасность понимается именно в том смысле, что хозяин полностью осознаёт последствия употребления и метанола и расстановки капканов   по территории. Я тоже поддерживаю защиту права частной собственности, не меньше вас,но суд будет думать по другому.

    

ляпис 13.01.2011 00:55:03  И еще за хранение оружия

    

Вэл 12.01.2011 18:47:27   Это бомжу как дорогой парфюм. Милиционеры сунули его в багажник, все равно пришлось ехать с открытыми окнами. А вообще бесит, что государство свои проблемы и обязанности переложило на нас и нас же еще строит

А если у меня на даче бомж нашел давно мной забытую в погребе банку консервов и отравился ей,меня будут судить за отравление?Кстати ручка от кресла это не холодное оружие, а предмет для нанесения телесных повреждений

Vermut вы адвокат(прокурор)?НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ одной МЕЛОЧИ!!!!"...возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)"  И ПРИ ЭТОМ "...двое из них стали избивать третьего, нанося ему удары ручкой от кресла" ТО ЕСТЬ, ЭТО УЖЕ СПЛАНИРОВННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ(в данном случае их двое)ПРЕСТУПЛЕНИЕ!А ручка от кресла интересно ода на двоих была и они её передавали друг другу по мере усталости?СКОЛЬКО ПОЛУЧИЛИ НА ЛАПУ МЕНТЫ ЗА "...неосторожность..."?

А Вы дустом не пробовали?

    

Доброжелатель 12.01.2011 15:55:17                           Вот тут  прокуратура враз бы активизировалась, и вышла б мне дальняя дорога и казенный дом. Но что-то мне подсказывает, что повторись такое, я попробую  разные методы

4erniy_Dembel Зря вы в прокуратуру на него жаловались. Для таких пассажиров с незапамятных лет существует суд Линча. По-меньшей мере, надо было его отделать оставшимися инструментами до полусмерти и выбросить на проезжую часть. А так остались вы проссаные как топчан, а бомж ваш уже спокойно в другом доме спит.

К нам на дачу пршлой зимой заселился бомж. Конечно, мы его выкинули при содействии милиционеров, которые сразу предсказали, что ничего бомжу не будет, ему достаточно заявить, что зашелп погреться, чтобы не замерзнуть насмерть. Так оно ивышло, прокуратура отклонила. А инструмены мои кровные пропали, посуду после гостя пришлось выкидывать, ну и проссаный топчан, сами понимаете, А вот было бы у меня право защищать свою собственность...

Vermut: какая общественная опасность может быть в частном доме? Почему я не могу в собственном доме хранить отравляющие вещества и охотничьи снасти? Ну а если человек ко мне вломился, то собственно говоря, он в этом и виноват. Или мне ему еще и дверь открыть, а то вдруг от чрезмерных усилий по ее вскрытию у него инфаркт случится? Когда у нас уже будет незыблемым и непререкаемым право частной собственности? Что ж мы жизни всяких уголовников защищаем?

Уголовный кодекс (УК) характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.



Таким образом, если вы оставляете на даче открытый капкан или метанол - то умысел налицо: наступление последствий то вы осознаёте.

Diablo согласен,законы писаны с пьяну!"...жизнь морального урода дороже частной собственности" так бывает и наоборот - въезжаешь в какой нибудь майбах-пара царапин,всю жизнь платить!А если кто то насмерть сбивает другого,даже на переходе - пару лет это само худшее,в основном отпускают.В Гондурасе кстати за безбилетный проезд расстрелять могут!Раз у нас СССРовские нормативы по благоустройству действуют,то я всеми руками за восстановление у нас УК Петра 1ого

Василий З.: у нас вообще страна победившего маразма. А вот если оставить на зиму в дачном домике капкан или водку на метаноле и забравшийся в этот дом вор откинет копыта, то пришьют умышленное убийство. При этом совершенно не задаваясь вопросом какого черта он шлялся по чужим капканам и пил чужой напиток богов на основе метанола, пребывая в чужом доме. У нас ведь жизнь морального урода дороже частной собственности. Не ту страну назвали Гондурасом.

А где новость про то, как весело погнули ограждение у кафе "лесное"? Авто там вылетел очень даже неплохо.

Меня, в таких случаях, всегда умиляет фраза "по неосторожности". Убивать не хотели, только тяжкий вред здоровью причиняли. Но делали это не достаточно осторожно и он, подлец, умер...

Нужно к ограничению обарота травматического оружия,добавить ручки от кресла.

Да ладно маловато? Уже по ТВ слушать не возможно то на салюте подорвался, то разбежался и ударил бампер автомобиля.

Че за все праздники убили только одного?

Мелковато как-то.