Важно
Тор 10
На переходе через улицу Андреевку сбили женщину
50-летняя женщина попала под автомобиль, когда переходила дорогу по «зебре».
Дорожный инцидент с участием пешехода произошел на улице Андреевке еще 26 октября, однако в зеленоградском батальоне ДПС о нем сообщили только сейчас. Женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу напротив корпуса 1602, сбил автомобиль Opel Astra, который следовал в направлении проезда 657 под управлением 31-летнего мужчины.
С закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, ушибами и гематомами лица пострадавшая была доставлена в 3-ю горбольницу.
Отметим, что неделей ранее, 18 октября, на той же улице был сбит еще один пешеход, который также переходил дорогу по «зебре». Местные жители связывают увеличение случаев ДТП на этом участке с расширением проезжей части. В настоящее время на улице Андреевке продолжаются работы по увеличению полос движения с двух до трех в каждом направлении за счет частичного срезания разделительного газона. При этом на новых полосах еще отсутствует дорожная разметка.
Другие новости происшествий
Комментарии (67)
переходить этот новоявленный хайвей реально стремно
+ублюдки, паркующиеся перед переходом, закрывающие обзор и пешекам и водилам.
Но нельзя отрицать тот факт, что неадекватов за рулем больше чем пешком ходящих!
Убедительная просьба !
Соблюдайте скоростной режим !
Ведь эта женщина может быть и вашей мамой,женой,дочерью, да кем угодно.
Будьте благоразумнее !
Не становитесь обезьянами !
Светоотражатели стоят копейки, а спасут много жизней людей.
1. Крупный знак пешеходного перехода с подсветкой. Чтобы издалека в глаза бросался.
2. Штрафовать, а лучше эвакуировать козлов паркующихся вблизи перехода.
3. Лежачие полицейские.
4. Подземный/надземный переход, но тут лучше отобрать права у тех, кому первых 3 пунктов недостаточно.
Еще раздражает этот рыжий свет фонаря. Он какой-то мертвый. Нифига в нем, а тем более при выезде из его лучей, не видно.
Ну, мертвый или живой, не знаю, но то, что в туман он лучше всего обеспечивает видимость - научно доказанный факт. Кстати, не знаю как Вам - а меня, например, совершенно не устраивает цветовая температура ксеноновых фар. Я при свете обычной галогенки вижу гораздо лучше - а у нее цвет как раз таки желтоватый. И не слепит никого.
Светоотражатель вещь хорошая, не спорю, но не ключевая при переходе освещенной дороги в городе по "зебре".
Даже в условиях городского освещения (ну я не имею в виду иллюминации) пешеход очень часто оказывается видим чуть ли не в последний момент.
ИМХО: освещение и подсветка переходов не так поможет, как подсветка самого пешехода.
А на обочинах - вообще мрак. Я сам неоднократно чуть инфаркт не получал, проехав мимо пешехода в паре десятков сантиметров. В Финляндии - такое просто невозможно. Разве это "чушь"?
Пешеход оказывается видим в последний момент? У меня такой проблемы нет, потому что я снижаю скорость не при виде пешехода, а еще при виде приближающегося пешеходного перехода загороженного припаркованными машинами. И не с 80 до 60, а с 60 до 40.
Чушью же я назвал обязанность носить светоотражатели в большом городе постоянно. В остальных случаях одобряю.
"Зачем подземные и надземные переходы? Их, наверное, идиоты придумали!", - обычное суждение торопыжек!
Женщине скорейшего выздоровления.
Опять какая-то нездоровая логика в дискуссии. Вот никак не могу понять: как абстрактные пешеходы, переходящие где-то что-то на красный свет, лыжные палки в руках у скандинавов и медленное пересечение перехода , - мешает вам просто_пропустить_пешехода_ на зебре по ПДД и не придумывать персональные интерпретации этих правил, искать глупые оправдания и упорно демонстрировать упрямую тупость и неосведомленность?!
Повторяюсь, но только максимально жесткое наказание способно вправить идиотам мозги, ибо по другому никак не эволюционировать из волосатых макак в цивильный человеческий вид.
Желаю пострадавшей женщине скорейшего выздоровления.
Есть еще вопрос: кого именно Вы склонны считать идиотами, которым надо путем "максимально жестокого наказания" вправить мозги: водителей, не пропускающих пешеходов, или пешеходов, не пропускающих автомобили?
Да, еще вопрос: Вы сами-то уже эволюционировали из волосатых макак в цивилизацию? Или еще на пути?
Пешеходный переход. Вечер. Еду меньше 20 км\ч (первая передача, только тронулся). Мне под колеса выходит пешеход (одетый в черное пальто и в темных штанах) из-за припаркованного авто у перехода. Расстояние до машины от него около 1 метра!!! Он что, фар не видит? Почему не смотрит в сторону? Слава Аллаху, что слева никого не было - успел вильнуть. Машина мгновенно не останавливается!!! Он на меня наорал, типа "какого хрена ты едешь, когда я иду!? Права купил, правил не знаешь, что мне надо пропускать". На мои доводы, что надо смотреть по сторонам я был послан на йух и получил в машину бросок пачкой сигарет. Я неправ?
Получается надо ввести закон и распоряжение обязательно осуществлять ПОЛНУЮ ОСТАНОВКУ ТС перед пешеходными переходами, либо тормозить поток при помощи лежаков или шлагбаумов, а лучше бетонных блоков, которые будут опускаться\подыматься, как только зафиксируется движение по пешеходному переходу человека. Вот будет кора на автомагистралях аля Ленинградка и т.д.
В данной информации не приводятся результаты расследования и выводы о том, кто виноват, т.е. нам дают неполную информацию, а неполная информация есть ЛОЖЬ. А виноватой вполне могла быть женщина, которая нарушила п.4.5. ПДД (На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. …). Захотелось пострадавшей в этом ДТП рискнуть – риск оказался для нее неудачным, ей долго не пить шампанское.
Я часто езжу по этой улице и вижу, как именно женщины (мужчины – меньше) нарушают этот пункт Правил…. Когда им делаешь замечания о том, что они нарушают ПДД, то понимаешь, что об обязанностях пешеходов (пункт 4 ПДД) они не имеют представления. НО они, обманутые средствами массовой информации, (в том числе настоящим сайтом, см. 2-й абзац) делают все, чтобы поскорее вступить на проезжую часть и войти в категорию пешеходов, переходящих проезжую часть (п.14.1. ПДД). Тогда виновным однозначно будет водитель транспортного средства. Эта хитрость не всегда (как, например, в этот раз) бывает успешной.
Поэтому, ПЕШЕХОДЫ, НЕ РИСКУЙТЕ СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ, ВЫПОЛНЕЯТЕ ТРЕБОВАНИЯ ПДД, дольше и счастливо проживете.
В заключение хочу сказать, что такие ДТП на этой улице будут и впредь происходить по следующим причинам:
- отсутствие регулируемых переходов через эту улицу, бывшую когда-то окраиной г. Зеленоград,
- увеличение интенсивности пешеходного движения через улицу,
- увеличение потока автомобилей,
- не знание своих обязанностей пешеходами.
Сам вожу, но видимо не избаловал свою пятую точку, тк езжу за рулем редко, на тачке родителей. А те, кто проводит несколько часов в день за рулем, уже не могут 100-200 метров пешком пройти - срезают везде, где физически можно пройти.
так вот, начните лучше с себя прежде, чем учить и хаить хромых пенсионеров
Вэл, Вы меня простите, конечно, но у меня появились серьёзные сомнения в Вашем тридцатилетнем водительском стаже. Иначе с чего такие вопросы?
И стаж здесь не при чем.
как он должен это сделать?
:))
Мы с Вами уже проходили эту тему в первой четверти прошлого года.
Садитесь, Вэл. Два!
*Улыбнулась".
Продолжайте упорствовать дальше, но помните, - сума, тюрьма, 1079 статья ГК, штрафы и прочие финансовые издержки в виде санаторного лечения пешехода на Лазурном берегу, свежие рамбутаны и килограммы чёрной икры в больничку ( т.е. любое его желание - за ваш счёт) - висят домоклавым мечом над каждым нерадивым водителем. Только кондовые тупицы и махровые идиоты могут себе позволить "положить *на*" и не думать об этом).
Остальные рассуждения - насчет тюрьмы, сумы и рябчиков с ананасами - пустой звон, который я всегда рад слышать от женщин.
Ну так и я примерно так же от мужчин).. Которые баечники-балалаечники).
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться