Тор 10
В брошенном у 14-го микрорайона минивэне погибли животные
На Новокрюковской улице полицейские вскрыли автомобиль Dodge Caravan с запертыми внутри кошками и собаками.
Машина с животными, припаркованная напротив корпуса 1462 со стороны железной дороги, была замечена случайными прохожими еще несколько дней назад, однако вскрыть ее удалось только в ночь на 19 сентября, когда информация о ней распространилась в социальных сетях и жители Зеленограда стали обращаться в полицию. За пару часов до этого одна из читательниц рассказала Инфопорталу, что в автомобиле находились щенки и котята, запертые в клетках без воды и еды, причем некоторые животные уже были мертвы. На лобовом стекле лежали пакеты от кошачьего корма и молока. Прохожие смогли приоткрыть стекло со стороны пассажирского сиденья, чтобы попытаться покормить еще живых котят. «Такое ощущение, что в машину скинули целый зоомагазин и звери мучительно гибнут!» — написала читательница.
Ранее очевидцы уже вызывали полицейских к машине, однако стражи порядка заявляли, что у них нет законных оснований проникать в автомобиль без его владельца. По словам свидетелей, «Додж» с номерами А 323 АК 77 стоял со спущенными колесами, а хозяин иномарки, установленный по базе ГИБДД, на звонки полицейских не отвечал.
Минувшей ночью у автомобиля собралось несколько человек, и в присутствии стражей порядка минивэн все же был вскрыт, сообщают очевидцы. Сейчас машина стоит на том же месте с открытой дверью и разбитым окном, а вокруг разбросаны коробки и мусор. Читатель Инфопортала Станислав М. рассказал Инфопорталу, что в захламленном салоне лежат клетки для птиц и переноски для животных. Там же он заметил одного мертвого котенка. По сведениям источника Инфопортала в правоохранительных органах, в клетках погибли декоративные животные. Известно также, что в живых остался только один двухмесячный щенок, однако он, по словам приютившей его девушки, оказался серьезно болен.
Фотографии Инфопортала, читателей Людмилы К., Станислава М. и пользователя «ВКонтакте» Сашка Miheev
Точных сведений о том, какое количество животных находилось в салоне и сколько из них погибло, на данный момент нет. Также не известно, установлено ли местонахождение владельца иномарки. Как стало известно Инфопорталу, хозяин машины зарегистрирован в 4-м микрорайоне; он возглавляет фирму, занимающуюся транспортировкой и хранением грузов. В начале июля 2013 года этот же «Додж» с коробками в салоне был запечатлен на
Официальными комментариями полиции по поводу произошедшего Инфопортал пока не располагает.
Другие новости происшествий
Комментарии (175)
Ты сам понял, что сказал?????
Ужас....
если полицаи не поленятся (что вряд ли) - можно и привлечь
Не знаю, какой правдоподобной версией это объяснить, в голову приходит только у водителя (он не обязательно владелец авто) возникли проблемы со здоровьем, и я так полагаю с психическим. А вот под действием чего у человеа могла "крыша поехать"... тут тоже вариантов много.
то что есть люди-садисты, это понятно, в некоторых странах, как показывает тельавидение, есть даже спецотделы полиции по защите животных...
НО о себе-то каждый заботиться, как это - накидать полный салон универсала маленьких животных, которые ЗАВЕДОМО наделают луж, обгадятся,а от стресса - будут это делать интенсивнее, и самому потом в этот салон сесть и кататься????
Тут какие-то с головой проблемы
А Гайцы должны по первой просьбе превышая свои полномочия брать на себя материальные траты за чужое имущество?
Пишите где пересечемся. Освобожусь в 17:00, в 17:30 могу быть в любой точке Зеленограда. Кстати, на какую сумму я могу рассчитывать, а то может мне и не стоит тратить время?
Ну а каким еще способом природа может повысить концентрацию СО2 и NH3, до тех показателей, которые были на ранних стадиях формирования биосферы? Процесс циклический, для начала нового цикла нужна регенерация углерода, связанного нефтью и газом. Иначе, как с использованием технологий, их из недр планеты не вытащить.
жизнь - дороже! вынести стекло и выпустить зверей - дело одной минуты. копы даже за час на вызовы (причем неоднократные) не приезжают.
ссыте делать хорошие дела - так и скажите. моя хата с краю.
жаль, об истории только сейчас узнал, когда поздно стало.
тогда уже ему все равно что станет с машиной. если умер хозяин, не обязательно питомцев в след за ним губить.
http://www.snob.ru/i/indoc/user_7091/6baecafe81be59b37c15c1cfd8a06d2c.jpg
В таких условиях ваш будущий суп/шашлык живет всю свою жизнь.
http://apkua.com/imgs/board/3/57783-1.png
Комфортные условия? Вы спонсируете этот "курорт" своими деньгами. И никто не заморачивается(кроме 2-3 процентов вегетарианцев). Но когда вы, после сытного ужина жареной курочкой, садитесь за компьютер и читаете про 4 умерших котят- вы готовы крушить и убивать. Це не есть лицемерие?
К слову, насчет морить голодом, неужели не знаете как от голода умирают в дикой природе? Без всякого, заметьте, вмешательства человека. Крупные животные мрут десятками и сотнями не найдя воду в засуху. Но это все фигня, ведь у нас замучено четыре котенка. Срочно сажаем виновника на электрический стул. Тачку спалить.
У человека - это высвобождение углерода и водорода из нефти, газа, и угля, у куриц - быть пищей для человека, у зайцев - пищей для лис и т.д.
К иной иначе как "мучительной" жизни в курятнике курицы, в коровнике - коровы - не приспособлены, без дойки те же коровы помрут, курицы не смогут найти пропитание и пережить зиму, так же как и коровы.
Собаки (не в Корее) и кошки - животные-компаньоны, с полу-бесполезными дополнительными функциями.
И ни у одного биологического вида нет функции быть предметом беспричинных издевательств.
Я готов согласиться с тем, что одомашненные куры/коровы не приспособлены к дикой жизни в нашей полосе. Но что тогда получается: мы выдернули животных из их естественной среды, приручили, увезли на север, лишили их возможности в эту среду вернуться, разводим их в огромных количествах, заставляя их жить в неестественных условиях, некоторых заставляем заниматься тяжелым физическим трудом(собаки, лошади), некоторых приучаем нести по 5-6 яиц в неделю(как вам аналогия с сурогатным материнством? Счастлива была бы жизнь женщины, которая всю свою жизнь должна вынашивать и рожать детей кому-то на корм? Какая нагрузка на организм? (не рассматриваем психику)), далее кого-то на шубу, кого-то на суп. И конвейер крутится дальше, старые животные отмучившись умирают, новые выращиваются для новых страданий. И вы оправдываете эту неестественную эксплуатацию одного вида другим словами про "место в цепочке жизнедеятельности"?
Я не испытываю удовольствие от осознания того, что кто-то становится предметом беспричинных издевательств, но я отчетливо себе представляю, что на фоне всех тех мук, что природа и человек предназначают животным, убийство пятерых котят это ТАКАЯ МЕЛОЧЬ, что не стоит даже новости на инфопортале. А вы готовы сажать/убивать безответственного владельца автомобиля.
Ради меня в ресторане убили курочку? Да насрать. У нее такая судьба! Кто-то убил котенка? Ах он сукинсын!!!
И этом я вижу ваше лицемерие. Или нежелание видеть реальность. Или глупость.
Применительно к животным, важно как и с какой целью убито животное.
Ежу понятно, что для биологического вида человек любые потребности человека важнее жизни любого животного. Равно как и для любого другого биологического вида все остальные биологические виды - лишь пища или угроза. Это тривиальное условие выживания вида.
Однако наличие людей, убивающих кого-либо извращенным способом и без пользы для человека - опять же не в интересах общества. Не потому, что животных жалко, а потому, что продемонстрированные отклонения психики свидетельствуют о том, что если живодеру помешает человек, то этот человек с большой вероятностью отправится за убитыми без причины животными.
Люди забывают в машинах детей. Не редки случаи летальных исходов в таких ситуациях. И я не оправдываю этих людей, но у меня даже мысли не просыпается, что это они делают специально.
Мои догадки при прочтении новости эволюционировали так:
-Человеку стало плохо- он в больнице.
-У человека проблемы криминального плана.
-У человека проблемы с памятью.
-Не исключено, что нажрался и забыл. И тут судя по всему я был прав.
Однако первые мысли большинства комментаторов развивались(предположительно) таким образом:
-Вот же живодер, он специально так сделал!
-Наверное он получает удовольствие осознавая как они там мучаются!
-Вот же безответственная скотина, его бы так запереть!
-Спалить ублюдка и порезать всю его семью!!!
Ну и у кого после этого психические отклонения?
Избавление общества от пьяных разгильдяев - полезно для общества, тут все равно та же статья о жестоком обращении с животными, так что я буду удовлетворен, если его посадят по максимуму по этой статье (пьянка - отягчающее, хотя, увы, сейчас это, вроде, не так).
Думаю штраф в размере стоимости стекла- адекватное наказание за такой проступок.
Вам кнопки у компьютера не жалко, а то давите на них, они мучаются.
И уж тем более некорректно сравнивать неживые предметы(фрезу или кнопки) и животных.
А что касается убийств. Опять же всеми этими примерами вы оправдываете больного неадекватного человека. Сегодня он, будучи в неуравновешенном состоянии загнобил котят, завтра детей умертвит, а вы опять комаров в пример приведете?
Наверняка, вы такой же живодер, иначе не объяснить такой солидарности с этим моральным уродом.
Сегодня он ненамеренно убил котят, а завтра умертвит детей. Сегодня я съел гамбургер с двойным мясом, а завтра съем соседку. Сегодня вы наступили на гусеницу, а завтра перережете горло жене. Вот ваша логика. Вас не смущает, что она ущербна?
пс: конечно не желаю, но надеюсь аналогию уловил?
Это примерно то же, что жалеть токарные резцы - снашиваются при работе.
Во вторых, если вы едете по дороге, предположим не быстро, и перед вами выбегает/вылетает бездомная собака/кошка/голубь вы их давите или сворачиваете в кювет/столб/дерево? Если давите- вы циник. Разговор окончен, вы ничем не лучше меня. Если сворачиваете и разбиваете авто.. Сами-то верите, что имея время на сознательный выбор между животным и сохранностью имущества вы выберете первое?
Думаю вы ответите, что-то типа: "выбор между машиной за 500+ тыс и кошкой я сделаю в сторону машины, но если вопрос лишь о стекле за 8 тыс- выбор в сторону кошки". Хорошо, уже мы договорились о чем-то. Теперь понятно, что вопрос все-таки не качественный, а количественный. А теперь прикинем. Курица, которая ради вас всю жизнь мучилась в неестественных условиях, стоит 400р. Таких куриц за 8 тыс рублей может быть замучено 20 штук. В машине было 6 животных размером с курицу. Получается, что за 8 тыс рублей вы готовы спасти от мучительной смерти 6 животных, но с удовольствием отдадите эти 8 тыс рублей чтобы мучить всю жизнь 20 животных(куриц). ГДЕ ЛОГИКА?
Кроме того, со слов обычного алконавта это объяснение звучало бы довольно странно.
P.S. Тут чуть ниже на сайте есть тема про застреленную собаку возможно это один и тот же человек? А у друга он скрывался от полиции)
Почему же - есть, я ими на тот момент и занимался, что несколько задержало мой отход в объятия Морфея, но такое забавное существо, как вы, интересно подергать за хвостик. Вот уже беситесь, мне уже интересно, что с вами дальше будет )
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться