Важно
Тор 10
Скрывшегося с места ДТП 77-летнего водителя поймали с помощью плана «Перехват»
Престарелый автомобилист сбил во дворе 3-летнего ребенка и уехал — для задержания полиции пришлось вводить план «Перехват».
Инцидент произошел днем в субботу, 10 сентября. Как рассказали в ГИБДД, в 16:50 в дежурную часть зеленоградского батальона ДПС поступила телефонограмма из травмпункта городской детской поликлиники о том, что туда скорой помощью был доставлен 3-летний ребенок, которого сбил автомобиль во дворе корпуса 440. В нарушение ПДД водитель, допустивший наезд, скрылся с места происшествия. В связи с этим в городе был введен план «Перехват». Отметим, что в этот момент в Зеленограде проходили праздничные мероприятия, посвященные Дню города, и, в частности, шествие, из-за которого был перекрыт проезд транспорта по ряду улиц, включая Центральный проспект.
В результате плана «Перехват» автоинспекторам удалось установить автомобиль и водителя, причастных к ДТП. Водителем оказался 77-летний зеленоградец, управлявший машиной Nissan Almera. Наезд на ребенка он совершил, двигаясь по местному проезду от Центрального проспекта к корпусу 441. Сбитый им малыш перебегал проезжую часть у корпуса 440 слева направо по ходу движения автомобиля, говорится в сообщении ГИБДД.
В связи с данным происшествием в зеленоградском батальоне ДПС напомнили родителям о необходимости всегда держать детей за руку при переходе или проходе рядом с проезжей частью.
Добавим, что за оставление места ДТП предусмотрена ответственность в виде лишения права управление автомобилем на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Другие новости происшествий
Комментарии (24)
звучит примерно так же как и прилетел почтовый голубь
Хотя.. родители конечно разные бывают.
Дитю люлей, родителям штраф.
Однако трехлетний ребенок, который может вырваться и побежать через дорогу, может и о стоящий (или двигающийся со скоростью 0,5 км/час) автомобиль убиться, не оставив водителю никаких шансов избежать этого, так что очевидно наплевательское отношение родителей к своим обязанностям.
Это чтож за родители такие от которых ребёнок вырывается?
незнание не освобождает
Не имеет,
То есть необоснованных помех создавать нельзя, приоритет пешеходов возникает только при невозможности двигаться не п ПЧ (при переходе ее или при отсутствии тротуара).
При переходе ПЧ (что было в данном случае пешеход должен убедиться в отсутствии ТС, прежде чем выходить из-за препятствия, ограничивающего обзор.
ДАже если с учетом этих ограничений ребенок и имеет право бегать и прыгать, то последствия от реализации этого права будут различны, если будет бегать по ПЧ,то рано лил поздно окажется на больничной койке или в могиле, где будет водитель - не важно, ребенку-то что с того, что водителя посадят или даже расстреляют?
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться