Тор 10
Мотоциклист врезался в автомобиль на «встречке»
По информации зеленоградского батальона ДПС, инцидент произошел в среду, 19 сентября, около двух часов дня напротив корпуса 1446 (бывший универсам «Александр СМ»). Мотоциклист, житель Одинцовского района Московской области, следуя в направлении улицы Андреевка, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с попутным автомобилем Toyota Auris, который в это время совершал маневр разворота. Удар пришелся на водительскую дверь иномарки.
Видеозапись момента столкновения мотоцикла с машиной, оказавшаяся в распоряжении Инфопортала
Фотографии Инфопортала с места ДТП
На записи с автомобильного видеорегистратора одного из очевидцев ДТП видно, что мотоциклист пытался обогнать машину слева, когда та стала разворачиваться через прерывистую линию.
В результате ДТП водитель мотоцикла сломал бедро и получил закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Его госпитализировали в 3-ю городскую больницу. За рулем автомобиля находилась 52-летняя женщина, она не пострадала.
По факту инцидента проводится расследование.
Другие новости происшествий
Комментарии (178)
Написали же Вам как: БАЦ БУМ БАХ БАБАХ. Чего тут непонятного.
К тебе я ж всегда с любовью, чтобы не говорила, ты же знаешь.
Потому что в ярисе торчит лапка КПП, которая находится с правой стороны. А мотоцикл находился на полосе встречного движения по причине ухода от столкновения.
А так да, информация от батальона взята с потолка. Комментаторы с портала сами во всем разобрались, без всяких там показаний свидетелей. Которых в это время там пруд пруди и все всё видели.
вывод:
1. Мотоциклист совсем дурак обходил ее по встречке. или
2. Мадам на тоете резко перестроилась не посмотрев в зеркало, что бывает очень часто.
ps читайте уголовный кодекс с правилами дорожного движения!
Если вы про пункт 10.1, то откуда известно, что мотоциклист не выскочил на встречку в тот момент, когда водительница не имела уже возможности избежать столкновения? Вы там были? Вы видели, что он уже 10 секунд ехал по встречке, а тетка начала поворачивать даже не посмотрев в зеркало? Надеюсь, про всякие там время реакции, время срабатывания тормозной системы и прочие нюансы автотехнической экспертизы Вам рассказывать не надо?
Против мальчика же, напротив, ополчились все пункты Правил дорожного движения.
Если Вы не об этом, то поясните тогда, о чем Вы.
Тетя по крайней левой. Т.е. ее задача пропустить при развороте встречные машины. С какого банана она должна пропускать несущийся за ней мотоцикл и каким образом это сделать, если она уже приготовилась к развороту, заблаговременно заняв левую крайнюю полосу?
Включила ли она поворотник ?
Многие это почему то не любят, не понимаю.
уверен.
обошел бы с правой строны.
имхо.
Могла ли увидеть гонщика - не уверен.
Гость, все мои умозаключения строятся на этой теореме. Мое личное мнение: могла. Все дальнейшие рассуждения - происходят отсюда.
Тетке можно инкриминировать только тот факт, что она не "убедилась в безопасности маневра". Мотоциклист собрал полную горстку нарушений.
на видио ВИДНО, что до момента столкновения, ОН ехал рядом с разделительной. РЯДОМ. не на ней. не на встречке. не за машиной. а РЯДОМ. он судя по всему видел красную пятерку, и продолжал ехать дальше.
а эта пи*да за рулем, не включив поворотник, начала маневр. И ЗАКОНЧИЛА его, сбив парня.
уверен что в 19 автобусе камеры все покажут на самом деле.
и я уверен. эта тетка виновата. а парень Зеленоградский кстати.
Романоф, а про упоротого. ты палку то не перегибай..
видать парень ехал и ехал.
не думал что она будет поворачивать.
она сбила. на 4-5 секунде кино.
и потом. только включает.
видно.
а ее нет.
странно. да?
на 3 и 4 секунду видио.
ВНИМАТЕЛЬНО.
и на тень. и на моцик.
и на красную пятерку. и на две сплошные.
ога.
внимательно.
ну хватит херню то печатать.
Подобная авария, только со смертельным исходом была в этом году на Пятницком, там тоже мото пошел на обгон поворачивающего налево.
но тут то другое.
тут город.
и тетка обвиняет парня.
хотя на видио и так все видно
А потом начинают юлить, за рулем сидел фиг знает кто, и вообще машина не из нашего гаража.
Да вообще, ситуация - ничего общего.
Ехал бы в ряду, со скоростью потока, достаточной дистанцией - всё бы успел увидеть.
но мотоциклисты - самые умные, ПДД не про них, вот пусть и отвечает.
Это если по правилам.
смотрим внимательно.
и редактируем новости.
а то клевета получается..
моцик может с одинцовского района?
не?
и я уверен. его увезла скорая.
а новость вы написали не объективно. со слов тетки за рулем...
к нему бы съездили..для объективности.
ога
резонанс будет.
во первых за не правду.
во вторых парень то не виноват.
и я больше чем уверен.
камеры (не считая свидетелей) это докажут.
по репосту пришел сюда.
"Читали хором сказки и передрались. когда с одной из принцесс сделалось плохо" (с) Ярослав Гашек (примерно)
Марков, А вот по поводу не виновности парня, это бред! Он очень сильно нарушил правила размещения ТС на проезжей части, соблюдение скоростного режима(скорее всего) и соблюдение дистанции. Куда он поехал обгонять слева, находясь в крайнем левом ряду?
а это перекресток.
а автор видео выезжает с прилегающей.
Извините за мой сарказм. Вы были правы. Меня оправдывает только то, что с этого ракурса совершенно ничего на эту тему не видно.
Я уже дал ответ на этот вопрос. А водила с регистратором действительно потерял набранные для Страшного Суда очки.
Потом очень долго читал комментарии.
Впечатление сложилось следующее:
1. Женщина собиралась разворачиваться с хода
2. У женщины был включен "поворотник" (при всём желании с ракурса видео регистратора нельзя увидеть мерцание переднего левого "поворотника", т.к. у Аурисов поворотник расположен вверху, ближе к центру автомобиля (пруф линк http://www.youtube.com/watch?v=tr-x70AQqM4&feature=player_detailpage#t=53s)), а вот на стоп кадре http://www.youtube.com/watch?v=yb62BUW8YH4&feature=player_detailpage#t=6s прекрасно видно включенный левый задний "поворотник"
4. В момент столкновения с мотоциклом, Аурис находился в "своей" полосе, т.е. "манёвра", как такового, ещё не было совершено, даже не смотря на выкрученный руль и вектор движения.
5. "Хруст" нарушил самое главное не писанное правило "хрустиков" - левее левого и правее правого - нельзя!
Вывод могу сделать следующий:
при плохом раскладе - женщине будут вписывать причинение телесных повреждений средний тяжести или того хуже, учитывая нашу 3 ГБ с "замечательнейшими" врачами.
при хорошем раскладе - при хорошем раскладе и, ИМХО единственно верном, "хруст" сам себе оплатит лечение и санатории
с блекджеком и путанами+ скинется на починку АурисаКстати, я тут подумала, знаете чё может быть? Может тётя-Мотя, как раз таки и посмотрела в зеркала и увидела, что едет моцик, и скорее всего подумала, что успеет повернуть, но видать плохо ориентируется в примерной скорости сзади ехавших машин и.т.д. А ещё, знаете как бывает у меня, еду я и надо мне завернуть с дороги во двор например, я заранее включаю поворотник и начинаю сбрасывать скорость, но постоянно я наблюдаю такую картину, что на большой скорости летит какая-нить тачка и чуть ли не на хвосте у меня, спрашивается ну на ХРЕНА??? Для кого я заранее предупреждаю о своём манёвре?? Так вот, в связи с этим, да бы в мой зад не вписались я жму на газ, и получается, что я просто влетаю в свой поворот. Это меня очень злит. Хочется дать по тормозам, выйти и сказать тому охламону сзади, чё ты мне в анус упёрся и нюхаешь???
Подумал он...ага...проскочит...
У нас ( у тёток ) хрен проскочишь...
В общем:
Водители! Совершая левый поворот (разворот) из крайней левой полосы убедитесь ( и перекреститесь), что на встречке нет "помехи" в попутном направлении!
> "...тетка просто считала ворон."
Вэл, диагноз не подтвердится.
*Оба хороши* - такого определения нет в законодательной базе, а российской, по крайней мере).
>* Он был не на встречке, хотя это практически ничего не меняет*
Да? А кто же там на видео? Тень отца Гамлета?
Парень мчал по оси со скорость > 80, затем вылетел на встречку. Хорошо, что ещё там никому в лоб не прилетел.Согласна со второй частью, - это действительно уже ничего не меняет, т.к. там ещё нарушений до кучи.
По поводу: считала ворон/красила губы/не посмотрела/не увидела...
Наверное, все-таки посмотрела, но не увидела, учитывая скорость моцика. Я тут стояла в пробище на Ленинградке, так один мотообизиан мне чуть зеркало не снес, вылетел, как черт из табакерки, нескольих секунд дело.
P.S. Пусть скажет спасибо. что тетя такая толерантная попалась, я бы его вытряхнула из штанов ещё до приезда Скорой и его же моциком сверху придавила. Да, вот такая я злая редиска, когда дело касается моей личной безопасности и зависимости от всякого рода автораздолбаев.
1. Насчет "слепой зоны". Зарубите на Вашем прелестном носике следущую вещь: когда Вы стукните кого-нибудь, или притрете, и сошлетесь при этом на то, что тот, кого Вы стукнули, находился в так называемой "мертвой зоне" - это не будет принято даже просто как аргумент. Ситуация всегда рассматривается как бы с высоты птичьего полета и никого не интересует, где у кого мертвая зона. Я сам в 91 году жигуля метров 15 за собой тащил на повороте - он встал у меня под боком четко в мертвой зоне. Лю этом мы с ментом не стали даже упоминать в протоколе, потому что это не имеет никакого смысла.
2. Протрите свои очёчки - и еще раз посмотрите видео. Вы первая из здесь присутствующих, которая не согласна с тем, что парень ехал по своей полосе.
3. Все нарушения парня - они как бы сами по себе. Они к аварии относятся косвенно. Они приближали создание аварийной ситуации, но непосредственно причиной ДТП не являются. Можно притянуть его за несоблюдение безопасного интервала (не ДИСТАНЦИИ, заметьте, как тут писал кто-то, а именно интервала). Но опять таки это не явилось непосредственной причиной ДТП. ДТП случилось в тот момент, когда тетя начала изменять траекторию движения своего автомобиля - поворачивать налево. Вас не учили в автошколе, что нужно сделать непосредственно перед началом такого маневра?
4. Ваш P.S. - он говорит о Вас всё и сразу.
Лерунчик, я не берусь утверждать, что Вы неспособны анализировать причинно-следственные связи. Но и убеждать Вас ни в чем больше не буду. И остальных читателей тоже. Останемся, как говорится, при своих ИМХО.
1) Разве в правилах не сказано, что при аварии Авто должно незамедлительно остановится, включить аварийку, вызвать скорую и ДПС? Почему тётя доделала разворот? При этом вытащила мото на встречку, что в результате без видео говорило о том, что мотак обгонял по встречке?
2) Почему тётя выйдя из машины стала её осматривать? Или по её мнению мотоциклист должен был вызвать дпс и скорую помощь?
3) Когда я езжу с друзьями, и они делают повороты (в какой бы полосе они не были) они всегда смотрят по сторонам не важно в какой полосе находятся.
4) Допустим тётя включила поворотник до разворта в последнюю секунду, как бы это спасло водителя мотака? Который уже на скорости хотя бы 60км в час хотел обогнать авто. Хотя на видео лично мне видно, что в первые пару секунду удара поворотник не был включен, а потом она его включила. В ПДД сказано, что поворотник должен быть включен заблаговременно до совершения манёвра, а значит еслиб мотоциклист его увидел он бы затормозил или на скорости стал бы обгонять справа, тк я не думаю, что он хотел на тот свет. На видео видно, что он как ехал так и ехал, значит не успел среагировать и так же видно, что машина стала поворачивать уже в момент когда в поле зрения регистратора попадает мотак, то есть шансов у него избежать аварии и хоть как-то затормозит у него уже не было. 60км\ч (хотя скорее всего там было больше) не реально затормозить за секунду, а тут уж тем более.
"Мотоциклист, ........., следуя в направлении улицы Андреевка, выехал на ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ и столкнулся с попутным........, который в это время совершал манёвр разворота. ( по какой причине он туда выехал, протоколу пофигу, потому что это не имеет для него никакого смысла, факт -вещь упрямая).
Дальше: одеваем "более зрячие очки" и ещё раз смотрим видео.
Дальше: анализируем причинно-следственные связи и проверяем книжечкой ПДД с подсказками для Фом неверующих.
Второе, самое главное. "Это обстоятельство" не делает автоматически виновной тетку. Её часть вины в ДТП (часть, RoughBoy) - присутствует независимо по какой полосе мотоциклист ехал вообще. Лерунчик - она ведь, я думаю, не в курсе, что при ДТП виновность определяется в первую очередь не тем, кто что нарушил, а тем, использовал ли водитель того или иного ТС возможность избежать столкновения. Известны случаи, когда водителя, ехавшего без нарушений вообще, признавали виновным в наезде на пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте. На одном только основании, что он не предпринял мер к выполнению п.10.1 - не снизил сразу и безоговорочно скорость вплоть до полной остановки.
И Вам, арривидерчи)!
Жалко я не сразу вспомнил об этом. Всплыви это в памяти пораньше - я бы вообще не стал бы отвечать ни на один Ваш комментарий.
Я только что с прилёта, у меня был тяжёлый ночной рейс и я уже поxти сутки без сна, поэтому , извините, я без предварительных ласк, кратко, и, может. не совсем содержательно...
О Вашем хамстве.
Оно перешло все видимые границы приличий. Предупрежда.: я терпеливо отношусь к различным мнениям, с пониманием - к любой конструктивной критике, уважаю и люблю мужчин с крепкой психикой, рассудительных и умных, - они здесь есть). Но! Но идиотов и м...ков различных систем и координат, пытающихся куснуть, бью под дых сразу и без всякого сожаления. К гендерным хамам, решившим, что "право имеют" переходить на личности при помощи красочных метафор, испытываю чувство брезгливости и советую нести свои продукты распада до ближайшего нужника, а не опорожняться передо мной, а также не дергать конечностями в припадках и не брызгать ядом в моё прекрасное лицо. В наших предыдуших общениях Вы всё это продемонстрировали, а в последнем старательно закрепили эффект. Посему, лично для меня Ваша песенка спета.
P.S. Special for you.
http://www.netall.ru/gnn/130/572/604171.html
Бегите, скорее, в аптеку за ноотропами.
И давно?)
Запретили поворот несколько дальше, по направлению к светофору в сторону Андреевки.
http://maps.yandex.ru/-/CVqZiS5p
По разметке там хоть куда можно ехать! ;-)
Что там сейчас. Сейчас там растяжка со знаками, если не ошибаюсь уже снята, но разметка, нарисованная метров за 100 до перекрестка - пока осталась. Кроме того, уже после этого ДТП там установили разделительный барьер. Поэтому там теперь сам черт не разберет, разрешен разворот или запрещен. Но исходя из здравого смысла - скорее разрешен, чем запрещен. Потому как разметка нанесена слишком далеко от перекрестка.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться