Генплан Москвы: жители против МСЗ и реконструкции «Эры»

Гость(Экзотика) 14.08.2009 16:37:15

Да. Проезжал вчера мимо, вгляделся повнимательнее... страшненькая Эра, конечно, стала. Надо бы подретушировать. Но строить монстра ни в коем случае!

Экзотика, однозначно!

Да-да-да, именно реставрация "Эры"! Пусть 5 мкрн. останется кусочком самобытного Зеленограда. А в отреставрированном кинотеатре (сбоку бантик - убрать однозначно) пусть располагаются кинозал/ы, кружки для детей, тот же театр, художественная школа и т.д. Зеленоград нужно вернуть к статусу самого интеллектуального района столицы.

Diablo: "Кстати, что характерно, раньше превалировала форма (пространство действительно освоено не оптимально), а сейчас все подчинено функциональности, шедевров при таком подходе ждать не стоит." - ну вот помоему рациональное использование пространства в данном случае должно превалировать над формами (это необходимость, иначе придется осваивать новые земли под постройки, а это страшно представить). Ну не знаю, Эра конечно несет отпечаток истории, но хоть убейте, не могу я в ней рассмореть эм... исскуство и что-то ценное. Веротяно оно дорого многим людям, как... ну как плюшевый мишка из детства, так понять могу. И я еще подумал, если городу нужен некоторый пул построек, пожертвовать эру, чем под эти постройки посносят лесные (лесопарковые) зоны. Правда тут играет моя особенность, я очень люблю природу. Все это есстественно только мое личное мнение. Ну и по поводу использования: я против еще одного ТЦ!

Я за РЕСТАВРАЦИЮ, а не за реконструкцию.

МСЗ - однозначно НЕТ! Жаль, что не смогла присутствовать на собраниях и с остальными патриотами выразить свой протест.

Tampon: работы мастерской Асадова в целом похожи друг на друга (можно посмотреть их портфолио), это конечно можно назвать авторским стилем, только вместо достаточно своеобразного здания, несущего отпечаток эпохи, мы получим среднестатический торговый центр, коим несть числа. Кстати, что характерно, раньше превалировала форма (пространство действительно освоено не оптимально), а сейчас все подчинено функциональности, шедевров при таком подходе ждать не стоит.

"Те, кто защищает проект "Эры", видимо, начисто лишены не только художественного вкуса" - в плане архитектуры я действительно лишен художественного вкуса (ну разницу между 18 веком и коробками вижу, а вот то, что зеленоград это некое творение архитектуры не знал, помоему те же коробки...) так что слова что Эру защищают по инерции беру обратно. Кстати, лично мне приложенная картинка нравится, только вот рекламу оттуда бы убрать всю нафиг и вместо магазинов сделать... скажем помещения для детских и юношеских кружков.

Давно пора было обратить внимание на Эру.Когда-то это был неплохой кинотеатр, а сейчас черти что и сбоку бантик(Ведогонь).Новый проект масштабами своими поражает(остается надеяться, что судтьба его будет лучше, чем у аквапарка...), но вот архитектура...бантик остался бантиком.Неужели нельзя для театра более достойное здание придумать? интересно, кому так дорог этот убогий козырек?!

Гость(Онаним): да будет вам известно, что некоторые из "совковых" домов включены в учебники архитектуры (та же Флейта). А эти новоделы никогда не будут считаться архитектурным наследием, а будут всего лишь порождением потребительства, которому все в этом здании подчинено (обратите внимание на рекламный щит, его специально вписывали в облик здания и подчеркивали). Вы вообще в этом городе родились, или приехали сюда недавно откуда-то? Откуда такое пренебрежение к городской архитектуре? Ну по поводу того, что "совковые" дома облик города портят, то это бред, как они могут его портить, если они его создали? Или вы сравниваете облик городе с тем, что был до них? Тогда извольте, сравнивайте с аэродромом и шестью деревнями, что были до.

Давайте не путать архитектуру с порядочностью арендаторов помещений и, соответственно, бытовыми удобствами и интерьером внутри. Модернизировать объект внутри не равно изуродовать его снаружи.

Экзотике



Сходите в Эровский туалет

"Эра" как и остальные здания эпохи СССР, как и планировка города в целом были сделаны лучшими архитекторами своего времени. Зеленоград построен согласно единому архитектурному принципу и стилю, он уникален. Тот новострой, который навтыкали сегодня, испортил вид города и не вписывается в старые формы. Весь мир считает, что современная застройка своим разнобоем и непродуманностью практически испортила Москву. То же касается и Зеленограда. Пятый микрорайон не нуждается в реконструкции, как 3-ий или 1-ый, а потому имеющийся там кинотеатр как нельзя более соответствует облику указанной части Зеленограда. Архитектурный бред, предложенный вместо "Эры" никак не катит. Уж лучше тогда построить его в новой части города. К тому же, у Ленинградки, помнится, собираются очередной "культурно-развлекательный" центр возводить. Не кажется ли, что на жителей 5-го района такое количество центров и посетителей оных будет перебором? Те, кто защищает проект "Эры", видимо, начисто лишены не только художественного вкуса, но и простого здравого смысла. Впрочем, кесарю - кесарево, а слесарю ...

То что против МСЗ все правильно, а вот Эра помоему выплыла по инерции, так как новость о ней появилась одной из последних.

В том виде, в котром существует ЭРА сейчас, она мало кому нужна. Я поддерживаю реконструкцию. Любое строительство всегда находит больше противников чем стороннниов.

Странно, не пойму почему против реконструкции Эры?

Мда... Конечно, грязное здание с ШИКАРНЫМ туалетом и не менее ШИКАРНЫМ боулингом трогать не надо! Это же лицо города!

Совковые дома лучше не трогать, город свой вид потеряет,

никто и никогда с мнением народа в Зеленограде не считался и не будет считаться. У чиновников совковый меналитет . Они привыкли всё делать по своему ниукого не спрашивая. Все эти обсуждение профанация.

На такие встречи в основном ходят бабушки, для которых любая стройка - головная боль. Эру нужно реконструировать.

И ищщё надо попросить сделать поболе газонов и парковок, как во дворах третьего района, напротив Океана. Недурные дворы получились там, очень недурные.

Да, мусорная топка нам тут совсем ни к чему. А вот реконструкция Эры - это дело правильное. От совковых домов надо избавляться, они весь облик города портят. Мы же в 21 веке живём, не так ли? Дома вот в старом городе переделывают, пусть и Эру перестроят. Зато будет радовать глаз ;)

Ну конечно же, перерабатывать мусор гораздо лучше, чем его сжигать, но деньги-то жалко на это тратить! Лучше их вбахать в какое-то очередное,выгодное для чиновников дельце, да половину разворовать!

Вот вы не знаете, что даже экологической экспертизы проекта не было, что вы здесь все ПРОТИВ МСЗ? Конечно сортировать мусор гораздо лучше, но ещё хуже что его просто складируют, и уже сейчас все полигоны в облости переполнены.

я тоже против МСЗ, но вот реконструировать Эру считаю нужным. Убожество сейчас какое-то и завадения там стремные. Оставить там один Ведагонь, а остальное все снести и переделать. Не понимаю, чего люди противятся? Ведь появится еще одно место для развлечений, новые рабочие места. Может только боятся, что место станет шумным... Вокруг же жилые дома. Возможно. А если переживают за само здание, то это бред.

Наивно думать, что наше мнение как-то повлияет на строительство МСЗ, но очень хочеться ошибаться!

Конечно, все жители Зеленограда против строительства мусоросжигательного завода. А что тут удивительного, что мы хотим дышать чистым воздухом без примесей.  Достойное место для такого завода - промзона Рублево-Успенского шосее. Почему бы и нет?

Именно так! Жители Зеленограда, во-первых, хотят жить долго и счастливо, для чего необходимо здоровье, которому категорически противопоказаны разные свалки и МСЗ. А во-вторых, не желают, чтобы их город стал подобием московского градостроительного винегрета с бредовой "точечной застройкой".