Важно
Тор 10
Пациентка требовала от стоматологии 1 млн рублей за потерю зуба
В Зеленограде женщина подала в суд на городскую стоматологическую поликлинику №35 из-за оказания услуги ненадлежащего качества.
Согласно материалам дела, 20 апреля 2018 года пациентке удалили корень больного зуба. Во время операции, как утверждала женщина, ей повредили десну соседнего здорового зуба, что привело к его потере. В августе пациентка обратилась в Зеленоградский районный суд с просьбой взыскать со стоматологии 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Ответчик с исковыми требованиями не согласился.
Суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее проведение специализированному центру Минздрава России. Однако экспертиза не была проведена из-за недостаточного количества медицинской документации в 35-й стоматологической поликлинике, указывается в судебном решении. В деле также имелись показания независимого эксперта, подтверждавшего вину поликлиники. Суд счел его выводы аргументированными и достоверными.
По теме
|
С учетом степени нравственных страданий пациентки суд частично удовлетворил ее иск, обязав стоматологическую поликлинику выплатить ей 7500 рублей в качестве компенсации морального вреда. Помимо этого, медучреждение должно выплатить женщине штраф в размере 3750 рублей (50% от присужденной суммы) по закону «О защите прав потребителей», говорится в решении Зеленоградского районного суда.
Напомним, головное здание стоматологической поликлиники №35 располагается в 16-м микрорайоне, а ее филиал (
По теме
|
Другие новости
Комментарии (21)
Вывод. Бесплатную медицину убили. Хочешь нормального отношения и качественного лечения-плати бабки, и иди к нормальному врачу. А не к гостям из ближайшего зарубежья в 35ю.
Она, кстати, совсем не бесплатная. Посчитайте на досуге, сильно удивитесь.
Истец по определению не может ничего требовать от суда. Истец может только просить суд. ИНФОПОРТАЛ, исправьте.
Далее ничего не понятно.
Специализированный центр Минздрава провести экспертизу не смог, а независимый эксперт смог.
Что же это за центр такой, ни на что не способный? И что за выдающийся эксперт, выводы которого суд счёл "аргументированными и достоверными"?
И, наконец, стоило ли возиться из-за этих копеек?
Это, конечно, дело истца, но всё равно мелковато как-то.
Им можно не бояться и вообще челюсти ломать пациентам при удалении зуба. На нас потренируются и потом пойдут в платную.
Интересно, что же там за повреждение должно быть.
- Приходите завтра, у меня смена закончилась.
За что платил - так и не понял.
Ушел в обычную платную: сделали снимок, поставили пломбу - 30 минут. Что в этом сложного для стоматологической государственной - фиг знает.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться