Важно
Тор 10
19 участникам московской акции протеста вынесли наказание в Зеленограде
Шесть человек арестованы и 13 оштрафованы по решению Зеленоградского районного суда за участие в несанкционированном митинге, прошедшем в центре столицы 27 июля.
Всего в понедельник, 29 июля, в суд
По информации юридической службы «Апология протеста», среди тех, кто получил в Зеленограде 15 суток ареста, был Иван Жданов — соратник оппозиционера Алексея Навального, директор Фонда борьбы с коррупцией и незарегистрированный кандидат в депутаты Мосгордумы. Остальных задержанных из-за нехватки времени на рассмотрение материалов вернули в отделы полиции, а оттуда отпустили домой под обязательство явиться в суд в другие дни.
Несогласованный с властями митинг прошел в центре Москвы в субботу, 27 июля. Его участники требовали зарегистрировать на выборах в Мосгордуму независимых кандидатов. Акция закончилась жестким разгоном и массовыми задержаниями. В отделах МВД оказались более 1 тысячи человек. Несколько десятков митингующих
Другие новости
Комментарии (120)
какое там еще право мирных собраний, вы о чем ваще?
Видать помешали движению пешеходов в ментовской форме
Максимум, таких как ты подтянут. Причем по 10 ников на человека. Трудись, давай, отрабатывай зарплату кремлеботскую.
Я то на портале более 10 лет, а ты появился по приказу свыше.
Ну а я 12 лет.
Рулетку доставать будем, чтобы померять?
Вышли в многомиллионном городе на несогласованную акцию.
Их имели право винтить сразу же.
Точно также с ними обошлись бы в демократических США.
А попробуй они в Нью-Йорке дорогу перекрыть - не только огребли бы, но еще и разорились бы потом на штрафах.
И да, после несогласованных акций организаторы сильно рисковали бы попасть в банлист, после чего им вообще ничего больше и никогда не согласовывали бы.
Но то в демократической и нормальной стране.
А у нас и штрафы копеечные, и последствия для организаторов смешные.
Дикие мы и отсталые.
P.S.
B хорош уже трындеть про Конституцию, потому что в ней есть и другие статьи, которые прямо разрешают ограничивать права (в том числе и право на собрания) различными федеральными законами, если того требует соответствующая ситуация.
Во-вторых если в нью-йорке дорогу перекрыть то ничего не случится.
Расскажи ка побольше как согласовывают акции в США.
Я смотрю что Путина горячо поддерживают люди у которых познания о мире стремятся к нули. Они реально думают что весь мир это точно такой же совок.
Вы утверждаете, что в США не надо согласовывать митинги?
Вы утверждаете, что в США не надо согласовывать митинги?
Да или нет?
:
Code of the District of Columbia
Chapter 27A. Protest Targeting a Residence.
§ 22–2752. Engaging in an unlawful protest targeting a residence.
(a)(1) It is unlawful for a person, as part of a group of 3 or more persons, to target a residence for purposes of a demonstration:
(A) Between 10:00 p.m. and 7:00 a.m.;
(B) While wearing a mask; or
(C) Without having provided the Metropolitan Police Department notification of the location and approximate time of the demonstration.
(2) The notification required by paragraph (1)(C) of this subsection shall be provided in writing to the operational unit designated for such purpose by the Chief of Police not less than 2 hours before the demonstration begins. The Metropolitan Police Department shall post on its website the e-mail and facsimile number by which the operational unit may be notified 24 hours a day, and the address to which notification may be hand delivered, as an alternative, during business hours.
(b) A person who violates this section shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction, fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01 or imprisoned for not more than 90 days.
District of Columbia Municipal Regulations
24-705 FIRST AMENDMENT ASSEMBLIES: GENERAL PROVISIONS
705.1 It is the declared public policy of the District of Columbia that persons and groups have a right to organize and participate in peaceful First Amendment assemblies on the streets, sidewalks, and other public ways, and in the parks of the District of Columbia, and to engage in First Amendment assembly near the object of their protest so they may be seen and heard, subject to reasonable restrictions designed to protect public safety, persons, and property, and to accommodate the interest of persons not participating in the assemblies to use the streets, sidewalks, and other public ways to travel to their intended destinations, and use the parks for recreational purposes.
705.9 A person or group who wishes to conduct a First Amendment assembly on a District street, sidewalk, or other public way, or in a District park, is not required to give notice or apply for approval of an assembly plan before conducting the assembly where:
(a) The assembly will take place on public sidewalks and crosswalks and will not prevent other pedestrians from using the sidewalks and crosswalks;
(b) The person or group reasonably anticipates that fewer than 50 persons will participate in the assembly, and the assembly will not occur on a District street; or
(c) The assembly is for the purpose of an immediate and spontaneous expression of views in response to a public event.
Коротко по-русски: Люди имеют право собираться и протестовать возле места против которого они протестуют. При этом в случае спонтанной реакции на общественное событие они не должны никого уведомлять о митинге в каком бы количистве он не проходил.
Митинг в Москве не был спонтанной реакцией, поэтому не к чему затрагивать вещи, не относящиеся к сути вопроса.
Это неправда. Разрешение именно что требуется.
В противном случае таких вот прецедентов не было бы:
[i"В 2004 году окружной суд Нью-Йорка признал законным решение полиции отказать в проведении многотысячного митинга протеста против войны в Ираке и в защиту прав национальных меньшинств, который его организаторы намерены были провести на большой лужайке Центрального парка.[/i]
Ответственности может и нет, но за неподчинение требованиям полиции на митинге вас могут арестовать.
Полиции США предоставлено право производить аресты при массовых скоплениях людей или предъявлять определенные требования к собравшимся, в том числе, и требование "разойтись". Аресты или требования "разойтись" допустимы, если собравшиеся нарушают распоряжения местных властей, проводят демонстрации без соответствующего разрешения; если среди собравшихся раздаются прямые призывы к насильственным противоправным действиям; если собравшиеся блокируют движение на улицах либо каким-то образом угрожают другим гражданам; если собравшиеся допускают хулиганские или непристойные действия.
А может лучше выдержку из техасских законов, где за перегораживание дороги на митинге без согласования вас ждет штраф в 2000 долларов и до трёх месяцев тюрьмы?
Я, честно говоря, так и не понял, что вы хотите мне доказать, если все ваши примеры подтверждают сказанное мною?
В противном случае таких вот прецедентов не было бы
Я уже по поводу этого писал следующее:
Особено интересно что вы пишите о событиях 2004 года, что говорит о том что за последние 15 лет отказов не было.
Я пытаюсь Вам объяснить что в США не надо согласовывать акции если они удовлетворяют определенным требованиям, таким под которые попадают почти все акции проходящие в нашей стране.
Гражданин интеллектуал, вам не мешало бы внимательнее читать написанное.
Я нигде не писал, что в Техасе есть закон, регулирующий митинги на уровне штате.
Я писал, что в если в Техасе во время несогласованного митинга вы самовольно перекроете дорогу, то вас ждет наказание.
Жаль, что вашего мощного интеллекта не хватает, чтобы понять разницу.
Угу.
А фраза "в Сибири горит лес" означает, что горит вся Сибирь.
Л - логика.
Вы решительно отказываетесь понимать написанное.
И за отдельный город я не говорил.
Я говорил о наказании за самовольное перекрытие дороги.
(а вы проделали загадочную вещь и поняли это так, будто бы я говорил о наличии в Техасе обязательности согласования митингов на уровне штата)
Вроде английским владеете, а с пониманием русского какие-то проблемы...
Вангую, что следом вы попросите ссылку на конкретный закон о несогласованном перегораживании дороги.
Значит, объясняю пошагово:
Пользуясь наиболее понятным для себя языком находите в законах Техаса PENAL CODE
Открываете там TITLE 9
Находите CHAPTER 42
И читаете раздел A42.03
Справитесь?
То есть в субботу в Москве на митинге было меньше 20 или меньше 1000 человек, они маршировали по тротуару и дороги не перегораживали.
Я вас верно понял?
Вам задавался вопрос про США в общем, а не про какой-то отдельный штат или город.
Исходя из этого если в каких-то местах США (даже всего в одном городке) митинг надо согласовывать, то это означает, что да - в США есть согласование митингов.
Вероятность этого значительна - особенно учитывая необходимость разъяснять вам то, что написано в предыдущем абзаце.
Зачем вы мне это пытаетесь объяснить, если мы говорим просто о самом явлении "согласования митинга", которое в штатах однозначно есть?
Наличие неких акций, которые не надо согласовывать, никак не опровергают это явление.
Я вас верно понял?
20 человек это ограничение на парки. Если митинг меньше 1000 человек то для них не будут перекрывать дорогу. Вы понимаете русский язык. Даже если их 50 000 человек соберется они не должны ничего согласовавыать по законам нью йорка если они дорогу не перекрывают. А если перекроют то задержат только тех кто перекрыл дорогу.
Исходя из этого если в каких-то местах США (даже всего в одном городке) митинг надо согласовывать, то это означает, что да - в США есть согласование митингов.
Да не надо там митинги согласовывать, там надо согласовывать перекрытие улиц.
На колу сидит мочало.
Слушайте, давайте вы сначала сами для себя решите, хорошо?
Потому что буквально вчера вы лично писали мне вот это (цитирую дословно):
В моем миропонимании две этих ваши цитаты противоречат друг другу.
Причем они противоречат друг другу вне зависимости от того, что есть акции, которые согласовывать не надо.
Жаль, если вы этого не понимаете.
А в штатах до сих пор сторонников Трампа трясут в судах на тему его связи с РФ.
А попробуй они в Нью-Йорке дорогу перекрыть - не только огребли бы, но еще и разорились бы потом на штрафах.
В США вообще по конституции народ имеет право с оружием в руках восстать против хунты. Так что я бы на вашем месте и не заикался бы.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Съехала она у тебя видать, раз ты снова начал с кремлеботом и провокатором переписываться и пытаться ему что-то доказать.
Ну-ну.
Учитывая, что заявка имеет уведомительных характер (уведомление подали), а отказ был незаконен (в законе, кстати, чётко прописаны возможные причины отказа), получаем, что по факту законодательство было нарушено именно мэрией, а не собравшимися людьми.
Вот вам и весь сказ - и про законы, и про Конституцию.
А это кто определяет?
Не.
Ну, в нулевых рядом со мной труп в тамбуре возили со Сходни в первой утренней электричке - это было.
Проверяющие "спасибо" говорили за взятку в 10 рублей за липовый проезд - тоже было.
Но чтобы прописку спрашивали - не припоминаю. На вокзале - да, но чтобы в электричке... Как минимум для этого надо было сильно постараться. То есть в жопу пьяным с сигаретой и бухлом нахамить ментам, думаю.
Диктаторский режым - он такой, он может.
Менты и сейчас трясут случайных людей с проверкой документов, а в 90-е-00-е сплошь и рядом. Пару лет назад меня самого остановили мусора на ул. Злобина (опушка леса в 1-м), когда я каталася на велосипеде, и стали высянять, где живу, не украл ли велосипед и что у меня в рюкзаке. Требование незаконное, но людей вокруг не было, и я не стал посылать их, скажем так, в суд.
Если же подозрения были еще и в тяжком преступлении, то существует ряд обстоятельств, при которых даже досмотр мог осуществляться без понятых.
2. Была предоставлена площадка для выражения своего недовольства - Проспект Сахарова - но этого мало и обязательно надо устроить митинг возле Мэрии, на одной из самых оживленных улиц в выходной день
3. Закон есть закон. Сопротивлении полиции недопустимо, какими благими намерениями вы бы не оправдывали свои действия(полно записей прямо нарушения закона)
4. В чем суть протеста? Недопуск кандидатов? На это были законные основания. Если есть претензии к органам власти почему никто из оппозиционных кандидатов не подал заявление в суд?
5. Мне крайне не нравится, что наша оппозиция, противопоставляя себя нынешней власти, почему то видит себя ее антиподом - "светлой стороной"
Откуда суждения, что Навальный, Яшин и ко не такие же продажные как и нынешняя власть?
PS Меня много не устраивает в действиях наших властей, но я не допущу превращать страну в какой-то цирк.
Михаил не допустит, слышали? Баста, ребята, расходимся. Всё тщетно.
А что-нибудь умное попробуете ответить?
Так есть какие-то аргументированные ответы за/против моих зомбо-тезисов?
Или верны только те тезисы, которые ваши? Другого мнения быть не может, верно?
В таком случае штрафовать и сажать на 15 суток надо префекта Зеленограда, который всё лето создаёт помехи своим перекладыванием бордюров, тех, кто закрывает последние в деревнях поликлиники и детсады, закрывает вузы и банкротит заводы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот это протест, снимаю
гипсшляпу!Так что опасения были не беспочвенны.
За монитором сидеть - не мешки ворочать!
А это за вредность. Шутка ли, так стараться пролезть в парламент, чтобы потом нажимать кнопочки по команде.
А кто тут в кремлеботы народ направо и налево записывает?
Не встречал этого отважного чувака?
И ты лишний раз это подтверждаешь.
- Да, есть. Конституция РФ.
Выдергиваете одни статьи, про другие забываете...
А потом оборачиваете голову фольгой, потому что вокруг засланные боты и агенты Кремля.
Латышева О.А.
Шестаков А.В.
Козлова Е.В.
Ты под своим, настоящим именем здесь такое напиши.
Или свой прежний (забаненый) ник продемонстрируй.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться