Тор 10
Суд счел недоказанным утверждение о руководстве Степановым налетчиками на бизнес-центр
Экс-управляющему бизнес-центром отказали в удовлетворении большей части иска к Инфопорталу.
Резолютивная часть решения Зеленоградского районного суда была оглашена судьей Васильевым во вторник, 12 ноября, сообщил корреспондент Инфопортала. Суд решил частично удовлетворить иск Николая Степанова, экс-директора «Гринтека» — бывшей управляющей компании бизнес-центра, посчитав недоказанным утверждение, что именно он руководил нападением на здание,
Инфопортал намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции после того, как будет изготовлена мотивировочная часть документа. Напомним, что, сообщая о нападении на бизнес-центр, издание ссылалось на председателя товарищества собственников недвижимости (ТСН) в здании Алексея Сербиновского, который заявил в суде, что не отказывается от своих слов, отметив лишь, что не уверен в их дословном воспроизведении в публикации. При этом в новостной заметке Инфопортала слова Сербиновского были представлены в форме не прямой, а косвенной речи, которая и не требует дословной передачи. В ходе судебного заседания были также исследованы видеозаписи нападения на бизнес-центр, на которых запечатлен Николай Степанов. В ходе прений в суде представитель Инфопортала указал на действия Степанова, которые могут быть расценены как признаки руководства другими участниками нападения. Представитель ТСН, привлеченного к делу в качестве третьего лица, в прениях поддержал позицию Инфопортала, выразив мнение, что информация, изложенная в публикации, является правдивой и достоверной.
Добавим также, что в ходе судебного процесса была получена официальная информация органов внутренних дел о том, что 22 июня текущего года Николай Степанов доставлялся правоохранителями в отдел полиции. Кроме того, из ответа ОМВД по районам Матушкино и Савелки на судебный запрос следует, что по факту событий, произошедших в тот день в бизнес-центре, возбуждено уголовное дело по статье 330 УК РФ (самоуправство). Есть ли в данном деле конкретные фигуранты, в ответе не указано.
Обновлено 22 июля 2020 года. Мосгорсуд принял решение оставить в силе решение Зеленоградского районного суда по данному делу.
Другие новости
Комментарии (27)
Добейтесь отмены и подайте встречный иск хотя бы на 1 руб к нехорошему человеку.
Где-то я такое слышал уже
Что думаете?
ОХРЕНЕТЬ! В здание врывается вооружённая толпа и устраивает погром.Самоуправство? Тут скорее УК213ч2.Хотя пофиг - что там 5лет,что сям 5 лет
А может вообще не было ничего,а это была бригада по обслуживанию видеокамер и они приехали с них пыль протереть?
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться