Первый в истории Зеленоградского районного суда процесс с участием присяжных заседателей завершился вынесением обвинительного приговора. Подсудимый вину не признал и настаивал на проверке на полиграфе.

Последнее заседание в рамках этого процесса состоялось в понедельник, 5 октября, передает корреспондент Инфопортала. В этот день присяжные вынесли вердикт, ответив на четыре вопроса, которые поставил перед ними суд, а на основании этого вердикта судья Латышева вынесла приговор, которым подсудимому было назначено конкретное наказание.

Обвиняемым по делу проходил 37-летний житель Зеленограда Николай Сашин. Его обвиняли в том, что 26 апреля 2019 года он, находясь в своей квартире в корпусе 1824, задушил свою 41-летнюю знакомую. Обвиняемый и убитая проживали в соседних подъездах и в течение последнего года фактически сожительствовали. Трагическому инциденту предшествовало совместное употребление ими алкоголя и героина. Отметим, что ранее между Сашиным и его сожительницей уже происходили конфликты, заканчивавшиеся рукоприкладством. У погибшей осталась дочь, которой на момент убийства было 14 лет.

В момент убийства в комнате с подсудимым и погибшей находился еще один человек — их общий знакомый, который также участвовал в распитии спиртного и употреблении наркотиков. Согласно его показаниям, после введения героина он уснул, а когда проснулся, обнаружил рядом посиневшее тело убитой женщины. Самого момента убийства он не видел и не слышал. Не была очевидцем этого момента и женщина, которая снимала у Сашина одну из комнат и в момент происшествия могла находиться в квартире.

В ходе судебного процесса показания также дали сестра и дочь погибшей, сестра подсудимого, сотрудник скорой помощи, который констатировал смерть потерпевшей, а также оперативник, допрашивавший Сашина по горячим следам после происшествия. Последний заявил, что подозреваемый в тот же день собственноручно написал чистосердечное признание.

В ходе судебного процесса Сашин вину отрицал, утверждая — так же, как его товарищ, — что уснул после употребления героина, а, проснувшись, обнаружил, что его сожительница умерла. Подсудимый заявлял о готовности пройти проверку на полиграфе. Появление следов удушения на теле погибшей он объяснил тем, что немного придушил ее в ходе конфликта, возникшего между ними днем ранее на почве ревности со стороны женщины. Это действие, по словам Сашина, стало его реакцией на то, что сожительница схватила его за «причинное место». Обнаружив рядом с собой бездыханное тело, подсудимый, по его словам, решил, что причиной смерти стала передозировка наркотиками. Вместе с тем, судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате механической асфиксии, то есть удушения, причиненного предположительно руками или одной рукой. Согласно заключению эксперта, на теле женщины действительно имелись повреждения, причиненные ранее дня смерти, однако повреждения шеи к ним не относятся.

На основании представленных стороной гособвинения доказательств коллегия из шести присяжных после продолжавшегося примерно полтора часа совещания в отдельной комнате вынесла обвинительный вердикт. Присяжные сочли доказанным, что смерть потерпевшей наступила в результате удушения, что это действие совершил Сашин и что он виновен в его совершении. Вместе с тем, присяжные посчитали подсудимого заслуживающим снисхождения.

Судья Латышева назначила Сашину наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Именно на таком наказании настаивала сторона гособвинения, которую представляли Наталья Красных и Мария Коночкина. Защитники подсудимого — адвокаты Олег Ряховский и Андрей Громов — настаивали на том, что с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего (явка с повинной на этапе предварительного следствия), а также решения присяжных о необходимости снисхождения — Сашину не должно быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на 6 лет 8 месяцев.

Сторона защиты будет обжаловать приговор, сообщили адвокаты подсудимого корреспонденту Инфопортала. Представители прокуратуры заявили, что не намерены подавать апелляцию. Отметим, что в законную силу приговор вступит только после рассмотрения апелляций в вышестоящей инстанции.