Важно
Тор 10
Обвиняемую в убийстве 14-летней давности освободили в зале суда
Присяжные оправдали зеленоградку, обвиняемую в убийстве своего возлюбленного в 2008 году. Прокуратура обжалует приговор.
Оправдательный приговор был вынесен Евгении Д. на основании вердикта коллегии присяжных, которые сочли недоказанным сам факт преступления, сообщили Инфопорталу в пресс-службе Зеленоградского районного суда. Обвиняемая была освобождена в зале суда. Тем не менее приговор пока не вступил в законную силу, поскольку прокуратура Зеленограда, поддерживавшая обвинение по этому делу, подала апелляцию. Ее рассмотрит Московский городской суд.
Напомним, поводом к возбуждению уголовного дела и судебному процессу стало событие,
Большинство свидетелей по делу было допрошено еще осенью 2008 года, однако в декабре того же года расследование дела было приостановлено. Формальным основанием для этого стало неустановление обвиняемого. Отметим, что Евгения Д. вскоре после гибели своего возлюбленного легла на стационарное лечение в психиатрическую больницу. Дело возобновили только в сентябре 2021 года, когда его обнаружили в архиве сотрудники специального подразделения Следственного комитета, занимающегося расследованием нераскрытых преступлений прошлых лет. В ноябре прошлого года Евгении Д. предъявили обвинение в убийстве. С 25 ноября прошлого года до завершения рассмотрения дела в сентябре текущего года в Зеленоградском районном суде она находилась под стражей.
Другие новости
Комментарии (4)
Вначале приговор, потом апелляция, приговор, потом апелляция, потом приговор и так по кругу.
Или это так денежки из подсудимых выколачивают?
Судя по тому, что труп осматривали около 2-х часов на месте, похоже, что криминал. Лет через 15-20 откроют архив и скажут, что сам виноват, что на гвоздь напоролся или от грязного немытого шприца заболел и скоропостижно скончался. Вот и ещё одного мужчины на свете не стало.
1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться