|
|
|
|
Я написал заявление в Генпрокуратуру. Даже не удивлен следующему тексту, появившемуся после нажатия кнопочки отправить:
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ
Пропускная способность «Интернет-приемной» официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации по техническим причинам ограничена.
Ваше обращение может быть не доставлено.
Борьба с Навальным чтоле? Гон всё это про пропускную способность и технические причины. Оч хочется, чтобы этого Громова проверили. Оооч..
|
|
В общем считаю что мужик получил справедливое наказание - 1 год настоящей тюрьмы + штраф 210 тыс. руб. (учитывая что ехал на жигулях эта сумма для него весьма приличная). Считаю что судили и обвинили его не в том, т.е. в ДТП виновником должна являться имено школьница, а водитель должен быть осужден за покидание места ДТП, за оставление в опасности и главное за нанесение травм при попытке скрыться.
|
|
Как смехотворны доводы старшего помощника прокурора. Получается, армяшка увидел, что вокруг полно народа, решил, что девочке и без него окажут помощь, для пущей уверенности в этом ПЕРЕЕХАЛ ребенка и поехал себе дальше.
|
|
Он, видите ли, обоснованно рассчитывал, что ей окажут помощь, поэтому немного так подумал и переехал уже сбитую девочку.
грёбаный стыд!
|
|
По этому адресу находится официальная "интернет-приемная" генеральной прокуратуры:
http://genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/
Можно сослаться на эту статью Нетола + указать на следователя (см. ссылку Lezhich'а ниже).
|
|
Согласен с направление жалобы в Прокуратуру. Пример Алексея Навального (http://navalny.livejournal.com) ясно показывает, что сейчас даже электронные обращения в прокуратуру и т.п. приравниваются к заказным письмам с уведомлением и весьма эффективны.
Как минимум будет письменный ответ из прокуратуры, а если обращений будет много (500-1000) хоть с одинаковым текстом, то это уже "в соответствии с публикациями в СМИ и массовыми обращениями граждан" расследуется в особом режиме.
Давайте использовать имеющиеся рычаги. Нужно лишь шаблон письма составить и выложить и отправить его по электронной почте со СВОИМИ ДАННЫМИ (т.е. по сути поставить подпись).
|
|
Lezhich 15.12.2010 21:55:40
благодарю!
только для меня вопрос - неужелиродители не будут обжаловать это решение???
|
|
Прочитал, нормальное решение.
Не нужно истерик, выводы очевидны только такие:
- учите детей переходить дорогу;
- не тонируйте машины.
Вот хотя бы одного из 2-х вышеназванных не было и не была бы искалечена жизнь людей.
|
|
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого Наджаряна П.М. судебное разбирательство проводено в его отсутствие.
|
|
Vlad205
Вы вообще читали санкции статей 264 и 125? Откуда Вы взяли цифру в пять лет?
|
|
Э=э-эх Антонович Константин 15.12.2010 19:25:55
Вы верите,что это случайность, и жалоба коллективная что-то решит!?!? Забудьте это! Это осталось в прошлом в СССР. Только, митинг, только забастовка, только перекрытие ..... сами знаете чего может как-то привлечь внимание. В остальных случаях будет просто отписка!!!
|
|
надо было ясно написать частично проплатили!!!тфу бливать охота от медведо-путинского беспредела)))
|
|
Неплохо подкорректировали статью после того как сын Иванова сбил человека!
Этот водитель, сбил , переехал и.... уехал! Но то что он уехал почему-то отягчающим не является!? Т.е по логике гос.обвинителя, он расчитывал, что поможет кто-то другой! Т.е если бы, остальные люди не помогли, то по логике прокурора их и надо было бы привлечь к уголовной ответственности. Лет эдак на ПЯТЬ! Т.к они всегда должны быть готовы к тому, что ездок какой-нибудь, кого-нибудь собьёт! А этот водила, съиграл в игру " Вдруг не найдут!" не выиграл, но не шибко кто и проиграл! Пока под следствием полгода побудет, потом сразу на досрочное освобождение итого, через 6 месяцев на свободе!! ВОТ Вам и справедливость закона.
|
|
у меня предложение - ведь в случае возмущения общественности, можно заставить работать как надо.
давайте напишем коллективную жалобу.
подписать только надо будет реально всем, кто считает нужным.
завтра думаю драфт жалобы уже будет на руках.
достали. сколько можно-то?
|
|
я о....ваю дорогая редакция...
это что за бред??
слушайте ребзя, есть кто юристы? давайте телегу в ген.прокуратуу накатаем?
сколько это будет подолжаться-то??
а фамилию старшего помощника прокурора, можно в студию? чтобы знать кого в жалобе указывать.
|
|
И вообще, почему обязаны всё делать посторонние люди, а не сам виновник!? Это просто повезло, что были такие люди, которые помогли, а так бы неизвестно что было.
|
|
Я в шоке над гособвенителем, который попросил исключить из обвинения статью 125. С каких это пор они начали смягчать обвиняемому жизнь? Ну давайте теперь я буду сбивать и сваливать с места происшествия и надеяться на каких то там очевидцев и т д. Они вообще в своём уме? Вот эта отмаза, по поводу - он обоснованно рассчитал, что помощь будет оказана, это полный бред. Он просто обосрался и хотел смыться, чтоб не отвечать. Как вообще можно надеяться на кого то, зная, что у нас такие люди, особо никто не будет связываться, потому что каждый печётся о своей заднице. У меня в голове не укладывается.
|
|
Приговор относительно справедливый. Главное, что девочка осталась жива. За ущерб мало денег сняли. По крайней 300 тысяч было бы справедливо.
|
|
Только по переходу, и только на зелёный, неважно в какое время суток. Стоя при этом на расстоянии минимум метрах в 5 от проезжей части, держа крепко за руку дочу. Сам может потому что водила.
P.S. Вот только что ехал по солнечной мимо копейки со стороны Крюково. Ща темно, слякотно, ну т.е. видимость то ограничена. С противоположной стороны от остановки щемится народ, между машин стоящих в пробке на встречке. Граждане, переходящие проезжую часть вне переходов! Вас НИХ$Я не видно. Имейте ввиду!
|
|
В ответ Chronno123: люди не все знают законы - факт,но они требуют даже не ответственности по закону, а ответственности по справедливости, а у нас в россии справедливость и закон - разные понятия. Пример: украл курицу - сел, украл вагон - условный срок. А спрведливость - минимум наоборот.
|
|
Водитель виноват без вопросов. Но давайте и с родителей спросим. Можно маленький опрос? Только честно. Как МЫ сами переходим дорогу? Ведь дети берут пример с нас
|
|
А насчет, скажем так, справедливости закона, то насчет этого есть другая наука, содержание которой тоже неплохо было бы знать, если уж такие темы обсуждаем. Называется теорией государства и права. Самые азы юриспруденции, изучаются в самую первую очередь.
Вот из нее и узнаете, что закон не всегда может быть справедливым.
|
|
iosko, ни в коем случае не оправдывая осужденного, хочется сказать, что все крики, типа "я бы ему яйца отрезал", "я бы ему по высшей строгости дал", издают люди, явно не изучавшие криминологию, криминалистику и конечно же уголовное право как таковое.
Так зачем делать такого рода выкрики? Незнающие люди поддержат такого эмоционального оратора. Только вот в приличных кругах в лучшем случае улыбнутся над такой ерундой.
|
|
В ответ Chronno123: люди не все знают законы - факт,но они требуют даже не ответственности по закону, а ответственности по справедливости, а у нас в россии справедливость и закон - разные понятия. Пример: украл курицу - сел, украл вагон - условный срок. А спрведливость - минимум наоборот.
|
|
Кстати: девочке - желаю здоровья, надеюсь этот момент в жизни она скоро забудет и не будет в жизни повода вспоминать это происшествие. И уважаемые взрослые на нас смотрят дети, давайте своим детям показывать положительный пример и не бегать в неположенных местах через дорогу, особенно, где подземные переходы построены и светофоры. И еще, этот водила должен конкретно сидеть - Дети - это все, те кто это не понимает и не уважает должны отвечать по всей строгости и не закона, а жизни!!! Год колонии ему, и не дай бог у девочки испорченное здоровье на всю жизнь!!!! - несопоставимо (в жизни возможны разные ситуации, и девочка сама косвено виновата в случившемся, но только не в том, что ему пришлесь её переехать и как шакалу скрыться) Это не поступок мужика - поступок трусливой крысы.
|
|
Может, все-таки стоит сначала изучить наше уголовное законодательство, а уже потом говорить о коррумпированности в нашей судебной системе?
Как был у нас народ юридически безграмотным, так и остался: пережитки давно исчезнувшего СССР...
|
|
Чесно говоря мне вообще не понятен приговор. Во первых мужик не виноват в том что сбил школьницу, и имено это обвинение должно было быть снято. Судить его должны были именно за оставление в опасности, за то что скрылся с места ДТП, и за то что своими намеренными действиями (при попытке скрыться) переехал человека.
Кроме того за нарушение ПДД повлекшее по неосторожности даже смерть человека, не дают колоннию общего режима, а дают колонию поселение. Как то всё странно у него получилось.
|
|
alex-1310 15.12.2010 14:10:34
чьи?
|
|
Мда, причина снятия обвинения смехотворная. Подсудимый ясновидец, видит будущее и читает мысли людей? А если бы никто из окружающих скорую не вызвал, то уже их привлекали бы по статье "Оставление в опасности"? Что за бред-то?
|
|
И кто же эти престные защитники нашей родины? Кто нибудь знает их фамилии?
|
|
Пипец!!!!У самого на иждивении два ребенка,он должен головой был думать,это как можно переехать ребенка,а если бы на месте этой бедной девочки был бы его ребенок!!!???О чем он думал,тем более было много очевидцев,у меня никак в голове не укладывается!!??
|
|
blackjulycat 15.12.2010 10:43:32
Полностью согласен, если б не уехал и девочка бы меньше пострадала и сам отделался проще и то что вне перехода было ДТП тоже факт. А то что он не местный , принимать как отягчающее обстоятельство не совсем честно, к сожалению мы тоже любим в гостях быдлить и это тоже факт.
|
|
ппц... я бы этого ублюдка живым закопал, щас еще двоих выродков черномазых выростит тоже бомбить будут и давить детей, а после сваливать!
ЗЫ Сраная россия...
|
|
как можно сбить человека,прибавив скорость перехать его и затем уехать!!!! обьясните мне???? тем более ребенка!! не заметить двух девочек??!! сука я бы ему по высшей строгости дал!
|
|
Сняли статью оставление в опасности!!! Охренеть, а что он сделал??? Он чтоли скорую вызвал??? Он блин перехал её еще и коль признался, что думал ей помогут - значит намерено сделал - убийца!!! ему сидеть надо по полной и за тонировку ему еще год добавить. так как сам создал еще дополнительный прецендент к преступлению. Я в шоке! Сколько еще нас будут свои же власти унижать и издеваться - пора действовать по справедливости. Народ наш терпеливый, но и у него уже скоро терпение лопнет - это будет хуже. ВЛАСТИ ЗАДУМАЙТЕСЬ - ВИНОВНЫ В ЭТОМ ВЫ БУДЕТЕ, ТАК КАК МЫ ВАМ ПЛАТИМ ЗАРПЛАТУ ИЗ СВОИХ НАЛОГОВ, А ВЫ НА НАС "ПЛЮЁТЕ"
|
|
Правосудие продано! Уже давно....
|
|
Правосудие продано! Уже давно....
|
|
Никого не оправдывая, давайте в читаемся еще раз в новость...
Около 15:30 две школьницы вышли из автобуса на остановке со стороны 15-го микрорайона и решили перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода. На разделительной полосе одна из девочек шагнула вперед и попала под автомобиль ВАЗ-2107... мы не берем нацилнальность водителя.... куда смотрели школьницы? У меня трое детей и я с 3 лет учу переходить только по пешеходному переходу и только на зеленый свет. Когда они едут со мной в машине и видят, что кто-то перебегает дорогу - они сильно удивляются... Сколько раз сам еле успевал затормозить перед перебегающими подростками... Вспомните, я думаю у каждого в практике были такие моменты. Еще раз говорю - воспитывайте детей сами и на своем примере. А водитель сам себе *яму вырыл* - уехав.
|
|
Вот Лужков сюда их пустил всех,а мы теперь страдай,а Собянин наверное получает от них тоже прибыль
|
|
..гособвинитель попросил исключить...cтарший помощник прокурора Зеленограда объяснил это... - вот кому отстегнули, товарищам в голубых кителях. А уж с судьей договориться проблем у них не возникает, проверено. Повторюсь: я был свидетелем, если будете подавать на апелляцию в Мосгорсуд, могу дать показания.
P.S. Вот почему еще тогда, в первой статье я написал что "Общаться буду только с представителями девочки (личности в голубых мундирах пусть идут на.. лесом)."
|
|
Нормально! Вот судьи дают. Как это подумал что ей кто-то там поможет в светлое время суток??? Это сколько судьи в карман положили???
И при чем тут его дети на иждивении? Сбитая девочка тоже чья-то дочь на иждивении!!! Тем более, если б не сбежал, то наверняка было бы в 2 раза меньше травм у неё.
|
|
alex-1310 скорее всего именно так поступили бы с руским, сделавшим такое в Армении. А у нас деньги и хороший адвокат делают чудеса.
|
|
Ну вы что... Это ж гражданин Армении. Странно, что его вообще не отпустили просто так. В этой стране с приезжими обычно так и поступают.
|
|
За такое жестокое причинение вреда здоровью и нанесение увечий, мало дали! Сбить, намеренно переехать и уехать... на месте родителей, я бы ему яйца отрезал!
|
|
|
|
|
Подписка на рассылку
Брошенный в Андреевке после ДТП ВАЗ-2107. Фото из архива Инфопортала
