Дело о «шпионской» технике дошло до КС

б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по

закамуфлированные под бытовые предметы;

имеющие вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE);

работающие при низкой освещенности объекта

(0,01 лк и менее) или при освещенности на

приемном элементе 0,0001 лк и менее;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718) (см. текст в предыдущей редакции)

Вы верно это имеете ввиду?Так китайские ручки-видеокамеры не имеющие пинхола и наврятли способные снимать при 1 дясятитысячной люкса наши доблестные органы со 100% вероятностью как раз и отнесут к стс)Вот генпрокуратура поддержала заявителей.Там считают, что "отсутствие четких технических признаков принадлежности того или иного устройства к категории СТС для НПИ нарушает принцип правовой определенности рассматриваемой нормы", отступать от которого КС запрещал в своих предыдущих решениях. А представитель ФСБ вчера "отжег", сказав «Что касается словосочетания «иные сообщения», то представляется, что его значение достаточно понятно не только человеку, обладающему юридическим образованием, но и человеку, который обладает навыками грамотности и умеет читать, в том числе и юридическую литературу». Мне лично не понятно что такое "иные сообщения" в 138 статье. Если я ,скажем, булькать буду азбукой морзе в ванной, а сосед прислонив стетоскоп к трубе перехватит мое сообщение-так по нему уже тоже 318 плачет?Ведь выходит что я булькал (передавал сообщение иными способами),а сосед перехватил мое сообщение стс (стетоскопом замаскированным под стетоскоп=))) ).

Сейчас принадлежность той или иной хрени к стс определяет экспертиза толи ФАПСи ,толи ФСБ.Т.е. фактически "как хочу так и верчу". Вот зеленоградец и просит КС определится с характеристиками. А то купил я телефон с камерой,а его вдруг возьмут,изымут и признают стс-нехорошо. Сплошная неопределенность.

TeeBee: personally for you:

http://clsz.fsb.ru/docs/gov/214.htm



Например, купя ручку с вмонтированной фотокамерой. Спалят - ляля-не ляля, а 200 тыс дубовых на бочку...ага)



Лично видела у одного фээсбэшного опера мобилку с вмонтированной видеокамерой на передней панели.)

Лерунчик)А по каким квалифицирующим признакам можно отнести то или иное устройство к стс? Ну это я так...Что не ля-ля.

В статье Инфопортала речь идёт именно о производстве и продаже устройства, которое попадает под определение "спецсредства",предназначенное для оперативной работы. Для его производства и, тем паче, продажи нужны соответствующие лицензии( которых у них не было):



| Подобные средства запрещены в свободном обороте, их могут использовать только сотрудники правоохранительных органов и спецслужб в ходе оперативной и разведывательской деятельности. Изготавливать, покупать и продавать их можно только при наличии лицензии ФСБ.(с)



Тут оспаривай-не оспаривай,-криминал налицо.



По ссылке: Скрытность, опять же, не является определяющим фактором(с) ТОЛЬКО для специальных технических средств, используемых СПЕЦСЛУЖБАМИ в ходе оперативной работы. Там все средства хороши и вписываются в рамки закона.



А "обычный калининградский инженер Р.В. - наивный ослик, коли попросил вмонтировать камеру видеонаблюдения в музыкальные колонки(гы...).С таким же успехом мог попросить вмонтировать их в унитаз.



P/S/  В приличных и "правильных" местах всегда висят стикеры << Ведётся видеонаблюдение>> во избежании возможного геморра.

_Лерун4ik: как говорит закон, скрытность не является определяющим фактором, вот подробнее: http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html

Зеркалку не закамуфлируешь и в карман не положишь. Да и "негласно" снять что-либо сложно. Это не шпиёнский девайс-).

DayJumper: закон настолько криво написан, что залететь можно даже с зеркалкой с телевиком фокусным расстоянием миллиметров на 500, на Хабре обсуждалось. Причин несколько: высокая светочувствительность, возможность подключения дистанционного управления и возможностью подключения к серверу (компьютеру). Хотя чего удивляться идиотским законам, в России же живем. Но тут как раз строгость законов искупается не обязательностью их исполнения, иначе можно было всех фотографов грести во время съемки футбольного матча, особенно на плохоосвещенном стадионе )

| ...за производство и продажу устройства дистанционного акустического контроля. Прибор обладал высокой чувствительностью, был закамуфлирован и мог быть обнаружен только с помощью специальных средств.



То есть - "жучок". Для ревнивых мужЁВ. В сумочку положил, в карман одежды, в"бардак" примастырил:-). А то сразу - для контроля срабатывания систем охраны в квартире и офисе. Ага-ага...)

так вот кто производит Ауди!

Ага. Вот так походу можно и с мобилой залететь...включить диктофон и положить в карман...-всё-преступление?