Тор 10
Автоинспекторы 40 минут уговаривали нарушителя выйти из машины
Водитель, задержанный за проезд пешеходного перехода на красный свет, более получаса требовал от полицейских объяснений о причинах остановки, отказываясь предъявлять документы.
Дорожный инцидент произошел в пятницу, 20 февраля, на Новокрюковской улице. Как рассказали в зеленоградском батальоне ДПС, автоинспекторы остановили автомобиль Toyota Prius под управлением 31-летнего москвича, который проехал на запрещающий сигнал светофора «зебру» напротив торгового дома «Крюково». Водитель отказался показывать инспектору свои документы и стал настойчиво требовать от полицейского обосновать остановку его транспортного средства. Спор продолжался 40 минут, и только после длительных уговоров автомобилист все-таки вышел из машины и предъявил документы.
В результате на водителя составили два административных протокола — за проезд на красный свет и неповиновение требованиям сотрудника полиции. Материалы переданы на рассмотрение в Зеленоградский районный суд. За первое нарушение предусмотрен штраф в 1 тысячу рублей, а за второе — штраф от 500 до 1000 рублей или арест на срок до 15 суток.
Аналогичный случай
В полиции отметили, что подобное поведение участников дорожного движения свидетельствует о незнании ими элементарных правил ПДД. Так, согласно пункту 2.1.1, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС, регистрационные документы и страховой полис. Сотрудник ГИБДД, в свою очередь, в соответствии с законом «О полиции» наделен правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и проверять документы.
Другие новости
Комментарии (48)
Потому и не понял, что даже не удосужился внимательно прочитать написанное
Ты в адеквате, товарищь?
Выsер защитан!
А, простите, менты же его незаконно остановили.
Небось еще и кокаин подкинуть хотели.
Ничего не путаете? Наш суд для того, чтобы осуждать, а не спорить...
И всё это время инспектора скрывали причину остановки?
Нету такой статьи, которая обязывает водителя выходить из своего автомобиля. Инспектора могли предложить ему выйти, а он мог согласиться или отказаться.
По 19.3 в его случае могли составить только за непредставление документов (скорее всего так и было).
Молодцы :)
Проектор что ли притащить нада им было? Соорудить наспех миникинотеатр???
Нашим только в детском садике работать.
не пресечение преступлений, а статистика и взятки.
Не у всех конечно.
- Нет!
Выйдите пожалуйста!
- Нет!
Ну выйдите пожалуйста!
- Нет!
Ну выйдите!
- Нет!
Ну пожалуйста!
- Нет!
Ну пожалуйста пожалуйста!
- Нет!
- Ну очень надо!
- Ну ладно...
В любом демократическом государстве гражданина бы вытащили из машины, уложили мордой в асфальт сразу же после отказа предоставить документы.
В данном случае никто не знает диалога водителя и сотрудника. Но каждый знает, что виноват сотрудник.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться