Наехавшая на дворника автомобилистка отсудила 3 тысячи рублей за публикацию ее фото в соцсети

Зеленоградский суд частично удовлетворил иск жительницы 8-го района к молодому человеку, рассказавшему в интернете о ее конфликте с местным дворником. Размер компенсации суд снизил в сто раз относительно запрошенного — с 300 тысяч до 3 тысяч рублей.

Заключительное заседание по этому делу под председательством судьи Антона Абалакина состоялось в понедельник, 7 ноября, в Зеленоградском районном суде, передает корреспондент Инфопортала. На нем присутствовали участник упомянутого конфликта, бывший дворник Иннокентий Кирпиков, его друг, рассказавший об инциденте в социальных сетях, Александр Карпенков, который выступал в роли ответчика, и юрист, представлявшая интересы истца, жительницы 8-го микрорайона Марины Кузьминой.

Напомним, конфликт между Кузьминой и Кирпиковым случился 4 марта текущего года во дворе корпуса 812. По словам дворника, в тот день он получил от руководства указание подготовить дворовую территорию к приезду уборочной техники с целью вывоза снега. Для этого он огородил парковочные карманы вдоль дома сигнальной лентой, а там, где ее не хватило, — поставил продуктовую тележку. Около 17:00 к дому подъехал Ford Focus, из него вышла женщина, которая отодвинула тележку и, вернувшись в салон, стала заезжать в парковочный карман задним ходом. В этот момент к автомобилю подбежал Кирпиков и попытался преградить собой путь. Далее, как видно на записи с уличной камеры видеонаблюдения, автомобиль несколько раз толкнул дворника, вытеснив его с занимаемого места.

Фрагмент записи с уличной камеры видеонаблюдения
(переснят с экрана монитора)

ГИБДД после разбирательства признала обоих участников инцидента виновными в нарушении Правил дорожного движения: автомобилистку — из-за совершения небезопасного маневра задним ходом (пункт 8.12), дворника — из-за создания необоснованных помех движению автомобиля в жилой зоне (пункт 17.1) — и прекратила дела в отношении них, так как ответственность за эти нарушения законодательством не предусмотрена.

Инцидент получил широкую огласку в СМИ после того, как о нем на своих страницах в соцсетях со слов Кирпикова рассказал его друг Александр Карпенков, охарактеризовавший произошедшее как чиновничий беспредел (Марина Кузьмина работает в ГБУ «Жилищник района Крюково»). Его рассказ сопровождался изображением водительской карточки Кузьминой с частично скрытыми личными данными. В августе зеленоградка подала иск к Карпенкову «о защите чести и достоинства, деловой репутации, опубликовании в средствах массовой информации фотографии без согласия гражданина». Кузьмина добивалась размещения Карпенковым в интернете извинений в ее адрес и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Свои версии случившегося и аргументы в поддержку своих позиций по предъявленному иску стороны изложили на первом судебном заседании, состоявшемся в сентябре. После этого сторона Марины Кузьминой уточнила исковое заявление (суть его не изменилась) — оно было рассмотрено судом 7 ноября. В итоге суд удовлетворил иск частично. Он признал незаконным публикацию Карпенковым только изображения Кузьминой, не имеющего отношения к инциденту, и обязал молодого человека выплатить автомобилистке компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей, а также компенсацию уплаченной ей госпошлины за подачу иска в размере 300 рублей.