Важно

«Зеленопарк» вернул бесплатные автобусы от станции Крюково

МТППК введет новое расписание электричек

Ремонт военкомата продлится около года

Детский травмпункт останется в горбольнице до открытия новой поликлиники у эстакады

10-й маршрут продлят в 17-й микрорайон

Тор 10

Фотолента

Тюлени и флаг «Микрона» в Антарктиде. Фото и видео

Главная > Транспорт > Новости

15.10.21 14:58

Пешеход-нарушитель попал под машину на улице Каменке

Последствия ДТП. Кадр из видео очевидца из сообщества @zelaoauto в сети «ВКонтакте»

В Зеленограде произошел как минимум третий наезд на пешехода менее чем за сутки.

Очередной такой инцидент произошел около 12:40 в пятницу, 15 октября, на улице Каменке в районе корпуса 1812. Как сообщил Инфопорталу источник в правоохранительных органах, 63-летний мужчина, пересекавший проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, был сбит автомобилем Hyundai Solaris, следовавшим в направлении улицы Логвиненко. В результате наезда пешеход получил травмы, с которыми был доставлен скорой помощью в городскую больницу.

Очевидец момента происшествия сообщил Инфопорталу, что автомобиль, сбивший пешехода, выезжал на улицу Каменку из двора в 15-м микрорайоне.

Видео и фото прислал Святослав Белый

View this post on Instagram

Публикация от voditel_zelenograda (@voditel_zelenograda)

По теме

Машина сбила перебегавшего дорогу ребенка в «новом городе»

Другие новости транспорта

Просмотров: 11225

Теги: улица Каменка, ДТП, пешеходы, проезжая часть, больницы

Комментарии (65)

ZeleBoBo, 15.10.2021 15:01

что то много наездов в один день....

Koza, 15.10.2021 17:15

Это все ретроградный Меркурий, не иначе......

Мick_Тhundeг, 15.10.2021 22:14

кегли тупые, не понимают, что их не видно в темноте в черной одежде.

FirstRay, 16.10.2021 12:28

ДТП произошло в 12.40 и в темноте в это время виноваты тупые кегли в черной одежде.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:21

Их и днём иной раз против солнца плохо видно. Но тупым кеглям этого не объяснишь.

zloy_tolik.livejournal.com, 18.10.2021 12:12

А чего минусите, дурачки? Думаете от наставленных минусов вас лучше видно станет?

Мick_Тhundeг, 18.10.2021 17:23

Накину псюсцов, бро...

zloy_tolik.livejournal.com, 18.10.2021 21:43

Дело-то не в самих плюсиках\минусиках, а в том, чем народ руководствуется когда их ставит.

Секта Свидетелей Антоновича, 15.10.2021 15:08

Там бы с пяток светофоров установить. На каждый выезд из двора. А лучше сделать улицу пешеходной. Там и так разгуливают как по бульвару, даже не пытаясь смотреть по сторонам.

Satana Klaus, 16.10.2021 17:07

Всё будет, не торопитесь ((

Трифон, 15.10.2021 15:24

Раньше заборы стояли вдоль дороги, портили вид города, зато безответственных сдерживали в неположенном месте на дорогу не выбегать, сейчас заборы везде убрали и новые не ставят, вот и результат.

ZeleBoBo, 15.10.2021 16:59

просто ты с бабкой-акробатом у Ашана 18 мкр не встречался. Перелетала через забор и не глядя переходила. Регулярно. На портале где то была видюха.

Трифон, 15.10.2021 18:37

ну почему, я был на этом шоу))

Old wolf, 15.10.2021 15:31

Дед сам виноват, переход в 100 метрах

Holsten, 15.10.2021 17:49

Дед сам виноват, переход в 100 метрах

Виноват всё же водитель, который не смотрел куда ехал.

Во вторых, станеж дедом расскажешь хвати ли сил преодолеть лишнюю стометровку.

Трифон, 15.10.2021 18:38

там не подземный переход, чтоб нытье про топать далеко слушать.

FirstRay, 16.10.2021 12:03

Пока по статистике в новостях чаще сбивают на переходах, чем за их пределами.

Satana Klaus, 16.10.2021 17:09

Поэтому, давайте всё засветофорим! И в районах, в жилой зоне тоже!

Alcosoft, 15.10.2021 15:40

Пока пешеходы не станут нести ответственность за свои нарушения, ничего не поменяется. Сейчас за все отдувается водитель. Но пешеходы - нарушители часто провоцируют серьезные аварии. У нас везде камеры для водителей! Ставьте для пешеходов! ИИ и база Москвы в состоянии идентифицировать нарушителя и начислить ему штраф в размере жадности ответственного чиновника. Вот когда ЭТО стартует, когда пешеходам начнут прилетать штрафы за нарушения правил перехода проезжей части, тогда ситуация начнет меняться.

FirstRay, 16.10.2021 12:08

Попасть в больницу или на кладбище по вашему не ответственность?
Как раз то, что автомобилисты чувствуют себя защищёнными в своих коробочках, и способствует отсутствию должной концентрации за рулём, что и приводит к дтп.

WestCoast, 16.10.2021 15:01

Если пешеход-дятел попадает в аварию не там, где он должен переходить дорогу, то попадание на кладбище пешехода это ответственность прежде всего для водителя. Ему отдуваться потом годами за этого дятла, который не смотрит по сторонам. Если нарушаешь, переходя в неположенном месте, будь добр хотя бы своей башкой покрутить в разные стороны, а не просто есть в нее.

FirstRay, 16.10.2021 23:05

То есть, для Вас смерть - избавление?
Про нарушение в данном случае, хотелось бы узнать факты, а не домыслы.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:23

Попасть в больницу или на кладбище по вашему не ответственность?

Глядя на поведение очень многих пешеходов можно смело заявить: нет, не ответственность.

Смирнов, 17.10.2021 20:14

Так водилам в первую очередь и будут эти штрафы за переход в неположенном месте прилетать.
Водилы-пешеходы - самые отъявленные нарушители. На той же Каменке или особенно Восточке бросают абы где тачку и сайгаком через проезжую часть по наиболее короткой траектории в банк или автосервис.

Фин, 15.10.2021 18:25

Там постоянно переходят, магазины с двух сторон, не очень оживленное движение и, по нынешним меркам, очень редкие переходы: всего три на 740 метров улицы. Рядом, на продолжении Панфиловского от того же перекрестка у Атака - их пять! На почти такую же длину проезжей части.

Satana Klaus, 16.10.2021 17:12

всего три на 740 метров улицы

Даёшь зЁбры с константофорами через каждые 50 метров!

tahorg, 15.10.2021 18:41

Кантоныч, срочно запрещай там налево!
Пусть через Крюково крутятся.

FirstRay, 16.10.2021 12:02

Инфорпортал, просьба сослаться на документ в соответствии с которым установлено, что пешеход что-то нарушил. Переход вне зоны действия пешеходного перехода сам по себе не является нарушением ПДД 4.3.
Если же такого документа нет, то следовало бы изменить заголовок и извиниться за распространение ложной информации.

leyfond, 16.10.2021 12:10

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

Про права помним хорошо, что насчет обязанностей?

FirstRay, 16.10.2021 12:22

Какие ваши доказательства, что пешеход не убедился? Так-то по информации Инфопортала "автомобиль, сбивший пешехода, выезжал на улицу Каменку из двора в 15-м микрорайоне." и обязан был уступить "8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает."
В целом, ГИБДД разберётся, кто и что нарушал. Может и уже разобрался, потому и попросил Инфопортал сослаться на документ, раз они так уверенно написали "Пешеход-нарушитель".

Prohozhij, 17.10.2021 04:00

Какие ваши доказательства, что пешеход не убедился?

Заголовок новости прочитали?

FirstRay, 17.10.2021 11:18

К сожалению, содержание новости не подтверждает информацию в заголовке. Нарушение устанавливают соответствующие органы, а не Инфопортал. Если нарушение было, то есть постановление об этом нарушении, а если нет постановления, то в заголовке манипуляция общественным мнением.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:25

Хосспадя, как же вы задолбали своими "соответствующими органами"... Своего ума совсем нет и думают за тебя тоже "соответствующие органы"?

FirstRay, 17.10.2021 13:50

То что я думаю и что установили "соответствующие органы" может быть разные вещи, потому и хотелось бы узнать достоверную информацию о том как считают "соответствующие органы" в данном конкретном случае, а не домыслы анонимного журналиста Инфопортала.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:55

То что я думаю и что установили "соответствующие органы" может быть разные вещи

Ой, да не может быть.

хотелось бы узнать достоверную информацию о том как считают "соответствующие органы" в данном конкретном случае

Так напиши в эти органы запрос, сюда-то зачем писать?

Prohozhij, 17.10.2021 18:55

Я отвечал на вопрос о доказательствах того, что пешеход не убедился (как понимаю, в безопасности). Коль скоро его сбили, переход был небезопасен.

FirstRay, 18.10.2021 10:56

Вот было бы прекрасно, если бы Инфопортал сослался на ГИБДД, которое бы вынесло постановление, что пешеход не убедился. А то все думают, что проблема в том, что там пешеходного перехода не было...
А так можно придумать много причин, например, шёл человек, убедившись в безопасности, потом раз, свело ногу и он остался на проезжей части и мог только беспомощно наблюдать, как его давят. Домыслы они такие....

zloy_tolik.livejournal.com, 18.10.2021 13:36

все думают, что проблема в том, что там пешеходного перехода не было...

Все думают что в данном случае оба участника ДТП в глаза долбились, в результате один отправился в больницу, другой - штрафы оплачивать.

Prohozhij, 17.10.2021 04:17

В своем дебильном постановлении ВС натягивает сову на глобус с помощью словоблудия:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Далее (правда, дебильное постановление по поводу водителе, поэтому и написано для водителей, но ПДД обязательны для всех), пишет, что приоритет - это модификация права движения. Применительно к данной ситуации, пешеход не имел права переходить дорогу в том месте, а стало быть, не имел приоритета.

В любом случае у пешехода ровно такая же обязанность - не создавать помех транспорту. Пешеход, кроме того, нарушает правила, соответственно, обязанность по 8.3 идет лесом. Остается 10.1, но водитель, судя по месту остановки, затормозил, когда увидел опасность.

Так что пешеходу надо искать деньги на ремонт автомобиля и компенсацию морального вреда водителю.

FirstRay, 17.10.2021 11:23

Я же не пытаюсь заниматься казуистикой и выяснять, что такое "зона видимости", хотя и не каждый пешеходный переход можно увидеть со 120 метров, так как, скорее всего, переходил местный житель по привычному маршруту. Я попросил Инфопортал опубликовать обоснование, того, что пешеход - нарушитель.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:32

ПДД кури и КоАП РФ. Нельзя пересекать проезжую часть вне пешеходного перехода. Исключение - жилая зона и отсутствие перехода в пределах видимости, но тут с оговорками. На Каменке переходов много, все со знаками и пр., видно хорошо. Вот тебе и все обоснования.

FirstRay, 17.10.2021 13:52

Спасибо, за ваш совет, не знал как жить без ваших указаний.
Так-то против солнца бывает и пешеходов не видно в 10 метрах, не то что знаки в 120 метрах, с ваших слов.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:58

Спасибо, за ваш совет, не знал как жить без ваших указаний.

Всегда рад помочь.

Так-то против солнца бывает и пешеходов не видно в 10 метрах, не то что знаки в 120 метрах, с ваших слов.

Типа решил что умный и к словам прицепиться? Спешу расстроить - пешеходу лобовое стекло смотреть не мешает, так что мимо.

Родственничку твоему по сторонам смотреть надо лучше и не лезть на дорогу как самый борзый.

Prohozhij, 17.10.2021 16:43

Отсутствие пешеходного перехода в месте ДТП и наличие двух переходов и одного перекрестка (на котором, к отому же и есть один из переходов)в зоне видимости - 146 % обоснования.

Наличие Т-образного перекрестка не увидеть физически невозможно, белая трость, опять же отсутствует - значит, не слепой.

FirstRay, 18.10.2021 11:27

Некоторые водители и в 10 метрах днём не видят через лобовое стекло посреди дня, хотя тоже без трости...
А так Верховный Суд постановил, что нахождение переходов в пределах видимости правомочно определять ГИБДД. Хотелось бы узнать, всё-таки, определили ли они это в данном случае.

zloy_tolik.livejournal.com, 18.10.2021 13:35

Некоторые водители и в 10 метрах днём не видят через лобовое стекло посреди дня, хотя тоже без трости...

В некоторых случаях не видят, действительно. И это очередной хороший повод быть на дороге внимательнее и не нарушать ПДД даже если очень хочется.

FirstRay, 18.10.2021 14:39

Полностью согласен, но стоит дополнить, что внимательнее надо быть даже если не нарушаешь ПДД.

WestCoast, 16.10.2021 15:08

Чукча-читатель только первого абзаца п. 4.3? Читаем вместе полность по слогам, для особо пытающихся корчить из себя умных:

При отсутствии в зоне видимости пере-
хода или перекрестка разрешается перехо-
дить дорогу под прямым углом к краю про-
езжей части на участках без разделитель-
ной полосы и ограждений там, где она хо-
рошо просматривается в обе стороны.

Спасибо Кантонычу, на этой дороге светофоров с переходами тьма.

Satana Klaus, 16.10.2021 17:25

FirstRay, как не крути, а водители знают ПДД лучше пешеходов.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

По ПДД пешехода там вообще не должно было быть, т.к. до пешпера 120м с одной стороны и 230м с другой.

FirstRay, 16.10.2021 22:58

По ПДД и людей сбивать нельзя.

Satana Klaus, 17.10.2021 02:03

По ПДД людей сбивать нельзя. Понятие "дебил" в ПДД не прописано!
Если дебил полезет на опору линии 100 КВ и его зажарит насмерть, то будет виноват тот, кто провел эту ЛЭП?
А какого ~~хе..~~ хрена проектировщики Зеленограда проезжую часть от дебилов от дебилов не защитили?
Почему, вообще, дебилы ходят по дорогам? Куда смотрит МинЗдрав?
По вашей логике получается, что можно творить всё, что заблагорассудится (хоть с крыши ныряй вниз головой), а отвечать будут те, кто (так или иначе) ответственен за его смерть.

FirstRay, 17.10.2021 11:29

Как я понимаю, вопросы у Вас риторические. По моей логике, мнение излагаемое в СМИ следует подтверждать фактическим материалом. Всей этой дискуссии бы не было, если бы Инфопортал или убрал слово "нарушитель" из заголовка или же в тексте статьи сослался на документ или хотя бы заявление ГИБДД, что пешеход нарушил что-то конкретное.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 13:33

Да нет, просто личности типа тебя своим бараньим упрямством в деле игнорирования очевидных фактов, достают честных людей, а потом картинно обижаются в стиле "все козлы меня не понимают".

FirstRay, 17.10.2021 13:46

По существу то есть, что сказать, или оценка моей личности и домыслы о моих эмоциях, всё что вас волнует?
Не очень понятны эмоциональные пассажи. Очевидно же, что информация в статье, например, вида "ГИБДД установила нарушение тем-то такого-то пункта ПДД" была бы не лишней при заголовке, где указан нарушитель. У меня также есть мнение по данному ДТП, но я нигде не писал, что пешеход виновен или нет, так как не знаю всех обстоятельств произошедшего.

zloy_tolik.livejournal.com, 17.10.2021 14:00

По существу то есть, что сказать, или оценка моей личности и домыслы о моих эмоциях, всё что вас волнует?

По существу тебе тут уже только ленивый не отписался, да толку что-то не видать. Так что да, осталось только на личности перейти. И кто таки в этом виноват?

kor913, 17.10.2021 18:02

если бы Инфопортал или убрал слово "нарушитель"
Послушай, знаток, всем понятно, что нарушитель пешеход, а ты, как упертый баран, пытаешься здесь доказать, что виноват водитель.

FirstRay, 16.10.2021 22:57

Тьма - не тьма, а ещё одного, похоже, не хватает.

Satana Klaus, 17.10.2021 02:09

оленеводу пожалуйся, бедолага!

FirstRay, 17.10.2021 11:30

Классический пример перехода на личности. "Слив засчитан" )

firewind, 18.10.2021 10:05

Снова перепись полуслепых/глухих улюлюкающих водил, которым абсолютно все, втч и лобовое стекло мешает обзору.
Радуйтесь, что велодорожек нету в городах. Тогда бы ваше "знание пдд" быстро превратилось в наличие больших проблем.

zloy_tolik.livejournal.com, 18.10.2021 10:42

Я удивляюсь как ты-то со своим знанием ПДД и отношением к дорожному движению до сих пор в ящик не сыграло. Во где яркий пример того, как цивилизация вставляет палки в колёса естественному отбору.

firewind, 18.10.2021 11:59

Ты пойми, не все живут в быдлообществе таких высеров как ты, где кроме как гавкать друг на друга мозгов больше не нужно. Какие то знания и умения приветствуются, а не осуждаются и нужно не только тявкать громко. Ты там пиратские диски по электричкам, кажется, продавал, бизнесмен. Вот и торгуй дальше

zloy_tolik.livejournal.com, 18.10.2021 13:32

не все живут в быдлообществе таких высеров как ты

Судя по твоему каменту, ты-то явно в таком быдлообществе.

Ты там пиратские диски по электричкам, кажется, продавал, бизнесмен.

0_о
Офигеть, чего о себе только не узнаешь.

firewind, 19.10.2021 09:35

Судя по твоему каменту, ты-то явно в таком быдлообществе.

Давай помогу. Если 2+2 сложить,то можно кому адресован коммент.
Крыть с ног до головы абсолютно любого пешехода и орать направо и налево что если я его сшибу, то это его проблемы , поэтому он должен на дорогу смотреть , а не я - эта ступель эволюции гдет-то снизу. Хотя ты можешь и дальше считать себя барином, который от всего откупится. .
Самое смешное в этой тупости - это двуличность, когда такие "водители", попав в другую страну,ну, возьмем на вскидку Францию со штрафом за превышение в 400 евро, будут на лету переобуваться, так как никто не рискнет свой говноопыт на штрафы менять серьезные и не только денежные. Вот тогда и придет понимание, как нужно вести себя на дороге.

zloy_tolik.livejournal.com, 19.10.2021 14:40

Извини, весь камент ниасилил. Не могло бы ты повторить?

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из