|
|
|
|
CTyDeHTka_20: девушка, когда вы начнете читать то, что сами написали? Пока это напоминает анекдот: "чукча не читатель, чукча писатель". Ладно, я вам напомню фразу, на которую я ответил, хоть она предназначалась и не мне: "Prohozhij******Вы в каком веке живёте? И как? Через призму розовых очков? За деньги можно сделать всё, и тем более, когда есть связи. Именно так решаются вопросы с судами и с чиновниками." Вот и ответьте, существует ли в природе такой человек со связями и деньгами, все достояние которого - ракушка, да еще и обороняемая всеми правдами и неправдами? Мне всегда казалось, что имя деньги можно позволить себе нормальный гараж или, как минимум, место на стоянке.
|
|
Diablo ******А зачем её за взятки оборонять, если она поставлена законным путём? А может наоборот? Может у кого-то просто денег нет на ракушку? Что-то у вас странная логика. Для чего тогда ракушка нужна? Смотреть на неё что ли?******
|
|
2Tshaktl 08.02.2010 00:38:51
То, что каждый может поставить машину где попало - это плохо. Должны быть четко определены места парковки для каждого автомобиля, плюс сколько-то гостевых. на которых РЕГУЛЯРНО стоять нельзя.
Не у всех есть машины, и поэтому за парковки и неудобство окружающим имеет смысл платить владельцам машин.
В Штатах неупорядоченная парковка запрещена, насчет платности там не знаю. В Германии месячная аренда места парковки (кусок обочины) 15 евро в месяц в очень дешевом месте (там где квартиру за 100евро сдают).
Налоги это некий базовый уровень, справедливо, когда за пользование более "дефицитным" ресурсом - парковочным пространством и пропускной способгностью в крупных городах - платится больше, чем в глухой сибирской деревне, где машина (если проедет) никому не мешает. Причем кто больше ездит, тот больше и должен платить.
Государство - это неизбежное зло. Не хотите оплачивать джипы Смирнову и Ко, будете оплачивать джипы "иванову и Ко", разница-то какая?
|
|
" За Вашу парковку должны платить все"
Во-первых: Кто это "все" и почему бесплатное парковочное место, где может любой человек поставить машину, какое-то "Ваше"? А дороги, по которым я езжу - тоже "Ваши" или они "всех"? А тротуары, на которых машины ставят сейчас?
Во-вторых: Неужели бесплатные парковочные места есть слагаемое коммунизма? А мне всегда казалось, что это символ загнивающего запада, в особенности логова капитализма - США. Вот там коммунизьм не строили, а строили бесплатные , но хорошие дороги и парковки. К тому же, если кто ничего не знает, с владельцев авто постоянно вычитают всяческие налоги, постоянно растущие, так что эта коммунистическая "бесплатность" только кажется некоторым.
Вы лучше задайтесь вопросом, почему это "все" обязаны оплачивать миллионы рублей на десяток суперджипов для перевозки чиновников префектуры или всякие там концерты бурундийских барабанщиков.
|
|
CTyDeHTka_20: те, у кого есть деньги - не ставят машину в ракушку, а потом за взятки ее обороняют. Это уже детский сад какой-то.
|
|
2Tshaktl 04.02.2010 00:09:11
Так коммунизм вроде перестали строить. С какой радости что-то должно быть бесплатным? Точнее почему за Вашу парковку должны платить все?
|
|
Почему же эти префэкты-фэфэкты только ломают, рушат и никак не могут построить хотя бы одно бесплатное парковочное место? Или ( боюсь и мечтать) парковочный карман пусть даже вместо газона.
|
|
\\там будут ставить авто, ситуации это не меняет. Дибилизм.
Мне всегда казалось, что автомобили умеют пермещаться.
К тому же меня не столько волнуют проблемы пожарных, они так или иначе проедут, сколько вид из окна на ракушки не радует.
К тому же за парковку машин в неположенных местах по 5 тыс. (мало, имхо) брать собираются. Ясно, что нужен переходный период, но со временм к японской норме надо стремиться, когда автомобиль нельзя купить без закрепленного места стоянки (оформленного официально, за которое, ясен пень, платятся деньги).
|
|
******Я вот не могу вот ещё чегопонять. Решили они снести всё это барахло, якобы, если , что-то, даже пожарке некуда подъехать. Так если уберут ракушки, там будут ставить авто, ситуации это не меняет. Дибилизм.******
|
|
Prohozhij******Вы в каком веке живёте? И как? Через призму розовых очков? За деньги можно сделать всё, и тем более, когда есть связи. Именно так решаются вопросы с судами и с чиновниками.
А с такой радости. Не буду щас спорить, но как только дойдёт очередь до нас и решится всё. Я обязательно отпишусь.******
|
|
Prohozhij
я бы не сказал что в речнике БОМЖы живут. ты видел их домики(коттеджи 2-3 этажа)?! вот мне бы такой домик как у этих "бомжей"
|
|
2CTyDeHTka_20 03.02.2010 14:06:36
Думаю, бумажки, написанные за деньги, не смогут убедить чиновников в том, что они заключали эти сделки (земля в городе, вроде как не продавалась толком, то есть возможна только аренда). К тому же договор аренды и расторгнуть могут решением суда.
С какой радости за свои деньги? Люди разбросали на чужой земле некие металлоконструкции, их утилизация или пренос на законное место - забота владельцев. Вон с бомжей в Речнике 54 млн уже пристовы хотят за услуги по сносу домов.
|
|
Prohozhij А разве человек всё это знающий не является юридически подкованным? В том то и фишка, что человек знающий это, если ему нужна ракушка, найдёт все эти документы или начирикают ему нужные люди за денежку. А сносить они за свой счёт будут, им надо, им мешает, пусть и пыхтят.
|
|
Да. Странно. Почему 3 года?
|
|
Обещают, обещают....
Когда же наконец сделают?!!
|
|
Самое обидное, что ракушка, которая стоит прямо напротив 5 подъезда корпуса 1471 на газоне, в гордом уединении, и жутко портит вид, вряд ли будет снесена, т.к. она была оформлена на инвалида (видимо, ветерана ВОВ), который уже давно умер, и теперь этой ракушкой пользуется его сын/зять.
|
|
Хм, а три года, чтобы взяток побольше соброать? Вроде как суд, хоть дело и не быстрое, но за год вполне может принять-таки решение, дальше бульдозеру недели достаточно.
По поводу юридической подкованности, нужна не подкованность, а договор аренды земли с разрешением строить на ней то или иное сооружение и квитанции оплаты, или зарегистрированное право собственности (с квитанциями об оплате налога на землю) и так же согласованным правом на то или иное использование. Нет бумажки - должен работать бульдозер (за счет владельца ракушки, ясен пень).
|
|
Ну давайте, вперёд и с песней. Только это будет достаточно сложно сделать, с юридически подкованными людьми. А повод для сноски ракушек и пеналов - детский, такие нелепые отмазы, особенно про террористический акт. Если бы надо было, то поверьте уже давно бы город на воздух подняли. Мне вот очень будет интересно услышать в суде факты, аргументы, которым препятствует наш пенал. Он абсолютно не мешает всем тут изложенным причинам. Жду с нетерпением 2011 года!=)))
|
|
Да здравствует справедливость, все ставим машины к Смирнову в гараж и домой...
|
|
Ура! теперь вместо одной ракушки можно поставить 3-4 тачки, как говорят чиновники, только наверное друг на друга.
|
|
|
|
|
Подписка на рассылку
