!!! 0,3 промилле отменены

Valery: ну вот, а вы нам про законы говорили. Да у нас законы что дышло. Если государство хочет сделать человека верблюдом, то оно его сделает и ничего он не докажет.

Всё, приплыли. Голикова вносит поправки в приказ №308 Минздрава, отменяющие цифры порогов и клинику, как основу определения состояния опьянения при МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании.

В связи с этим поднимается огромный вопрос: на основании каких ОБЪЕКТИВНЫХ критериев определять состояние опьянения? Их нет! Волюнтаризьм и субъективизьм.

Или я чё не так понимаю?

Провел эксперимент: выпил кружку пива 5,2% алкоголя, дунул в алкотестер - результат 0,42 г/л(промилле). Второй подопытный скушал омлет с колбасой, помидорами и луком - 0,34 г/л. Третий подопытный съел пять абрикосов - 0,46 г/л!!!



Не закон, а БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!

Даже, если это где-то и прописано, мусара всё равно сначала суют алкотестер, а потом разбираются. Также, как и причина остановки транспортного средства. Я говорю о том, что для проведения м\о должны быть веские основания. Посмотрите как это происходит в нормальных странах.

Обратите внимание на формулировку 7-го пункта - вы в праве требовать предъявить соответствующие документы на эти приборы.

Думаю, пригодится:

Согласно ст.27.12 КоАП для отстранения от управления ТС и направления водителя на мед освидетельствование у ИДПС должны иметься ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приложению 6 к приказу №308 Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2003 признаками опьянения являются:

1.запах алкоголя изо рта

2.неустойчивость позы

3.нарушение речи

4.выраженное дрожание пальцев рук

5.резкое изменение окраски кожных покровов лица

6.не соответствующее обстановке поведение

7.наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Жмурик: "...не менее 3-х внешних признаков опьянения"

Где об этом написано?

Прежде, чем проходить медосвидетельствование, у подозреваемого в употреблении водителя, должны быть не менее 3-х внешних признаков опьянения. Также во время м\о должны присутствовать понятые.

2 Peacemaker:

ФАР - вряд ли. А вот Д.Холодов ("Зануда") (см.abivan) - наверняка. Если для этого будут хоть малейшие основания.  

"Valery, Вы, простите, немного наивен..."

Я только комментировал изменения в законодательстве. Законодательство - это типа как должно быть.

А то, как есть на самом деле, я тоже знаю. И оно мне нравится больше. По крайней мере - лапши меньше...

Да уж, нащялника отличился...

http://auto.mirtesen.ru/blog/43692809546



Вся эта тема с нулями напоминает дымовую завесу от других проблем.

Вот как у нас все законы принимаются....



http://www.youtube.com/watch?v=MrBqW5n-rGI&feature=related

Вот как у нас все законы принимаются....



http://www.youtube.com/watch?v=MrBqW5n-rGI&feature=related

Интересно, а ФАР подаст в конституционный суд? Ведь у нас явное нарушение конституции! А потом можно и в международный суд подать иск.

Интересно, а ФАР подаст в конституционный суд? Ведь у нас явное нарушение конституции! А потом можно и в международный суд подать иск.

"Отмена нормы промилле алкоголя ведет к анархии на дорогах"

http://spbvoditel.ru/2010/06/15/024/

Valery, Вы, простите, немного наивен. Почитайте по правовым и автофорумам практику прохождения освидетельствования, в том числе и медицинского, и многие вопросы у Вас отпадут: что "должно быть" и "на деле" - две большие разницы. И как правильно заметил Diablo, потом бегайте по независимым экспертизам (если успеете), по судам и отстаивайте свои права. Вообще не понимаю как в стране, которая ратифицировала Венскую конвенцию о дорожном движении, по которой в национальном законодательстве должен быть предусмотрен допустимый законом уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, успешно закрывают на неё глаза. А как же главенство международного законодательства, закреплённого конституционно?

Вчера все ГАЙцы даже были в белых рубашках и тормозили всех подряд-сам видел =))

Вот таким легким взмахом руки президента гаишники станут самыми богатыми людьми в мире!

И тут же мусара устроили рейд по отлову нетрезвых водителей. И всем сразу предлагают алкотестер.

Valery: ну если вы опаздываете на важную встречу или работу, то проще и быстрее подарить работнику ГАИ несколько открыток с видами городов России, типа Ярославля или Хабаровска, чем доказывать свою кристальную трезвость. Тут как раз либо деньги, либо время, на этом и будет строится расчет. Естественно по два косаря зелени брать не будут, курочка будет клевать по зернышку.

В принципе не бывает абсолютно точных измерений и нулевой погрешности. Нашим гениальным законотворцам не мешало бы сначала полистать "Теорию погрешностей", прежде чем делать подобные высеры. Хотя всё к тому и шло: "Закон о (финансовой) безопасности (инспекторов) дорожного движения".

Страна непуганых идиотов(с)

А не надо дуть. Не доверяю типа, и смысла не вижу! Настаиваю на продолжении банкета у врача! И чтоб всё как положено: понятые, протокол, второй протокол, третий...отвезти-привезти, за машиной проследить...

Без основательных причин не решатся.

А если причина есть - тогда им пачёт!

Valery: у меня уже родилась легкая и невинная схема улучшения материального положения сотрудника ГАИ, продувка, засвет в 0,1 (а его получить довольно легко, анализ выдыхаемого воздуха - не анализ крови, он не столь точен и веществ-провокаторов хватает), а дальше тем, кому неохота терять время на освидетельствование платят определенную мзду. После такого царского подарка все ГИБДД должно за здравие гаранта свечки ставить, ну и на выборах дружно голосовать.

"Или человек скушавший виноград, который пока переваривается бродит и вырабатывает алкоголь" (С)iosko

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"...Как ранее рассказал "Интерфаксу" замглавы департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Владимир Кузин, "сухой закон" не изменит процедуры освидетельствования водителей на алкогольное опьянение. В частности, сотрудник ГИБДД вправе остановить шофера для проверки на наличие алкоголя в крови с помощью алкотестера. При этом процедура проводится в присутствии понятых, а алкотестер должен быть сертифицирован.



В том случае, если прибор определяет даже минимальное содержание спиртного в организме водителя, по требованию шофера он может быть отправлен на медицинское освидетельствование. И уже на основании положительного заключения медиков материалы направляются в суд для принятия решения о лишении водителя прав на управление транспортным средством..."

Ничего страшного не произошло. Некомпетентное вмешательство. Дело привычное...

Лохам не повезет, но на то они и лохи.

Гражданин, уважающий свои права, потребует проведения процедуры по закону. А она не изменилась: протокол-> двое понятых-> дуем в трюбочку->если не отпустили, то не соглашаемся и настаиваем на МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании, в котором всё осталось без изменений, в том числе и 0,15мг/л.

Даже проще стало: теперь после продувания на результат можно не смотреть...

в такие моменты задумываешься "а не пойтили работать в гибдд?" хотябы раз и навсегда решишь для себя проблему развода дпсниками

_NN: а вы в курсе прежней процедуры? Трубка трезвости, а уж потом на медосвидетельствование и там уже по комплексу прогоняли (помимо анализов, еще и физиологическая оценка опьянения водителя), а сейчас закон изменили и теперь достаточно распечатки с алкотестера с ничтожной 0,1 промилле, чтобы вас признали пьяным. Собственно под эти 0,3 процедуру освидетельствования из изменяли, сейчас вернули прежний показатель, а упрощенную процедуру признания вас верблюдом оставили. Приятной беготни по судам.

to Diablo Вот вы пишите дума только год назад приняла 0.3 промилле, как же мы жили, ведь и абсолютного нуля не существует. Выходит всех трезвых ловили и прав лишали? С бодуна ездить не будут после отмены этих 0.3 промилле

Блин, глючат комменты!((

ппц, долбанные имбецилы...

предлагаю запретить выходить на улицу если в крови больше 0,00 промилле, мало ли под колеса прыгнет, пьяный идиот...

За какие же заслуги у нас дают кандидата юридических наук, если человек не может разобраться в законе? Никому за рулем пить не разрешали, да и норма минимальная, всего 0,3, в других странах это доходит до 0,5, а абсолютного нуля в принципе быть не может, эндогенный алкоголь в крови не может отменить даже сам президент. Один глупость сказал и понеслось. Вот вам сувенирная демократия в действии, все взяли под козырек и мигом приняли закон, в том числе та же Дума, которая всего лишь два года назад приняла закон о допустимом содержании алкоголя. Как самим не стыдно? Хотя, о каком стыде я говорю, его там не осталось ) А вообще такое чувство создается, что Медведев решил показать, что он тоже тут чего-то решает, и отменил закон предшественника, Путин вновь станет президентом - опять вернет 0,3 промилле и так по циклу )

ппц, долбанные имбецилы...

предлагаю запретить выходить на улицу если в крови больше 0,00 промилле, мало ли под колеса прыгнет, пьяный идиот...

Чем они там думают?

Какой нафиг запрет на пьянство???? Опомнитесь люди, не уподобляйтесь тупой бюрократической армии чиновников. 0,3 промилле - это содержание алкоголя в крови, которое никак не делает человека пьяным. Посмотрите на нормы в других цивилизованных странах!!! Больше да конечно - пьян и вон с дороги! а это просто новый пункт в списке ГИБДД на чем можно погреть руки. Если у них приборы имеют погрешность - как можно установить абсолютный ноль????- нереально. Или человек скушавший виноград, который пока переваривается бродит и вырабатывает алкоголь - ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПЬЯН!!! Мы не развитая страна. а страна развитого дебилизма!!! и к сожалению это не последнее. Предлагнаю всем россиянам скинуться  и купить нашим верхам книгу "Здравый смысл, для чайников"