!!! У автокомбината машина насмерть сбила пешехода

Корректней: в исключительных случаях без вины, а так при обоюдной...водитель всегда должен снизить скорость при подъезде к переходу и быть готовым что ему прыгнут под колеса и принять все меры чтобы избежать наезда.

RoughBoy 07.10.2011 15:30:07

кроме шуток - читай Гость_2009 07.10.2011 12:34:49...это не имеет практического значения - авто - источник повышенной опасности, управляя которым нужно знать, что можешь быть законно привлечен к ответственности без вины.

Гость_2009 07.10.2011 15:24:18

Не, ну кроме шуток.) Я специально сходил на яндекс, посмотрел панорамы данного места. Автобусная остановка там немного не в фокусе, но все равно видно, что столбы, ядрена кочерыжка, стоят четко по краю зебры. Нет там никаких лишних 2-х метров.

RoughBoy 07.10.2011 15:11:09

У него красный диплом по геометрии и знает где дипломы юриста купить, поэтому то что пишет нужно читать по 3 раза и заучивать)

Вэл 07.10.2011 14:40:35

Как на основании этой картинки можно что-то измерить?)

Вэл 07.10.2011 14:40:35

Ты не только все то, о чем сказал ниже, но еще и "джентельмен", с изяществом коровы объяснил по какой причине и из-за кого нанес оскорбления, говори уж полную правду - тебе принудили это написать приставив в заднице (самому твоему ценному месту) горячий утюг.

_Лерун4ik 07.10.2011 12:00:25

"Зона действия пешеходного перехода" - это понятие, принятое в разговоре. Когда говорят "в зоне действия пешеходного перехода", подразумевают, что пешеход находился на самом "пешеходном переходе". Юридически понятие "в зоне пешеходного перехода" не имеет смысла, так как в ПДД оно не прописано.

Смотрим картинку. На картинке классический пешеходный переход, обозначенный и знаками, и разметкой. Причем знаки установлены так, что если убрать оттуда разметку, то ширина перехода увеличится на почти пару метров. Это очень понятно. Но правила допускают ситуацию (читайте в тексте статьи ПДД), когда знаки могут и отсутствовать. Поэтому и сказано в этой статье: "при отсутствии разметки...". То есть, когда она есть, она определяет ширину перехода и только она - это следует из текста статьи. А каким образом она может определять ширину перехода, кроме как своими краями? Поэтому и выходит из статьи, что при наличии зебры пешеход может двигаться ТОЛЬКО по зебре, вне зависимости от наличия знаков.

Мне очень приятно, что Вы, похоже, не обиделись на мою реплику насчет женщин. Ну, или тактично промолчали. Если бы не дурацкие высказывания, которые вставлялись между нашими постами, то я и не сказал бы ничего обидного в Ваш адрес. В любом случае, я извиняюсь перед Вами.

Так заклинатель-теоретик больше смешного здесь не напишет, обиделся.

Вопрос когда и зебра и знаки на практике не простой, но есть сформированная практика (можно с ней не соглашаться и судиться годами), она такая:

"Если пешеход сбит на зебре или между знаками или совсем близко от них, то вероятнее всего будет виноват водитель (если нет светофоров). Причем не факт, что водитель 100% виноват.

Если пешеход был слепой и перед переходом дороги подавал сигналы белой трость, то тоже скоре всего будет виноват водитель, даже если пешеходного перехода нет.

Если зебры и знаков нет, разделительной полосы тоже нет, то кто будет виноват решит дознание/суд"

Вэл:



"...совершил наезд на 59-летнего жителя Костромской области, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА.(смотрим картинку)



(это не моё сообщение, а зеленоградского батальона ДПС.

(смотрим картинку).





Мм?



>Потому что, читайте: ПРИ ОТСУТСТВИИ РАЗМЕТКИ ширина перехода определяется расстоянием между знаками".То есть, при наличии разметки (зебра), ширина перехода определяется только и только шириной зебры.



Ну хорошо. Облегчу Вам задачу. В правилах сказано только про отсутствие разметки.Откуда тогда следует это Ваше ..." то есть, при НАЛИЧИИ...? Сами сфантазировали?  И почему, в таком, случае, сотрудники ГИБДД при наличии и знаков и разметки зону пешеходного перехода определяют именно по знакам?



Боюсь, что Вы сами загнали себя в угол ( опять геометрия) Ваших личных толкований...

RoughBoy 07.10.2011 11:36:52

прозак перестает действовать, так что про диагональ еще можем почитать интересное от персонажа с красным дипломом по геометрии)

Вэл 07.10.2011 11:36:37

Красный диплом по геометрии - тогда понятно, а желтый билет имеешь?

Гость_2009 07.10.2011 10:57:36

На мину наступил BlackStar.

Вэл до сих пор пытается представить, как выглядит диагональ.)))

BlackStar 07.10.2011 10:53:22

Не принимайте участия в склоке. Пусть Гость_2009 и RoughBoy, которым, видимо, в рабочее время заняться больше нечем, кроме как строчить комментарии на страницах Инфопортала, считают, что идиот Вэл не способен разобраться в азах геометрии. Видимо он, Вэл, свой красный диплом прикупил по случаю. Ну типа как Гость_2009 диплом о юридическом образовании, пригодится, мол.

Человек погиб, а мы тут упражняемся в остроумии, кто кого больнее уколет. Дураки потому что.

BlackStar 07.10.2011 10:53:22

Вы сами-то как? На плоскости обитаете или все-таки в трехмерном пространстве? :)

Параллелограмм... дайте парабеллум и налейте мне 100 грамм.

прямоугольник с непрямыми углами - интересно...это наверное когда в прямоугольнике (и не только) все углы тупые)

"В случае остроугольного, косого перехода, диагональ проходит из одного угла параллелепипеда в другой".



Нет уж давайте выясним все до конца: параллелепипед это объемный (3-х мерный) прямоугольник, а прямоугольник с непрямыми углами это параллелограм.:)

Вэл 07.10.2011 10:04:35

Только таким мудрецам как ты открывается истина после 3-го прочтения пункта правил, не каждому дано)))

"Матрос оказался моряк" (с)

Наконец-то выяснилось, что Лерунчик женщина. Хотя у Вэла, чувствуется полной уверенности все еще нет.)

Внештатный порталовский идиот сел на прозак и продолжения бреда в ветке не прочитаем...жаль))))

_Лерун4ik 07.10.2011 00:46:01

Попробуйте ТРИ РАЗА внимательно перечитать еще раз этот пункт правил и истина Вам откроется. Вы, я так понимаю, женщина? Не обижайтесь на меня, но втолковывать три раза подряд одно и то же я не буду. А то уже вон и штатные порталовские тролли слетелись. В конце концов, все началось с того, что я попросил Вас сказать, откуда такое определение Вы взяли - с углами и диагоналями. Только и всего. Воспринимайте Правила как хотите. Только осторожнее переходите дорогу. Удачи.

Гость_2009 07.10.2011 09:55:22

А вот сейчас и проверим. Я там в косом варианте мину поставил.)

RoughBoy 07.10.2011 08:33:41

Да ладно, персонаж в дебри геометрии полез, а про диагональ, видимо болел когда в школе проходили))))

Вэл 06.10.2011 23:32:00

Говорю же: с антидепрессантами надо поаккуратней.) Щас я добавлю огоньку.

"В случае остроугольного, косого перехода, диагональ проходит из одного угла параллелепипеда в другой".)

Вэл: 05.10.2011 16:31:18

     05.10.2011 17:09:41 и далее...



Где, конкретно, я написала, что пешеход может переходить проезжую часть в произвольном направлении???

Что Вас заклинило на слове "диагональ"? Оно, действительно, в данном определении имеет отношение только к геометрии и было использовано  для лучшего визуального представления,- как воображаемая линия, и только.



> Я согласен только с определением, находящимся в пределах Правил дорожного движения, а именно: пешеходный переход- участок проезжей части, обозначенный знаками или разметкой.



Стоп,...одна маленькая, пропущенная Вами деталь: ПДД 19.5.1 и 19.5.2 :

"пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 19.5.1 и 19.5.2" ( дальше внимание!) "и( или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и видимый для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.



Исходя из этого, Вэл, зона действия пешеходного перехода,в соответствии с Правилами, определяется только этими условиями "И( ИЛИ):



а)5.19.1-5.19.2 и 1.14.1-1.14.2 - зона действия пешеходного перехода - расстояние между противоположными знаками ( хоть диагональ проводите, хоть параллель, хоть прямоугольник воображайте)

б) только 5.19.1-5.19.2 ( без 1.14.1-1.14.2(зебры) - зона действия пешеходного перехода, как и в первом случае,- между противоположными знаками.

в) только 1.14.1-1.14.2 без знаков 5.19.1-5.19.2( пешеходные переходы на перекрестках, как Вам уже тут правильно заметили)- зона действия пешеходного перехода - только зебра.



Если у Вас есть замечания к моим комментариям или другое толкование - с удовольствием выслушаю Вас.



Матчасть она такая матчасть...



Ну, и последнее...

Пункт 14.1 ПДД в последней редакции ( для тех, кто не удосужился ознакомиться и продолжает здесь своё бубубу..пешеходы..должны..бубубу..сами виноваты)...



14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов,переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.  

Правило перехода дороги в зоне пешеходного перехода: убедись что водитель тебя видит и пропускает, потому что при массе машины и её скорости человек пострадает намного больше железа. И даже когда горит пешеходам "зеленый" - посмотри, не несётся ли кто, потому что если собьют - что толку от того что ты правил не нарушил. На правила надейся, но и на "дураков" рассчитывай... Кстати, это не только к пешеходам относится!

Prohozhij 06.10.2011 22:36:34

Это Ваше "пожалуйста" я в ПДД прочитал давным давно. Скажите, где в нем говорится о "прямоугольнике" и "диагонали"? И где говорится о том, что за пределами зебры пешеход имеет право переходить дорогу, а также пользоваться преимущественным правом перед транспортными средствами и проч. ? Даже Ваше утверждение о том, что переход определяется  "по знакам, ибо у них приоритет перед разметкой" в данном случае ложное. Потому что, читайте: "ПРИ ОТСУТСТВИИ РАЗМЕТКИ ширина перехода определяется расстоянием между знаками…". То есть, при наличии разметки (зебры), ширина перехода определяется только и только шириной зебры. А знак – он может и вообще отсутствовать (читайте внимательно текст), или, допустим, быть в единичном экземпляре и висеть на ближайшем телеграфном столбе. И вот только при отсутствии "зебры" пешеход (и водитель тоже) должен провести мысленно две парралельные черты, на концах которых должно оказаться по знаку.

Прямоугольник – четырехугольник, имеющий четыре угла по 90 градусов. А вы никогда разве не встречали переходы, организованные под непрямым (острым) углом к проезжей части? Так о какой диагонали тогда речь? Правильно, ни о какой. Поэтому и не сформулировано понятие "пешеходный переход" так, как это озвучила Лерунчик.

2 Вэл 06.10.2011 21:14:00



Пожалуйста:



//"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. //



Определение-то по смыслу правильное, просто Вы с _Лерун4ik 05.10.2011 15:18:00, похоже, неправильно его интерпретируете.



По ходу, даже если есть разметка, а знаки стоят на метр-другой шире, переход по знакам, как онимаю, ибо у них приоритет перед разметкой.

Koza-Dereza 06.10.2011 21:01:36

Если определение Лерунчика верное, не могли бы лично Вы процитировать мне соответствующий пункт в ПДД? Да еще, как вещает Лерунчик, говорящий о том, что в стороне от зебры действуют те же правила, что и на самой зебре. С ног на голову поставили, еще и основу подводите. А не понимаете, что пешеход, следуя таким рекомендациям, при ДТП окажется виноватым.

Вэл, определение лерунчика верное, интерпретация вольная.

Prohozhij 06.10.2011 19:03:41

Определение перехода, высказанное Лерунчиком правильное? Окститесь. Высосанное из пальца, вводящее в заблуждение и соответственно потенциально опасное. Дорога - место, где интерпретация Правил не допускается ни на йоту. Будут пешеходы диагонали в уме рисовать - будут вполне закономерно перемещаться на больничные койки или дальше оных.

Я задаюсь таким вопросом если дело закроют за неимениеем доказательства ее вины то получаеться жизнь человека  совсем ничего нестоит. Ведь если у человека присутствуют деньги,то отсутствие совести ей неукого незанимать.Ведь сколько таких случаев даже несчитая Москвы где все дела закрывают ,а виновные будут жить!!!

2 Вэл 05.10.2011 16:31:18



Определение-то правильное, но оно справедливо при правильной установке знаков, когда справа ДО перехода висит знак 5.19.1, а слева ПОСЛЕ перехода (ширина которого 2-3 метра, в тяжелом случае до 6) висит знак 5.19.2. На двухсторонних дорогах знаки двухсторонние, т.е. на одной стойке висят знак 5.19.1 для одного направления и 5.19.2 для противоположного.



Это относится в первую очередь к переходам, где нет разметки (зебры), но как правило и с разметкой сейчас знаки вешают по 4 на переход.

Почему то пешеходы все время путают правила поведения на пешеходном переходе с правилами поведения на пешеходной дорожке. Мужик не убедился в том что ему уступают дорогу и поплатился за это. Почему то тут люди считают что нормальные водители это боги которые должны все предвидеть и просто не имеют право ошибиться, а все пешеходы сплошь олигофрены, которые элементарных вещей не понимают и вообще ни о чем не думают и поэтому каждый водитель должен предвидеть действия каждого олигофрена.

Во вам делать нехер, целый день тереть про очередного закончившегося.

Nes - женщине по любому не помешает дать денег родственникам погибшего, но есть такая вещь, как ОСОБЫЙ порядок рассмотрения дел в суде, ещё его называют сделка с правосудием. Так что получит ниже низшего предела и спокойно останется на свободе.

Nes, На пересечении 3го и 1го Западных проездов  сделали идиотскую развязку с пешеходными переходами, а есть еще переход на повороте когда подъезжаешь к заправке на 3м Западном... там нет лежачих.. а вот гаишники в последнее время там бывают, ловят летунов..

Вэл 05.10.2011 20:51:30

В том, что Вы либо не видите разницы между дорогой и перекрестком либо читаете комментарии по диагонали.

Люлёчек и Canep  вы когда последний раз ездили по 3-Западному? Там уже наверно больше месяца 2 лежачих полицейских возле пешеходных. И пешеходные там не на изгибе,а на прямой.Выезжаете вы из изгиба.

Мужика жалко.А женщина себе жизнь поломала.Осадок на всю жизнь. А здесь рассуждать перебегал мужик или еще что то делал дело не благодарное. Правду все равно не узнаем. Если женщина будет откупаться,значит сделают так,что мужик кинулся под колеса вне пешеходного. Версий можно много придумать.

Люлёчек и Canep  вы когда последний раз ездили по 3-Западному? Там уже наверно больше месяца 2 лежачих полицейских возле пешеходных. И пешеходные там не на изгибе,а на прямой.Выезжаете вы из изгиба.

Мужика жалко.А женщина себе жизнь поломала.Осадок на всю жизнь. А здесь рассуждать перебегал мужик или еще что то делал дело не благодарное. Правду все равно не узнаем. Если женщина будет откупаться,значит сделают так,что мужик кинулся под колеса вне пешеходного. Версий можно много придумать.

Люлёчек и Canep  вы когда последний раз ездили по 3-Западному? Там уже наверно больше месяца 2 лежачих полицейских возле пешеходных. И пешеходные там не на изгибе,а на прямой.Выезжаете вы из изгиба.

Мужика жалко.А женщина себе жизнь поломала.Осадок на всю жизнь. А здесь рассуждать перебегал мужик или еще что то делал дело не благодарное. Правду все равно не узнаем. Если женщина будет откупаться,значит сделают так,что мужик кинулся под колеса вне пешеходного. Версий можно много придумать.

Константиныч старается, светофоры подкручивает, а статистика всё хуже и хуже...

Koza-Dereza 05.10.2011 17:22:13

lex, вот-вот не очень похоже что по переходу шел, по моим грубым прикидкам там от перехода метров 20-25 не меньше, какой же силы должен быть удар чтобы улететь на такое расстояние.



О чем и речь! Признаюсь - с измерением метров на глаз у меня проблемы, но то расстояние от места где он лежал до перехода - вполне тетя могла протащить. Да и следы на машине скорее говорили - странно что не до перекрестка откинуло...(( без мозга 80-100 ехать там легко можно. От светофора к круговому движению я уже 90 однажды ехал (дебил-не спорю).  

RoughBoy (и Гость_2009)! У меня рубашка не красного цвета. Не стоит уделять такое внимание моим высказываниям на страницах портала. Считайте, что меня здесь нет. И я буду вас почти не видеть, и всё будет окей.

В чем же бред, милейший? В нежелании присоединиться к обмену шутками и колкостями? Так я уже объяснился по этому поводу. А если Вы считаете, что азы геометрии мне неведомы, то бредите скорее всего Вы. Но скорее всего, это просто шутка. Семь три.

linkin137 то что мужик не с микрона - инфа 100%.

Kartoshka 05.10.2011 15:05:52

вывод таков: если инцидент произошел в 7:50 а смена с 8 до 8ми то, не надо раньше времяни уходить с работы.

Вэл 05.10.2011 19:44:27

Мои смайлы обращены, естественно, не к покойному, а к Вам, ибо Вы по обыкновению бредите.

RoughBoy 05.10.2011 18:54:35

Я согласен только с определениями, находящимися в пределах Правил дорожного движения, а именно: пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками или разметкой. Если нет разметки, ширина перехода определяется расстоянием между знаками. То есть, когда нарисована разметка, пешеходным переходом является только и только территория, на которой нарисована зебра. А не справа и не слева от нее. Такие вольные интерпретации Правил, как у _Лерун4ik, ничего, кроме вреда нанести не могут.

Если же Вы, RoughBoy, решили пошутить на этот счет, судя по Вашим загогулинам в конце поста, то смею заметить, что комментарии к статье, в которой рассказывается о гибели человека - не самое подходящее место для проявления остроумия.

Вэл 05.10.2011 16:42:00

Определение пешеходной зоны, данное девушкой, лежит в области геометрии. Вы несогласны с тем, что у прямоугольника есть диагонали?)))

ПОДЧЕРКИВАЮ ОН ШЕЛ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ!!!

ПОДЧЕРКИВАЮ ОН ШЕЛ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ!!!

ДЕСЯТОЕ: ЯЗЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЗДОРОВЕННЫЙ!!!!!!!!!

Сообщения типо: я видел,он бежал,бегал и прыгал по параболе и тому подобное все пустой ТРЕП бабушек на лавочке!!!!

Наезд на пешехода произошел в 7:30( +- 5 мин)!!!!

Тетя неслась в левом ряду и даже не сразу затормозила!ЭТО ПЕРВОЕ!!!

ВТОРОЕ !!!Товарищь написавший выше про то что зона действия пешеходного перехода велика ПРАВ !!!

ТРЕТЬЕ!!! На остановке было всего человека 4 (женщина 3 мужчин)пятая это девушка переходившая дорогу!!!

СЛЕДОВАТЕЛЬНО пишут этот ЗВЕЗДЕШЬ тут в основном те кто проезжал в машинах, автобусах и тд!!!!

ЧЕТВЕРТОЕ!!!На момент приезда сотруднков ДПС сведетели испарились!!!

Самое интересное что остановились всего две машины которые придложили свою помощь!!!(УВАЖУХА РЕБЯТАМ НА БЕЛОМ ПАССАТЕ И ПАРНИШКЕ НА "праворукой" ЯПОНКЕ)

и мужчине который вещи погибшего собрал !!!

БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!!!!!!!!!!!!!

lex, вот-вот не очень похоже что по переходу шел, по моим грубым прикидкам там от перехода метров 20-25 не меньше, какой же силы должен быть удар чтобы улететь на такое расстояние.

lex 05.10.2011 16:37:47

кто учится в пту в 7 утра?



авария насколько я понял из прочитаного в 7.50 - 15 лет назад лично провожал знакомую на линейку к 8.30 (как сейчас не знаю), что с учетом расстояние до заведения вполне

Еще раз к _Лерун4ik 05.10.2011 15:18:00

То есть, по Вашему, пешеход может переходить проезжую часть в произвольном направлении, например по диагонали через перекресток? Может вчера другие ПДД вступили в силу?

Canep 05.10.2011 16:11:13



На 3-ем Западном, если ехать в сторону Алабушево есть 2 пешеходных перехода, сделанных на изгибе. То есть народ разгоняется, особенно, если первый раз там едет и вылетает из поворота на зебру. Понятное дело, что, если ехать 60, то всё может и обойдется. Но не будем наивными. Они опасны. Кто ж так делает-то? Проявление очередного факта геноцида?



+1



реально идиотизм делать пешеходные переходы на поворотах...

acgreen

кто учится в пту в 7 утра?



"И даже если он действительно выбегал - автобус значит пропускал его?"



нет, просто выходишь первым и пока все пассажиры выходят можно спокойно перед автобусом перейти

Даже если он и "выбегал" из-за автобуса, куда она то летела? Видел последствия когда ехал на работу - не было там никаких 20метров. Четко на расстоянии удара от перехода (кто видел машину и лобовое в хлам сами могут судить о скорости. И даже если он действительно выбегал - автобус значит пропускал его? Или по вашему тоже летел на остановку чуть "ниже" женщины? Если автобус ехал, то сколько до мужчины расстояние было и какая у нее скорость была, что ни среагировать, ничего сделать не успела? Да там с утра в ПТУ столько детей ходит, разметать могла бы народу уйму... Случиться может всякое, но ее мозг видно за машиной не успевал. RIP

_Лерун4ik 05.10.2011 15:18:00

"Зона действия пешеходного перехода - это прямоугольник, диагональ которого составляет линия, соединяющая знаки "пешеходный переход" на противоположных сторонах дороги"

Это откуда взято такое определение?

Sinus 05.10.2011 15:21:01

"Схема дорожного проишествия по данным коментариям сильно запутана.

До сих пор не понятно: переходил (бежал) пострадавший слева-направо или справа-налево по ходу движения авто так и не ясно"

Если Вам непонятны данные обстоятельства ДТП, Вы вполне можете, на первое время хотя бы, принять к сведению обстоятельства, полученные Инфопорталом в сообщении батальона ДПС Зеленограда и озвученные в тексте статьи.

с утра видел, он лежал аж у конца остановки, а еще метров через 5 стояла и сама машина, прям перед заездом на стоянку. Думал, что он переходил дорогу перед автобусом, там многие так делают. Между прочим, тормозного пути нет, лично я сомневаюсь, что он переходил по переходу.

Heirophant.cpp

Спасибо за извинения.

И не советую сразу публично (про себя возможно) судить человека, если не уверен в своей правоте.

Не дай бог оказаться в такой ситуации.

На 3-ем Западном, если ехать в сторону Алабушево есть 2 пешеходных перехода, сделанных на изгибе. То есть народ разгоняется, особенно, если первый раз там едет и вылетает из поворота на зебру. Понятное дело, что, если ехать 60, то всё может и обойдется. Но не будем наивными. Они опасны. Кто ж так делает-то? Проявление очередного факта геноцида?

Ole4ka4044 не вводите людей в заблуждение, он лежал далеко за остановкой по ходу движения киа.

Мне, кажется, тут версий немного может быть. Либо тётка отвлеклась на что-то и сбила его (100% вина тётки), либо мужик выбежал неожиданно из-за стоящего автобуса, пытаясь успеть на другой автобус. Тут вина обоих - одна ехала слишком быстро и не подстраховалась, что может кто-то быть на зебре, ну и мужик не посмотрел по сторонам, убедившись, что нет опасности. Выводы таковы - перед всеми нерегулируемыми пешеходными переходами в городе надо ставить лежаки. Так как гонщиков много, а беспечных пешеходов еще больше. Земля пухом.

"часта сама так делаю" молодец, ниче не скажешь.

Heirophant.cpp, по версии, которую знаю я, и впрямь чуть ли не бросился.

видела последствия аварии, зрелище ужасающее,мужчина лежал метрах в 5-6 от правой стороны зебры. Мои предположения что он перебегал переод,и думал что машина остановиться(часта сама так делаю) но видимо удача не сыграла...

Искренние соболезнования семье и родным погибщего...

О как! заступнички появились.



Я не делаю выводов. Но ведь она виновата! Он же мля не сам бросился ей под колеса, так ведь? А какие могут быть еще тут версии?



Да, езжу за рулем. И не один год уже. И я ЗНАЮ как там летают лихачи, так как место соответствующее.

Правила соблюдаю ли?  Поверьте мне - в городе я больше 60 не гоняю. У меня близкий друг позволил себе вольность 8 лет назад, нарушил скорость - покалечил мальчонку. Который выбежал на дорогу, не видя его сбоку. Так как у детей нет перефирического зрения. Слава богу не убил....Но хватило



Я учусь на чужих ошибках.



Не спорю - мой пост ниже действительно резковат. Прошу прощения. Правда. Просто очень уж сильно я взрываюсь када вижу такое, Возможно я не прав, и дай бог чтоб я ошибался и ее вины не было - может не посадят. Но человека нет. И виной тому - другой человек. Который сидел в машине, которая убила.

Heirophant.cpp 05.10.2011 15:30:45

вы за рулём ездите? всегда соблюдаете ПДД?

Heirophant.cpp, не делайте выводов, там все очень неоднозначно.

Человека жалко. Из-за какой то мрази, которой плевать на ПДД, кто-то лишился отца, мужа или брата.

Не важно была ли там зебра или нет - 60 км в час это максимум, определенный для движения в пределах населенного пункта.  При такой скорости можно было бы успеть среагировать, и даже если бы она поймала его на капот по инерции - думаю он остался бы жить. Жалко что человек пропал так нелепо и глупо.

Да и бабец эта тоже себе жизнь подпортила - если не откупится то и срок получить может. Про моральный аспект дела и говорить не приходится

agrytroll, там было побольше, чем 10-20 метров точно.

человек не столб! он от удара мог отлететь и на 10 и 20 метров из зоны пешеходного перехода...

Схема дорожного проишествия по данным коментариям сильно запутана.

До сих пор не понятно: переходил (бежал) пострадавший слева-направо или справа-налево по ходу движения авто так и не ясно.

Мнения очевидцев до момента и в момент ДТП пока здесь нет.

Коментарии только от свидетелей результата наезда(сам я тоже из таковых).

_Лерун4ik нет лежачих там нет, и там гоняют. Переходить дорогу там и по переходу и без автобуса страшно, там быстро носятся фуры и тягачи от пока и не собираются никого пропускать.

Зона действия пешеходного перехода - это прямоугольник, диагональ которого составляет линия, соединяющая знаки "пешеходный переход" на противоположных сторонах дороги.



В этих зонах действую такие же правила, как и на, непосредственно, зебре.



А там разве лежачих нет?

решил, увидел..

в любом случае последствия были бы не столь трагичными если бы чикуля соблюдала скоростной режим

есть версия, что мужчина решил перебежать дорогу, увидев автобус на остановке и желая на него успеть.



Печально всё это((

История аварии такова: мужчина-подрядчик Микрона, после смены возвращался утром домой с работы, а женщина - сотрудница цеха Микрона спешила в это же время на работу. Мужчина переходил дорогу от микрона к автобусной остановке, где его и "встретила" женщина на авто.... =(

RoughBoy, метрах наверно в 10 от зебры. Я не свидетель аварии, все, что я знаю имеет достоверность слухов. Но я видела ее последствия, и тело погибшего лежало метрах в пяти от остановочного кармана, киа стояла еще дальше и была сильно разбита.

Koza-Dereza 05.10.2011 15:00:56

Правильно. А на данном переходе где стоят знаки? Непосредственно возле края зебры.

Где же он тогда переходил?

RoughBoy между знаками "пешеходный переход"

Koza-Dereza 05.10.2011 14:53:41

И где, во Вашему, расположена эта "зона действия"?

xeruch 05.10.2011 14:33:30 он переходил не по зебре, а в зоне действия пешеходного перехода.

Можно допустить, что погибший перебегал зебру перед подъезжающим к остановке автобусом, но это ничего не меняет. Перед пешеходным, да еще и в условиях ограниченной видимости (часть перехода заслоняет автобус) надо обязательно сбрасывать скорость.

я работаю не подалеку, у нас все с утра это дело обсуждают. Мужчина переходил дорогу обходя автобус спереди, киа летела с превышением. Инфа конечно не 100%, но я видела последствия аварии, это похоже на правду.

МамаОля

видимо судя по картинке :)))))))

А с чего решили что был автобус?

как он мог обходить автобус спереди и еще по зебре переходить? гляньте на фото - итс импосибле

RoughBoy 05.10.2011 14:04:48

имелось ввиду, что пострадавший обходил автобус спереди, а не сзади, и появился перед машиной неожиданно

Мне кажется, у автокомбината давно не хватает светофора или подземного перехода.

твою мать.ну КУДА так можно лететь утром? все пусто, едь ты 50-60, успеешь затормозить.

Koza-Dereza 05.10.2011 13:57:45

По ходу какого дела? У автобуса свои ПДД что ль?

Он походу дела вообще перебегал перед автобусом.

как обычно, посмотреть и убедиться что пропускают видно не судьба.

Страшно всё это...

Вообще-то не сама по себе машина сбила, а водитель за рулем авто.

=(

мразь тупая

ПДД наверно не читала совсем, а мужчину жаль...