|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14.06.12 22:54
!!! Велосипедистка проткнула себе ногу на «зебре»
В Зеленограде девушка повредила себе ногу ручкой тормоза, упав с велосипеда на пешеходном переходе.
Как сообщает корреспондент Инфопортала, инцидент произошел вечером 14 июня на перекрестке Панфиловского проспекта и Филаретовской улицы. Переезжая дорогу по регулируемой «зебре», велосипедистка не справилась с управлением, и в результате неудачного падения проткнула рычагом тормоза себе бедро.
Фотографии Инфопортала Из-за полученной травмы девушка не смогла самостоятельно покинуть проезжую часть. Прибывшие на место происшествия медики «Скорой помощи» поставили пострадавшей капельницу и стали дожидаться, когда спасатели МЧС при помощи гидроинструмента перекусят ручку на руле. Вскоре на помощь велосипедистке подъехал ее приятель, который перекрыл своей машиной пешеходный переход. После того как воткнувшаяся в ногу деталь была отделена от руля велосипеда, девушку погрузили на носилках в карету «Скорой помощи» и увезли в больницу. По некоторым данным, причиной падения велосипедистки стало ее столкновение с пешеходами, которые вместе с ней переходили проезжую часть по «зебре». На правах рекламы
Просмотрено 15074 раз(а)
Теги: ДТП, Панфиловский проспект, Филаретовская улица, пешеходный переход, зебра, велосипед, травмы, МЧС, скорая помощь Комментарии (143) Barry of Singapore, 14.06.2012 23:07
0
0
Ночная новость
Вэл, 14.06.2012 23:11
13
3
Пусть в больнице Правила подучит.
SPRin, 15.06.2012 01:47
4
2
а потом и ездить поучится
ksssssu, 14.06.2012 23:14
33
2
может кому-то уроком будет наконец, что с вела надо слезать на переходе!?
Ice Cream, 14.06.2012 23:45
3
1
+
The_AGENT, 15.06.2012 00:11
3
1
+
netall скатился в уг, 15.06.2012 00:37
6
25
С какой стати на переходе надо с него слезать? Из-за того, что у нас ПДД делят всех на транспортные средства и пешеходов, а для велосипедистов нет специальных дорожек и не предусмотрена вообще никакая инфраструктура? Переехать переход на велосипеде всегда быстрее, а следовательно безопаснее. Упасть можно в любом месте, и лично я совершенно не вижу, чем переход сложнее любого другого общедоступного места.
Wraith, 15.06.2012 01:05
8
1
Правая сторона дороги для них. Угу, быстрее, только навстречу идут люди со обычной скоростью пешехода, в итоге этот слалом представляет угрозу как для пешеходов, так и для велосипедиста, что мы собственно и видим.
ksssssu, 15.06.2012 08:08
20
3
Потому что слезать как минимум:
1. безопаснее для самого велосипедиста, т.к. в случае неадеквата летящего на красный или в случае не регулируемого пешеходного перехода можно на ногах среагируешь быстрее, чем вел будешь тормозить. 2. безопаснее для переходящих дорогу вместе с тобой, т.к. ты их не сбиваешь на своем веле, не лавируешь между ними, а спокойно идешь в потоке. 3. тебя видят все: и водители и пешеходы, ты не появляешься так же быстро как исчезаешь 4. ну и в конце концов переХОД ПЕШЕХОДНЫЙ, а не переЕЗД велосипедный, чуешь разницу!? Bukas, 15.06.2012 08:37
19
2
Таким как MIRUS объяснять ПДД бесполезно. Этих может научить только больничная койка, а для необучаемых - могильная плита. Вперед ребята, ударим велосипедами по переходам и пешеходам!
netall скатился в уг, 15.06.2012 09:36
4
17
Я на велосипеде всю жизнь езжу, и на автомобиле 4 года. И я уж сам как-нибудь решу, как мне безопаснее передвигаться учитывая все реалии наших дорог и правил. Из-за того, что некоторым нашим чиновникам просто лень пересматривать правила, которые скорее представляют уже сборник анекдотов, я не собираюсь заниматься очевидно абсурдными вещами. Я не эгоист какой-нибудь, а просто руководствуюсь здравым смыслом. Если вам это не нравится - это ваше оценочное мнение, не более :)
good wine, 15.06.2012 10:22
5
2
Долгое время самые разные немецкие суды занимал вопрос, обязаны ли водители машин пропускать велосипедистов, если те пересекают улицу по "зебре", то есть по нерегулируемому пешеходному переходу. Сейчас по этому вопросу у служителей Фемиды в Германии сложилось единое и очень хитрое мнение. Итак, если велосипедист двигается по "зебре" на сиденье и/или крутит педали, то он преимуществом перед автомобилями не обладает. Если он катит велосипед, то является пешеходом, то есть водители обязаны его пропустить. Чтобы стать "пешеходом", ему достаточно, оставаясь на велосипеде, подняться с сиденья и одной ногой отталкиваться об асфальт, другая же может оставаться на педали. Вот какие тонкости немецкого правосудия Ссылка Prohozhij, 15.06.2012 10:43
0
0
А что в этом хитрого? У нас ровно то же самое, только не расписано понятие вести руками.
Другое дело, не понимаю, зачем велосипедисту в Германии пользоваться пешеходныи переходами, в тех деревнях, где нет велосипедных дорожек, велосипед - обычное транспортное средство, а за езду по тротуарам аккуратно берут по 30 евро (может, уже больше). Prohozhij, 15.06.2012 10:40
5
4
Конечно, правила, точнее, КоАП смешны.. За езду по тротуарам с велосипедиста надо брать не 1500 рублей, а тысяч 10, причм каждый раз, как только на тортуаре нога от земли отрывается (в смысле велосипедист пперестает быть пешеходом).
Глупость в том, что и 1500 ИДПС собирать ленятся. Скоро начну по передним колесам пинать, достали. netall скатился в уг, 15.06.2012 10:57
3
4
Вы видели сколько у нас велосипедистов, и как они по Вашему мнению все должны по шоссе ездить? А если развернуться надо? Представляете велосипедиста в левом ряду?
Вэл, 15.06.2012 11:17
7
0
Требования к велосипедистам прописаны в Правилах. Правила можно не любить, можно считать их дурацкими, "сборником анекдотов" - но выполнять их должны обязательно. В общем-то на этом и точка.
mimokrokodil, 15.06.2012 11:24
3
3
А вы пробовали ездить по нашим дорогам с нашими водятлами? Которые, если повезет, вообще заметят, что в правом ряду едет велосипедист? Я вот ездил, и по Солнечной, и по Центральному, и по Панфиловскому. Так вот что я вам скажу - пусть я буду нарушать пдд и ездить по тротуарам, но останусь жив.
Prohozhij, 15.06.2012 11:32
5
2
Я лет 20 ездил по дорогам в России (вдали от Москвы), там, где условия дорожного движения это позволяли.
Если ездить негде, значит, не надо ездить. Я бы с удовольствием ездил на работу в Северное Тушино на велосипеде, если бы была велосипедная дорожка и душ на работе. Нет инфраструктуры - не езжу, какие пробемы-то? mimokrokodil, 15.06.2012 11:53
0
1
Если велосипедных дорожек нет, а в пдд они есть - то кто виноват?
Prohozhij, 15.06.2012 12:12
4
1
Никто не виноват. Виноват тот, кто нарушает ПДД. ПДД предусматривают и отсутствие велосипедных дорожек.
Гость_2009, 15.06.2012 15:12
1
0
Если в бассейне нет воды а человек хочет прыгать с вышки, ну очень хочет и прыгает....то кто виноват?
но он хоть других в свои хотелки не вовлекает и, кстати, получает тот же результат, что вы на лесипедах, но быстрее ksssssu, 15.06.2012 13:05
2
1
в правилах есть оговорка про обочины "Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам."
Конечно тротуар - это не обочина, но если не создавать помех пешеходам.... =) Работаю в зеленограде, езжу на работу либо на веле, либо на роликах, либо на самокате, ИМХО, спорт для меня + улучшение дорожной ситуации для города Prohozhij, 15.06.2012 13:32
0
0
Вот именно, тротуар - не обочина, то есть 24.2 к делу не относится.
//9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ...// - вот релевантный, тм же оговорка, что по кратчайшему пути подъехать можно, если других способов нет. aNETmozgof, 22.06.2012 10:17
0
0
на разборе моей аварии (три года назад напротив суда меня сбили на зеленый пешеходный,подземный переход только копали)мне вменили тот самый пункт 24.2 и сказали что я сбил машину,начальник гаи долго мне втирал что надо слезать с велика и катить его потому что это двухколесное транспортное управляемое мускульной силой (исключение инвалидные коляски) даже Европу вспомнил с ее велодорожками...я задал ему вопрос "Если я буду переезжать зебру только лишь на заднем колесе то как это расценивается? и тут он откровенно затупил .... подогнав подобное действие под 24.2
Prohozhij, 15.06.2012 11:22
1
3
Велосипедистов, к счастью, ничтожно мало, иначе было бы еще хуже. Много - это когда по велосипедной дорожке в полтора ряда сплошным потоком от светофора до светофора. А кто сказал, что они ДОЛЖНЫ ездить? Негде ездить - не надо ездить.
Велосипедиста в левом ряду не только представляю, но и видел в Германии. В России это запрщено, поворачивать налево в России только ведя велосипед. По тротуарам можно перемещаться аналогичным способом. Вэл, 15.06.2012 11:44
1
0
На дорогах, имеющих одну полосу в данном направлении, поворачивать налево - можно. И раньше так было.
Prohozhij, 15.06.2012 12:13
1
0
Согласен, неточно выразился, однако на однополосных дорогах нет левого ряда, на котором меня просили представить велосипедиста.
mimokrokodil, 15.06.2012 11:25
4
2
Смотри, как бы не схватить ответку в табло, пинальщик.
Runa, 15.06.2012 14:25
1
0
+1000!
witness, 15.06.2012 12:31
1
0
Правила дорожного движения написаны кровью. Надейтесь, Мирус, что не Вашей.
ksssssu, 15.06.2012 12:52
1
0
девочка в новости выше насмотрелась на таких как MIRUS, теперь лечится!
netall скатился в уг, 15.06.2012 09:22
4
9
1. Я всегда смотрю по сторонам, и учитывая свою скорость ~15 км/ч всегда точно знаю, что успею переехать, хоть там самолет на красный появится.
2. В потоке человек идущий с велосипедом занимает больше места, плюс всем нужно шарахаться от тебя, чтобы не запачкать свою великолепную мантию об колеса. Проще объехать сбоку. 3. Мне без разницы кто меня видит, главное, что я отвечаю за свои действия. 4. Так велосипедных и нет, увы. Попробуйте поездить часто, потом рассуждайте. ksssssu, 15.06.2012 10:02
7
0
я езжу часто, причем последнее время очень часто с ребенком сзади в кресле! Каждое слезание-залезание на велосипед доставляет массу неудобств, т.к. рама высокая, а сзади ребенок + центр тяжести велосипеда очень назад смещается и когда его везешь - сложно удержать!
НО! Я всегда слезаю на переходах, так как если я уверена за себя, я не уверена за того парня, который из-за куста может выскочить, а я остановиться не успею + ребенок должен учиться переходить проезжую часть правильно, ведь есть не только регулируемые пешеходные переходы! Как вы переезжаете переход без светофора? На глаз оцениваете расстояние из далека на скорости 15 км\ч или все таки "на стоп линии" останаваливаетесь, осмариватетсь по сторонам и дальше едете? Вэл, 15.06.2012 10:10
2
1
Вот еще один велосипедист-беспредельщик. Тоже правила считает за сборник анекдотов.
ksssssu, 15.06.2012 12:49
3
0
Это вы мне?
В правый ряд дороги не пойду!!! Боюсь за свою жизнь и жизнь своего ребенка! Считаю, что когда пересаживаюсь на вел/ролики/самокат с автобуса, то улучшаю дорожную обстановку в городе. Пешеходам не мешаю, когда нужно объехать кого-нибудь, порой на газон спущусь, чтобы не создать аварийной ситуации. netall скатился в уг, 15.06.2012 11:04
1
3
Так что ж Вы сравниваете разные вещи? Понятное дело, что с ребенком в кресле лихо ездить не получится. А я на велосипеде себя чувствую увереннее, чем на ногах, да и тормозной путь на такой скорости у меня 0,5 метра - проверял. Оцениваю так, как этого требует ситуация. У меня достаточно хорошо развито периферийное зрение и слух, чтобы вообще особо не осматриваться.
Вэл, 15.06.2012 10:09
4
0
А зачем ездить при этом по переходу? Ездите где вам вздумается - справа, слева, вообще без перехода. Никого не испачкаете. Раз уж вы умеете распознать приближающуюся опасность - так и пересекайте дорогу в любом месте.
UnitZ, 15.06.2012 10:27
6
5
нет инфраструктуры - ходите пешком или на общественном транспорте.
xeruch, 15.06.2012 12:15
1
1
держи карман шире
UnitZ, 15.06.2012 12:26
8
1
купят себе автомобиль и начинают требовать парковки на каждом шагу. купят велосипед - начинается требование велодорожек.
если я куплю себе вертолет, я что, должен требовать вертолетную площадку возле каждого магазина? bluefrog, 15.06.2012 13:25
0
0
+1
dayjumper, 15.06.2012 14:27
0
0
+100500
Гость_2009, 15.06.2012 15:15
0
0
да я тоже жду..общий прогресс человечества неумалим...если доживем что каждый сможет купить себе самолет...вот предъяв то на то чего ему теперь должны то будет
The_AGENT, 15.06.2012 10:45
2
2
с такой стати, что правилами это прописано.
Ю.., 15.06.2012 08:45
0
0
+
LordRingo87, 14.06.2012 23:17
0
2
бедняга.. вообще там часто падают с велосипедов или роликов. Дорога на спуск идет, нет так то легко удержаться, чтобы дальше не поехать, особенно роллерам-новичкам, которые тормозить не умеют и единственный выход-это скатываться на газон. Не помню, есть ли там эти дебильные плиты-убийцы для инвалидов или нет.
А вообще, что это за ручка тормоза такая, что ногу проткнула?? ksssssu, 14.06.2012 23:31
5
0
"плиты-убийцы для инвалидов" - это одно из самых дебильных нововведений наших властей!
Хоть бы 20 см оставили не для инвалидов! Рафик Вазгенович, 15.06.2012 09:16
0
0
Смотрите внимательнее, нет там ни каких плит.
ksssssu, 15.06.2012 10:03
0
0
я не про это конкретно место, а про весть город!
Велосипеду они не страшны, но ребенок на веле на них застревает и на роликах не проехать без опыта! Satoshikun, 15.06.2012 00:49
2
0
ручка тормоза - это та самая железяка прикрученная к рулю, которую нажимают, чтобы тормозить :)
ZelПапуас, 14.06.2012 23:25
16
3
Пешеходы совсем обнаглели, не дают разогнаться и разбиться как следует!
КеД, 14.06.2012 23:39
6
0
А на последний фотке,медик без ноги стоит....
promi, 15.06.2012 00:06
0
0
нормально а че? безногий медик-инвалид.
шучу. Юрик, 15.06.2012 00:45
0
0
как так можно))))
Satoshikun, 15.06.2012 00:53
2
0
Печальное происшествие. Наверное падение было "кубарем", так как ручка на руле, а бедра все же в задней части велосипеда... Наверное упала сама, а на неё велосипед сверху обрушился и проткнул ручкой ...
Скорейшего выздоровления девушке! Ю.., 15.06.2012 08:51
0
0
Вскоре на помощь велосипедистке подъехал ее приятель, который перекрыл своей машиной пешеходный переход. Зачем? Runa, 15.06.2012 09:58
1
0
Просто так)))
Рафик Вазгенович, 15.06.2012 09:18
0
0
А я думала что там что-то действительно страшное случилось, столько спец-машин было. Ну хорошо что все хоть так обошлось.
negoday, 15.06.2012 09:36
14
1
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
Runa, 15.06.2012 09:57
0
0
Ехала быстро, затормозила резко передним тормозом вот и перекувыркнулась, жесть конечно.
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 10:57
2
9
По фото, не хило она повредила ногу. Аккуратнее надо быть. Скорейшего ей выздоровления. Сама, частенько катаюсь на велосипеде, вероятнее всего она не справилась с управлением из-за пешеходов,поэтому я и не люблю кататься, где большое скопление людей, мешаются только, у нас же народу пофигу, как-будто они одни на дороге. Иногда так выбесят, что матом приходится на них рявкнуть, чтоб они свою жирную жопу потеснили.
Вэл, 15.06.2012 11:13
9
1
Змея, с таким негативом на велике просто противопоказано кататься)))
Prohozhij, 15.06.2012 11:26
4
2
А скакого перепуга кто-то что-то должен теснить, чтобы пропустить велосипед там, где велосипеду ехать запрещено?
Нет, точно надо по переджним колесам начинать пинать. <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 11:54
0
6
Prohozhij
Всмысле ехать велосипеду запрещено? А мне, что может дорогу перелетать на велике надо? Prohozhij, 15.06.2012 12:19
2
0
Прямо, направо и налево на дорогах с одной полосой велосипедист должен ехать в общем потоке транспорта. При повороте налево на многополосной дороге - по переходу, ведя велосипед руками.
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 15:13
0
1
Да я не про дорогу говорю, а про тротуар где люди ходят.
Vermut, 15.06.2012 11:28
5
1
с таким настроением на собственной жопе можно поиметь немало синяков)
Wraith, 15.06.2012 15:30
4
2
А вы что забыли там, где пешеходы ходят? На тротуаре вам делать нечего. Одно дело еще маленькая девочка на трехколесном велосипеде, но вы, по крайней мере, внешне этот возраст переросли (про внутреннее развитие я не столь уверен). Еще и рот свой раскрываете.
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 15:44
0
1
Я так понимаю это мне адресовано? А где мне ехать то? По газону может? ахахах Я не раскрываю рот, я молча печатаю)) пальцы только шевелятся.
Prohozhij, 15.06.2012 17:23
2
1
А автогордке в 10-м районе хоть зездитесь:)
Wraith, 15.06.2012 19:08
2
0
По дороге, вместе с автомобилями. Вы ж сами писали, что рявкаете матом на тех пешеходов, что недостаточно резво расступаются перед вашим высочеством.
<<<3Me9I>>>, 18.06.2012 11:05
0
0
Я и катаюсь всегда по дороге с машинами, хоть там и больше вероятности, что собьют, но мои нервы хоть спокойны будут. Но иногда, приходится проезжать там, где ходят эти быдло-прохожие. Замкнутый круг короче.
single_wonderer, 20.06.2012 11:01
3
1
Пойду скажу своей старенькой соседке, что она быдло. Ибо нефиг. ходить по тротуару, если велосипеТка катится. Тьфу, противно.
<<<3Me9I>>>, 26.06.2012 12:53
0
0
Не надо утрировать! Никто не запрещает ходить. Ходите сколько влезет. Но с человеческой стороны вы покажите себя как унылое гавно, с такими противно даже рядом проходить. Вот что противно, когда нет уважения, отсюда и большинство наших бед. А не то, что вы пишите.
Zzarazza, 27.06.2012 10:07
1
0
Ув. Змея, неуважение как раз с твоей стороны первым вылезло. Обозвать людей "жирножопым быдлом" просто за то, что не подпрыгивают и не падают перед тобой ниц - я медленно офигеваю. Голубокровые королевишны пущай катаются в закрытом личном парке, ишь удумали - с лисапедом да в массы.
<<<3Me9I>>>, 27.06.2012 11:15
0
0
Так я же не просто так назвала, значит есть причина тому. Это не неуважение -это факт. Если человек идёт специально на всю дорогу, видя, что сзади едет велосипед, начиная вальяжно метаться то в одну, то в другую сторону. Это после этого я что-то там возомнила? Это Я королевишна? Вы по-моему путаете значение слов. А то, что жирная жопа это проблема того человека, что нажрал такую и ничего с этим не делает, а раз не делает, значит устраивает, поэтому не считаю это оскорблением. У меня худая жопа и что теперь, считать это оскорблением?! Надо называть вещи своими именами. Тем более, это было сказано не лично в чей то адрес, а значит не может считаться оскорблением или неуважением.
Zzarazza, 28.06.2012 09:44
0
0
Рада ошибиться. Изначально сложилось неверное впечатление от прочитанного.
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 11:50
3
6
Вэл,
Да это не негатив. Это элементарное уважение к людям должно быть, когда я иду пешком и едет велик, я отойду в сторонку и пропущу, он явно быстрее проедет , чем я пройду. А нет так как они делают, видят едет велик, а они как идут на всю дорогу так и продолжают идти, приходится съезжать на траву и объезжать, один раз я так съехала и чуть с велика не упала. А если бы я упала , я бы потом этот велик на них кинула бы кому трудно было отойти. Вот и спрашивается зачем создавать такую суматоху?! Prohozhij Может никто ничего и не должен, но Вам, что трудно отойти в сторонку будет? Вы от этого сломаетесь? Таким макаром я могу сказать, с какого перепуга я должна тогда объезжать кого-то? Я по ним поеду. Вот когда будет отдельная велосипедная дорожка везде и дорога где ходят пешеходы, вот тогда и уместно будет ваше замечание. И про какой тогда негатив идёт речь, если нет уважения. Vermut, 15.06.2012 12:15
3
1
это старая песня "если мне создадут условия, то я тогда..". можете даже не начинать.
Prohozhij, 15.06.2012 12:24
4
3
Мне много чего не трудно, но с какого перепуга я буду пропускать человека, совершающего административное правонарушение?
Если бы ИДПС не ленились, мне было бы не трудно задержать велосипедиста и вызвать их для оформления протокола. <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 13:23
0
5
Да вы эти административные нарушения на каждом шагу совершаете. Давайте теперь гавниться. Все прям такие законопослушные стали я смотрю... только увы на словах...
Где административное нарушение, если я еду по тротуару? Больше негде если, а там идут люди, которым сложно пропустить. Где нарушение то? Мне их перелетать может надо, чтоб их не тревожить в их хотьбе?? Я понять не могу. Prohozhij, 15.06.2012 13:50
3
0
Административное нарушение при езде по тротуру, разумеется, происходит на этом самом тротуаре и наказывается штрафом 2 тысячи (мне почему-то казалось полторы)
КоАП, // Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона ... 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей....// Предвидя вопросы про велосипедные дорожки - по ним тоже можно ехать в нарушение ПДД в направлении, противоположном разрешенному. <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 14:05
3
2
Я с удовольствием буду ездить, по отдельной дороге не мешая другим и чтоб не мешали мне. Только не везде они есть. Вот где их нет, от людей требуется чуточку понимания и уважения.
Prohozhij, 15.06.2012 14:26
2
2
Нет дорог - не ездите.
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 14:43
1
3
Это не мои проблемы, что нет дорог. Правила распространяются на дорогу, а раз её нет, еду где хочу и как хочу получается. Почему я должна лишать себя удовольствия не по своей вине?! А то деловые, правила придумали,а на что они распространяются не сделали.
Prohozhij, 15.06.2012 14:56
3
0
Дороги есть.
Тротуар - это часть дороги, поэтому на него, разумеется тоже распространяются правила. Каколе еще удовольствие? Велосипед - это один из видов транспорта, позволяющий доехать из пункта А в пункт Б. <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 15:16
2
1
Помимо вида транспорта, для меня это физическое удовольствие, спорт, здоровье , назовите как хотите.
Асфальтоукладочный каток, 15.06.2012 16:07
3
5
С такими говнистыми индивидами, как прохожий, разговаривать бесполезно. Он упёрся в ПДД и как баран будет долбиться об них, даже если это всем усложняет жизнь. Формально он прав. Но если всё наше законодательство бесприкословно соблюдать, то лучше повеситься.
Удачи тебе, прохожий, гуляй и детей своих только на велодорожки вывози покататься, если, конечно, у такого занудного праведника они есть) Да, и кодекс чти!)) В первую очередь человеком надо быть, а не "умником". Prohozhij, 15.06.2012 17:08
2
4
Хм, иначе как способ доехать до куда-либо, велосипед перестал меня интересовать лет в 10, помнится.
single_wonderer, 20.06.2012 11:07
3
1
Один момент - человек гуляет по улице - пешеходная дорожка имеется, вот удовольствие он так получает. Почему он должен прекращать получать это самое удовольствия ради чужого незнакомого хама? Вот если очень вежливо попросят, то он может и отойти в сторону. А может и не отойти, вправе. Что делать будешь?
<<<3Me9I>>>, 26.06.2012 13:03
0
1
Ау человекиии... вы что несёте? Как он прекратит его получать то, удовольствие это? Тем, что немного сдвинется в сторонку??? И кто тогда быдло и хам? Т.е. для вас, те кто вам не знаком, это автоматически хам? Не понимаю тогда, как вы существуете в этом хамском мире, где окружают одни быдло-хамы!? Может мне за 5 метров ещё орать, чтоб меня пропустили? Если человек пропустит, то и я в долгу не останусь и поблагодарю. Это и есть взаимоуважение. Это как, уступить место в автобусе девушке. Парень хочет уступит, нет не уступит, это его красить не будет. Что я делать буду? Если не пропускают, хер с ним, пусть подавится этой дорогой, я объеду по траве с боку, но эта гнида, услышит в свой адрес всё что я о нём думаю. И я буду права, хотя бы с моей точки зрения, воспитания, моих каких-то убеждений по жизни и.т.д.
Вэл, 15.06.2012 12:26
5
1
"Вэл,
Да это не негатив. Это элементарное уважение к людям должно быть" Вы вот это имеете в виду: "Иногда так выбесят, что матом приходится на них рявкнуть, чтоб они свою жирную жопу потеснили"? "Prohozhij Может никто ничего и не должен, но Вам, что трудно отойти в сторонку будет?" А если завтра Prohozhij поедет по тротуару на машине – Вам не трудно будет в сторонку отойти? nastya.o., 15.06.2012 12:57
7
1
А если завтра Prohozhij поедет по тротуару на машине – Вам не трудно будет в сторонку отойти?На все сто согласна!А <<<3Me9I>>> меня вообще удивляет везде со своими комментариями,вы простите с какой планеты прилетели,у вас я так понимаю свои правила!
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 13:04
0
4
С планеты ЗЕМЛЯ уважаемый(ая). А Вы не везде со своими комментариями? Вы неправильно понимаете, правила общие для всех, моё личное - это мнение.
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 13:14
1
5
Зачем сравнивать *опу с пальцем? Это разные транспортные средства. Так у нас и ездят машины где не положено, где люди ходят, я отхожу, или вы мне предлагаете тягаться с авто?! Мне жизнь дороже, а если он дебил, пусть едет.
Неуважение изначально идёт с их стороны, что им трудно пропустить, только тогда у меня и возникает такая реакция. К счастью, мне чаще попадаются адекватные люди, которые пропускают, которым приятно сказать(Спасибо), когда видишь в ответ улыбку. Wraith, 15.06.2012 15:36
3
2
Правила едины для всех, есть только одно различие - если речь идет о механическом транспортном средстве, то к велосипеду это не относится, если речь идет вообще о транспортных средствах, то эти правила распространяются и на велосипедистов.
Ю.., 15.06.2012 14:15
4
1
когда я иду пешком и едет велик, я отойду в сторонку и пропущу +1 :) <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 14:38
2
1
Я что-то не так написала?))
Ю.., 15.06.2012 14:42
3
1
Всё так! :)
Voda, 18.06.2012 08:49
4
1
Мда...
Тебя, подруга, надо изолировать от общества! Я тебе скажу, не всегда можно почувствовать спиной приближающийся велик. А при приближении (в полуметре) Вы, ласапедисты, начинаете трезвонить и орать, пугая тем самым народ (а стариков вообще до инфарка можно довести). И еще смотри на кого велик бросать, а то тебе так бросят, будешь не только с ушибами, а еще и с переломами и разукрашенным фейсом ходить как все остальные пешеходы. Не можешь нормально на траву съехать, не мучайся, езди там, где не надо съезжать. Если хотите чтобы к вам относились хорошо, относитесь к другим также. Вся проблема общества в этом, никто друг-друга не уважает! Быдло! <<<3Me9I>>>, 26.06.2012 13:22
0
0
Мда... я уже устала писать комментарии одного и того же смысла, только разными словами, вы не видите или не хотите видеть, или не понимаете. Ваше последнее предложение я и доношу до всех, но вы все чёт пишите мне, думая так же. Смешно. Ещё один момент, если одни люди будут хорошо относится, а другие нет, то вся эта вежливость коту под хвост. Это должно быть обоюдно!
Всегда хотят изолировать тех, кто говорит правильные вещи. Не надо ничего чувствовать, глаз на жопе тоже нет. Вы уже начинаете оправдания из пальца высасывать. Если видно, что человек не понимает, что велик сзади, у велосипедиста есть язык и он понимает, что впереди люди, то просишь пропустить. Большинство без слов и трезвона в звоночек понимают, что сзади велик едет. Никто мне ничего не бросит, за просто так я нападать не буду. Ну это ещё неизвестно, кто будет с разукрашенным фейсом ходить. За себя я постою всегда. Я не мучаюсь, я катаюсь по дороге. Нефиг тогда сигналить, мол, "вот выехала на дорогу дура". Уточню: ездя по правилам. А где ехать то, они не задавали себе такой вопрос? По тротуару ходят быдло-хамы не пропускающие, дорога это последняя надежда , где нет пешеходов и они ещё чёт гудят там. ЫЪЖ, 15.06.2012 11:57
0
0
Тормоза придумали трусы.
xeruch, 15.06.2012 12:20
5
4
а в новом городе велодорожки были предусмотрены генпланом. и они есть почти везде по периметру районов, но как правило заняты припаркевичами. и это не вина велосипедистов
так что всем злопыхателям мой средний палец в рыло, убирайте колымаги с велодорожек, потом бухтите. а если какой нибудь прохожий пнет мой байк, он очень сильно об этом пожалеет. Prohozhij, 15.06.2012 12:26
3
1
Генпланом много чего предусмотрено, нет знака - нет велодорожки. Машины оттуда, конечно, убрать надо, но от этого тротуар тротуаром быть не перестанет.
xeruch, 15.06.2012 12:41
2
1
знаки тоже были, лет 8 как поубирали. зачем 2 параллельные пешеходные дорожки? чтобы на одной из них парковались? причем въезжая и съезжая на нее по газону, в сырую погоду развозя всю грязь по соседним тротуарам.
Prohozhij, 15.06.2012 13:18
1
0
Вообще говоря, по уму было бы нанести разметку и развести встречные пешеходные потоки.
Дорожки сливаются в одну у 15 и у 18-го районов на Панфиловском. Велосипедную дорожку сделать, конечно, можно, но нужны знаки и разметка, без которых, как минимум, непонятно, которая из двух полосок асфальта велодорожка. Помнится в немецком Линдау была такая фигня: две полосы асфальта (или плитки, не помню), велосипедисты и пешеходы делились ровно пополам. До крайности неудобно. xeruch, 15.06.2012 13:53
0
0
на в 4м районе именно так и есть — одна дорога, поделенная пополам. да и Москве есть трасса МГУ—общага, там такая же система. узко, неудобно, зато никаких претензий.
Prohozhij, 15.06.2012 14:35
0
0
На самом деле, у дорог выкроить 60 см справа оптимальнее, пропорционально сузив полосы и ввести расстрельные штрафы за наезд на них. Автотранспорт ничего не проиграет, а по велодорожке у проезжей части ехать удобнее. по дорожке у тротуара даже в Германии пешеходы ходят, по ней чаще велосипедисты против шерсти ездят (один раз едва с таким разъехался по скользкой от снега дорожке в конце спуска с поворотом и в районе сужения у опоры эстакады. он появился в этом 80-сантиметровом просвете в 15 метрах передо мной).
Prohozhij, 15.06.2012 14:36
0
0
В смысле штрафы за выезд механических ТС на велодорожки, конечно.
mimokrokodil, 15.06.2012 16:25
0
0
знака парковки там тоже нет, и что?
Вэл, 15.06.2012 12:27
2
0
xeruch, уважаю Вас как приверженца здорового образа жизни, но Прохожий вообще-то прав.
xeruch, 15.06.2012 12:50
0
1
прав — не прав, благо, на эти мелкие нарушения властьимущим положить болт в нашей стране, тк с велосипедиста ничего не стрясти — не кормовое это предприятие.
И рассудит нас только грамотная инфраструктура, а пока придется уживаться на одной дороге. И никто не в праве меня ограничивать в правах. А я отвечу взаимностью — буду ездить как можно аккуратней в тех местах где пешеходы праздно разгуливают, тк сам порой стремаюсь недоумков на 2х колесах. Вэл, 15.06.2012 13:21
0
0
Тоже верно
Prohozhij, 15.06.2012 15:00
1
0
Здоровый образ жизни - это езда на велосипеде (при которой дыхание несколько более интенсивно, чем при ходьбе пешком) по загазованным российским городам? В Зелленограде содержание СО и оксидов азота в среднем такое же, как на востоке ЦАО, то есть воздух во всем Подмосковье в среднем одинаковый.
xeruch, 15.06.2012 15:58
1
0
Не только в здоровом образе жизни дело, хотя велопрогулки за город я совершаю регулярно именно для физкультуры. Преимущества велосипеда в городе:
1) время, затраченное на поездку из точки А в точку Б. 2) практичность. 3) сравнительно небольшая амортизация. 1й пункт особенно выигрышный в час-пик. Никакие пробки не парят, никакие интервалы движения автобусов не важны. Prohozhij, 15.06.2012 17:01
3
0
То, что велосипед - удобный вид транспорта, мне известно. Однако с какого перепуга Вы счититаете возможным использвание велосипеда там, где это запрещено и в ущерб пешеходам.
Ладно у меня нервы крепкие, со мной ничего не будет, но кто может гарантировать, что ребенок не начнет заикаться, когда мимо него под 40 км/час пронесется велосипедист, невесть откуда взявшийся сзади (не услышать шум шин несложно)? А если ребенок бабочку на опушке леса увидит и побежит за ней? Или любой пешеход сделает шаг в сторону, чтобы обойти лужу/грязь? С какой радости на тротуаре пешеход вынужден постоянно смотреть вокруг на 360 градусов? xeruch, 15.06.2012 17:07
1
1
В плотном скоплении народа я либо спешиваюсь, либо еду предельно аккуратно, до 40 могу позволить себе разогнаться только на пустых длинных участках. Ребенка объезжаю как можно дальше. Кроме того есть клаксон.
А простой пешеход не обязан смотреть на 360, ему достаточно не ходить по дорожке зигзагами. В этом плане крайне опасны бабки, траектория их броуновского движения не поддается логике. xeruch, 15.06.2012 15:59
0
0
именно поэтому в летнее время года я выбираю байк.
Rosenrot, 15.06.2012 12:35
4
0
Жесть сплошная)
Как же так надо навернуться, чтобы тормозом себе ногу проткнуть?! О_О А вообще, когда переезжаешь переход на велосипеде вместе с большим потоком пешеходов, то и правда лучше слезть, это не так уж сложно, зато таких нелепых инцидентов можно избежать. Youkka, 15.06.2012 13:26
5
1
"которые вместе с ней переходили проезжую часть по «зебре»". вот именно, что нужно было проходить её, заблаговременно сняв свой зад с сиденья
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 13:40
0
8
Либо, когда мне лень снять зад с сиденья, я вперёд пропуская людей, чтоб прошли, а сама сзади еду, чтоб они мне не мешали и я им, либо наоборот, встаю впереди народа и быстро проезжаю. Пешеходные переходы разные, где-то я слезаю и иду, а где-то и проезжаю. Обычно причина в бордюре, если высокий, то пешем перехожу, если низкий то проезжаю. Пусть везде делают высокие бордюры и все велосипедисты будут слазить с велика.
Youkka, 15.06.2012 14:04
3
0
ну как бы головой надо работать что ли..
а вообще здорово, когда свою халатность/неосмотрительность/лень и т.п. можно оправдать чем-то извне. <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 14:08
0
6
Ну как бы я работаю. По-моему у меня более менее оптимальное решение. По крайне мере меня на практике оно не подводило.
Youkka, 15.06.2012 14:13
2
0
человек должен понимать, что он может нанести вред, а предусмотреть всё невозможно. К примеру, зачастую дороги перебегают дети, их траектория движения в принципе не поддается логике.
Я бы не сказала, что оно оптимально хотя бы потому, что бордюры только убрали в попытках "позаботиться" об инвалидах и женщин с колясками. <<<3Me9I>>>, 15.06.2012 14:49
0
5
Я почему считаю его оптимальным, потому что не вижу никакого вреда.Тут даже предусматривать ничего не надо. Это надо быть полным дятлом, чтоб попасть в какую-то передрягу переходя или переезжая на велике пешеходный переход, как я предложила.
Youkka, 15.06.2012 16:19
0
0
ну да, а ещё как вариант можно сделать отбойники на всех участках дорог со сплошной линией разметки, работы у меня существенно уменьшится, никаких 12.15.4))
<<<3Me9I>>>, 15.06.2012 15:50
0
5
Вы все углубились немного не туда. Правила тут приплели. Меня больше интересовала моральная сторона всего этого. Почему людям трудно отойти немного - это ничем не обязывает. Что от вас убудет непонятно.
Youkka, 15.06.2012 16:22
3
0
а Вам не кажется, что её могли попросту не заметить?
кстати, ей такой же моральный "укор" почему она свою прихоть поставила превыше чьей-то безопасности? всякое бывает.. например, оступился. вот налетел на велосипедиста. Это на пешеходной дороге-то опасно, а уж если на проезжей части *пускай и на пешеходном переходе*... Youkka, 15.06.2012 16:23
3
0
вот именно что многие забывают, что правила вводятся там, где люди не могут сами урегулировать своё поведение и для того, чтобы уберечь от неприятных последствий.
Prohozhij, 15.06.2012 16:54
1
0
Да уж ездить (или не ездить) по правилам - какой кошмар.
Морально соблюдать законы. Не морально нарушать законы. Wraith, 15.06.2012 19:12
5
1
Принципиально не отойду, врежется в меня - ну я сам вешу не мало, так что не факт, кто пострадает сильнее, а потом для него начнется самое веселое - суды, компенсации, штрафы и т.д. Нужен ли кому такой геморрой - пусть решает прав. Главное, что на пешеходной дорожке я на 100% прав, и это не я должен отходить, а велосипедист, если уж заехал туда, должен объезжать как может, не причиняя мне никаких неудобств.
<<<3Me9I>>>, 18.06.2012 11:14
0
2
С точки зрения правил - Вы правы! Только вот эта принципиальность и упёртость в соблюдении таких правил, не особо то уместна по сути, не та эта ситуация. Но мы люди, и в такой ситуации вы поступите по свински, как нелюдь! Понтоваться тут нечем, это вызовет лишь раздражение и неуважение. Лучше бы, все люди были бы такие принципиальные в соблюдении ПДД и законов.
Wraith, 18.06.2012 12:53
1
0
Да хоть горшком назовите ) Кто в конце-концов грубо нарушает ПДД? Да еще и требует пропустить нарушителя? Тем более я не виляю, мешая себя обогнать, я просто придерживаюсь прямолинейной траектории движения, остальное - проблемы велосипедиста. Ну все никогда не будут, но если каждый начнет с себя, глядишь что-то и изменится.
<<<3Me9I>>>, 28.06.2012 09:47
0
0
Горшок!=)
Jin88, 15.06.2012 17:49
3
0
Балаболить про правила которые соблюдать никто не хочет промолчу.
Ручкой тормоза напороться --- это жесточайшая жесть( тем более это не острое и не заостренное (орудие) .... Девицу жаль, лето ведь konbur, 15.06.2012 22:05
2
0
Ужас какой! И комментарии под стать...
Я езжу на велосипеде (правда, не в Зеленограде) только по правилам -- у правого края проезжей части. По тротуару не только нарушение, но ещё и неудобно: сплошные бордюры поперёк, пешеходы мешаются. А на проезжей части, конечно, тоже некоторые неудобства есть, но хоть полотно сплошное. Skat-TRIOL, 16.06.2012 11:08
3
0
Велосипедист, переезжающий НЕрегулируемый пешеходный переход - вот что самое страшное! Вылетает неожиданно, едет быстро, не успеваешь среагировать, сам чуть не сбил такого на переходе между префектурой и "Флейтой" (он летел со стороны "Флейты", а я поворачивал на Савёлкинский проезд, время было около 22 часов, середина мая).
Вообще-то любой ПЕШЕХОДНЫЙ переход надо пересекать именно как ПЕШЕХОД, то есть со скоростью не больше обычной пешеходной, так безопасней для всех будет. Водитель, если что, успеет среагировать. Другие пешеходы не пострадают. И сам велосипедист целее будет, хоть и потеряет несколько своих драгоценных секунд. Велосипедист НА велосипеде - это именно ВОДИТЕЛЬ велосипеда, а не пешеход, а значит это другая категория ответственности. Рассл, 16.06.2012 14:51
3
4
Неудачница !!!
chevelle, 18.06.2012 17:34
0
4
По некоторым данным, причиной падения велосипедистки стало ее столкновение с пешеходами, которые вместе с ней переходили проезжую часть по «зебре» А по официальным данным, причиной падения послужило ее столкновение с бордюром, во избежание наезда на стену из еле ползущих людей, перегородившую весь заезд. И да, я неудачница xD Вэл, 19.06.2012 08:45
5
0
Понятно. В данном происшествии оказались виноваты пешеходы, переходившие проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
Выздоравливайте. Вэл, 19.06.2012 08:47
1
0
Никогда не видел в этом месте "стену из еле ползущих людей".
Youkka, 19.06.2012 21:02
0
0
сегодня один м*дак вылетел так перед автобусом. в итоге в автобусе люди все попадали, а ему хоть бы что.
DR. Art, 16.08.2012 03:03
0
0
+1000000
Один раз ездили с ребнков в автобусе и мой ребенок был в коляске тогда еще...какой-то уверенный в себе водитель лисапеда молниеностно еперсек зебру перед нашим автобусом и автобус резко затормозил так, что на моего ребнка 10 бабок сверху налетели за секунду... тк было оч резко... я ваще готова убить таких уродов моральных..едут ..в голове типа "я такой крутой, быстрый и свободный и профессионал и переферическое зрение у меня вон какое опупенное" и даже не подозревает что страдают люди!! укадил гнида, что и не разгледели его.. Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|