|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
05.08.15 10:06
!!! Пассажир 400-го автобуса серьезно пострадал в ДТП у «Березки»
62-летний зеленоградец в тяжелом состоянии госпитализирован в 3-ю городскую больницу в результате резкого торможения рейсового автобуса.
ДТП произошло в среду, 5 августа, около 9:00 на пересечении проспекта Генерала Алексеева и 2-го Западного проезда (в районе автобусной остановки «Березка»). Как рассказали в зеленоградском батальоне ДПС, автобус ГолАЗ-525110 «Вояж», в котором ехал пожилой пассажир, двигался по маршруту №400Э (Зеленоград — станция метро «Речной вокзал») в сторону автокомбината. В какой-то момент он резко затормозил, и пенсионер упал. Водитель автобуса объяснил экстренное торможение тем, что его подрезала иномарка, выехавшая со второстепенной дороги. С подозрением на левосторонний перелом ребер, гемоторакс, ушиб позвоночника и закрытую тупую травму живота пассажира доставили в зеленоградскую больницу. Его состояние оценивается как тяжелое. На правах рекламы
Просмотрено 10147 раз(а)
Теги: ДТП, проспект Генерала Алексеева, 2-й Западный проезд, Березка, автобусы, общественный транспорт, пассажиры, пенсионеры, ГИБДД, ДПС Комментарии (94) ![]() Робин, 05.08.2015 10:14
![]() ![]() И вновь вспоминаем волкособа.....
![]() Сергей1963, 05.08.2015 10:27
![]() ![]() Зато ДДД - дал дураку дорогу.
![]() Вэл, 05.08.2015 11:12
![]() ![]() Перепишите ПДД. Добавьте туда пункт, запрещающий тормозить для предотвращения ДТП водителям общественного транспорта, и тема Волкособа станет неактуальной. А пока этого нет - я целиком и полностью поддерживаю этого водителя. Все правильно сделал парень.
![]() хеruch, 05.08.2015 12:51
![]() ![]() Тебе просто гордость не позволяет признать очевидное.
![]() Вэл, 05.08.2015 13:05
![]() ![]() Жора, для тебя очевидно одно - для меня очевидно другое. Диаметрально противоположное. Совершенно очевидно.
Можешь дальше фантазировать про мою гордость и т.п. ![]() Вэл, 05.08.2015 13:12
![]() ![]() Если не догнал - поясню. Для меня совершенно очевидна необходимость выполнения требований закона о дорожном движении. Сопли о разбитых носах в автобусах - это для истеричек кухонных.
![]() Вэл, 05.08.2015 13:14
![]() ![]() Ты под судом о нарушении ПДД не был? А я был. И знаю что говорю.
![]() Вэл, 05.08.2015 13:17
![]() ![]() под судом о ДТП вернее
![]() laster, 05.08.2015 13:58
![]() ![]() я бывал в ДТП, можешь не считать себя особенным, законы не особо соблюдаются, сильно не уповай на изменение закона. суд тоже надо менять. Волкособ молодец.
![]() Вэл, 05.08.2015 15:12
![]() ![]() Повторю затертый коммент, теперь без матюков и поделикатнее.
Я бы очень не хотел бы, чтобы Алешка Корнеев случайно был бы судим из-за случайного убийства пассажира легковушки. Еще я очень переживаю, что он больше не будет возить ни меня, ни членов моей семьи. Модератор, так лучше по-моему, да? ![]() roob, 05.08.2015 14:27
![]() ![]() А инвалида привезти на конечную или труп? Я думаю что некоторые водители автобусов об этом задумываются. И сопоставляют возможные проблемы от помятого зада очередного га..оеда и сотрясы и переломы пассажиров. Далеко не все конечно.
![]() Вэл, 05.08.2015 14:39
![]() ![]() Привезти на конечную инвалида в салоне, который не соблюдает правила проезда в общественном транспорте - или покалечить или упаковать в макинтош человека в легковой машине, но при этом быть виноватым самому в невыполнении требований ПДД? Каждый выбирает сам. По мне так первый вариант предпочтительнее.
![]() хеruch, 05.08.2015 14:49
![]() ![]() До чего ж упоротый! Ни один из тех, кому дал в жопу волкособ даже не поцарапался!
![]() Вэл, 05.08.2015 15:04
![]() ![]() Жора, по поводу Волкособа больше мне не пиши. Пиши сразу в Институт Сербского - это их клиент.
![]() хеruch, 05.08.2015 14:51
![]() ![]() Пока я вижу только обратные примеры - покалеченные пассажиры и довольные укатившие ублюдки-подрезалы, вся эта трепотня выше - брехня сивой кобылы.
Подозреваю, что в чьем-то воспаленном мозгу 16 ушатанных насмерть человек сегодня под Хабаровском тоже сами дураки и не соблюдали правила проезда блаблабла ![]() roob, 05.08.2015 15:02
![]() ![]() Что вы уперлись в мифические правила проезда в общественном транспорте. Человек купил билет и едет в ОТ. Если он покалечится, то автокомбинат должен доказывать, что пассажир что-то нарушил.
Гав..еды ведь тоже нарушают. Необоснованное торможение запрещено. Почему же их жизнь и здоровье ставится вами выше, чем жизнь и здоровье пассажиров? ![]() Вэл, 05.08.2015 15:14
![]() ![]() Я Волкособа больше не обсуждаю. Он больше не работает на зеленоградском автобусе - мне этого в принципе достаточно.
![]() avmonster, 05.08.2015 17:47
![]() ![]() Вот когда окажешься на месте водителя автобуса, тогда и будешь рассуждать. Ты не работал - и не знаешь, да и не можешь знать, что это такое - ответственность за людей, которых ты везешь в автобусе, поэтому и пишешь подобную чушь. Я сам водитель автобуса и когда всякие дебилы на своих кончитах меня подрезают или разворачиваются перед носом, я никогда резко не торможу и не буду. Мне наплевать на железо этого идиота и на него самого, если у него в башке мозгов нет. Ударю - значит будет ему урок на будущее, нет - значит ему на этот раз повезло. Но такой идиот рано или поздно свой столб встретит. А за людей отвечаю лично я по всем имеющимся законам и для меня важно, чтобы они все были живы и здоровы.
![]() Вэл, 05.08.2015 18:31
![]() ![]() Еще один воинственный автобусник. Это наверно профессиональное заболевание - вера в свою исключительность на дороге.
А за людей отвечаю лично я по всем имеющимся законам Ну да, а в легковой машине не люди, и за них ты ни по какому закону не отвечаешь. Валяй дальше, мастер.![]() johnny1980, 05.08.2015 10:32
![]() ![]() Может пора менять что-то в консерватории? (с)
![]() Сергей1963, 05.08.2015 10:45
![]() ![]() Если на видеорегистраторе автобуса момент подрезания виден, то менять не надо, а просто надо закон употребить.
![]() Prohozhij, 05.08.2015 10:59
![]() ![]() А может, того, за поручни держаться надо? И не стоять в салоне пустого автобуса?
![]() Вэл, 05.08.2015 11:16
![]() ![]() Всегда считал и считаю, что забота о безопасности пассажира внутри автобуса - это проблема его самого. Водила не должен никого уговаривать сесть, или взяться за поручень, или прислониться к стенке. Стоишь посредине, в облаках витаешь - будь готов к проблемам со здоровьем.
![]() Prohozhij, 05.08.2015 11:26
![]() ![]() Я вообще считаю, что безопасность любого участника ДД (да и вообще человека) - в первую очередь его проблема.
![]() johnny1980, 05.08.2015 12:26
![]() ![]() Ага. Все верно, кроме одного: на безопасность кладет тот, кто подрезает, а проблемы огребает те, кто законопослушно в салоне передвигается. Возьмите и перейдите да хотя бы Панфиловский перед машинами вне зоны пешеходного перехода, спровоцировав аварию. Кто будет виноват? Наверное тот, то не соблюдает дистанцию.
![]() Prohozhij, 05.08.2015 12:32
![]() ![]() Наверное тот, то не соблюдает дистанцию. Если он въедет в машину впереди - то какие могут быть вопросы? Если собьет меня, то виноват буду я. Еще раз, речь идет о безопасности, а не о виноват-не виноват. Заладили со своей виной, аки в детском саду. Задача любого нормального человека - остаться целым и никого и ничто не покалечить, а кто виноват - дело десятое. Все равно во всем Путин/Обама/Антонович виноват, кому что нравится. ![]() johnny1980, 05.08.2015 12:38
![]() ![]() Если он въедет в машину впереди - то какие могут быть вопросы? Если собьет меня, то виноват буду я. А пешеход, который является инициатором аварии, конечно же невиновен? Ну да, он свою задачу выполнил - живым остался. ![]() Prohozhij, 05.08.2015 12:42
![]() ![]() Опять "виновный-не виновный". Пешеход - виноват в нарушении ПДД, штраф 500 рублей. В том, что долбодятел не соблюдает дистанцию, виноват только долбодятел. Косвенно тот, кто пропустил пешехода нарушителя, но тут все сложнее, за погребение (в лучшем случае) а то и за лечение же платить ему, а не долбодятлу, которого он спасет, переехав нарушителя.
![]() rona, 05.08.2015 12:28
![]() ![]() Я заметила, что очень много водилы автобусов резко тормозят просто так "не по делу". Езжу редко, но иногда, если в одной руке сумка, и надо пробираться к выходу, то очень трудно изловчиться, чтобы вовремя схватиться за поручень, видимо пострадавший и был на пути к двери, предназначенной для выхода.
![]() avmonster, 05.08.2015 17:48
![]() ![]() Это ты так считаешь. Но так не считает государство (в виде ПДДв данном случае).
![]() Вэл, 05.08.2015 18:34
![]() ![]() Ну ка, процитируй, что говорят ПДДв о пассажирах автобусов.
![]() johnny1980, 05.08.2015 12:35
![]() ![]() А может, того, за поручни держаться надо? И не стоять в салоне пустого автобуса? Автобусы не разъехались на встречке Как минимум 16 человек погибли, десятки получили ранения в лобовом столкновении двух пассажирских автобусов в Хабаровске. https://news.mail.ru/inregions/fareast/27/incident/22883545/?frommail=1 Да-да, главное держаться в салоне. ![]() Prohozhij, 05.08.2015 12:39
![]() ![]() Да-да, главное держаться в салоне. Вы, вероятно, удивитесь, что от прямого попадания ядРЕной бомбы это тоже не спасет. ![]() johnny1980, 05.08.2015 14:09
![]() ![]() Тогда в чем вина пассажиров, если косячит водитель автобуса?
![]() Prohozhij, 05.08.2015 15:39
![]() ![]() А какой водитель автобуса накосячил в обсуждаемой новости (про Хабаровск нет времени читать)? Водитель автобуса, применяя штатное торможение, в соответствии с п.10.1 ПДД избежал ДТП (если такая опасность действительно была). Пассажир не выполнил требования правил перевозки и ССЗБ.
Пассажир должен держаться за поручни, то есть должен удержаться при любом торможении автобуса с помощью штатной системы торможения. ![]() Varis_Shmaris, 06.08.2015 20:02
![]() ![]() В этих новых четырёхсотых очень неудобные поручни, высоко слишком расположены. Людям невысоким приходится держаться за спинки кресел.
![]() Дима Ким, 05.08.2015 10:57
![]() ![]() Когда молодые куски говна не уступают места пожилым людям, зато потом ноют, что намусорили в подъезде.
![]() Prohozhij, 05.08.2015 10:59
![]() ![]() Утром 400-й из Москвы у Березки забит полностью, ага.
![]() laster, 05.08.2015 13:53
![]() ![]() тут молодые должны уступить, тут отдать, тут пропустить. может вообще не жить? уезжать из страны в 15 и возвращаться в эту страну сразу как 60 исполнится.
![]() johnny1980, 05.08.2015 14:10
![]() ![]() О да, к 60-ти их будут ждать с распростертыми объятиями.
![]() Сергей1963, 05.08.2015 14:58
![]() ![]() Не получится. Это как с автобусом. Или в нём катись и болтайся или выходи, но тогда автобус насовсем уедет.
![]() turs, 05.08.2015 10:57
![]() ![]() Странно, что пишут про 9:00, я там в 7:50 проезжал, уже стоял этот автобус и рядом реанимация
![]() massadig, 05.08.2015 11:10
![]() ![]() Там же везде видеорегистраторы стоят, вот и увидят правду ли сказал водитель и номер машины. А номер в студию.
![]() johnny1980, 05.08.2015 12:27
![]() ![]() А кто-нибудь вообще видел хоть одно видео из автобуса после Волкособа?
![]() roob, 05.08.2015 14:18
![]() ![]() Неа, единственного неравнодушного человека загнобили и выперли. Остальные притихли. Даже если и есть такие случаи, теперь лишний шум поднимать водителю нет смысла.
![]() Вэл, 05.08.2015 15:00
![]() ![]() единственного неравнодушного человека загнобили Умора )) ![]() roob, 05.08.2015 14:15
![]() ![]() Водитель вероятно пожалел относительно новый Голаз. Был бы старый ЛиАЗ со стальными бамперами...
Подрезал рейсовый автобус - отхвати в зад! Надо что-то такое добавить в ПДД. ![]() Вэл, 05.08.2015 14:56
![]() ![]() Добавьте. И успокойтесь. Я об этом как раз и говорю. Так и пропишите в ПДД: "Автобус на дороге главный".
![]() Страйк, 05.08.2015 15:34
![]() ![]() пора выпускать волкособа
![]() Tim_t, 06.08.2015 09:39
![]() ![]() К сожалению, водителя автобуса ждет лишение на 100%, пожалев легковой автомобиль (или свой автобус) - он тем самым создал себе еще большие проблемы.
Стараясь избежать ДТП с другим автомобилем, водитель автобуса тем самым попал в ДТП с пострадавшими людьми. (фактически более тяжкое ДТП в котором уже не водитель легковушки виновен, а водитель автобуса) Согласно ГК РФ, пострадавший будет взыскивать компенсацию причиненного ему вреда именно с виновника ДТП, а в данном случае - это водитель автобуса. Видео легкого автомобиля-нарушителя, тоже ничего не даст, т.к. самого факта столкновения с легковым автомобилем - нет. Есть такая поговорка - "Благими намерениями - вымощена дорога в ад". По этому в данном случае, что бы избежать ДТП с человеческими жертвами (пострадавшими) или хотя бы не быть признанным виновником этого ДТП, надо было не автобус жалеть или легковой автомобиль, а смело таранить нарушителя. ![]() Prohozhij, 06.08.2015 10:09
![]() ![]() Видео легкого автомобиля-нарушителя, тоже ничего не даст, т.к. самого факта столкновения с легковым автомобилем - нет. В ру-чп несколько случаев, когда нормальные юристы спокойно привлекали к ответственности участника ДТП, механического контакта с которым не было. ![]() Tim_t, 06.08.2015 10:20
![]() ![]() Я вам могу привести столько же случаев когда в суде доказывали невиновность такого лица, т.к. он не являлся участником ДТП.
Прежде чем подобного нарушителя привлечь к ответственности - нужно сначала доказать, что он участник ДТП. ![]() Prohozhij, 06.08.2015 10:29
![]() ![]() Видеозапись это и покажет.
Другое дело, водитель автобуса, скорее всего, сказочник. Что такое второстепенная дорога на пересечении Г. Алексеева и 2-го Западного? Там же в 9, да и в 7:50 наверняка светофор в обычном режиме работает (если вообще в мигающем бывает). Если бы подрезавшая машина ехала на красный, водитель автобуса об этом бы громко кричал и выкладывал видео. Скорее всего, "подрезавший" не дал автобусу проскочить на розовый неизвестно какой яркости, поэтому и появился лепет про "второстепенную дорогу" и видеозаписи мы не увидим. ![]() Вэл, 06.08.2015 10:54
![]() ![]() Другое дело, водитель автобуса, скорее всего, сказочник Он как минимум шумахер. Может в таксирраньше работал. Но в финале не оплошал. Бить тачки негоже.![]() roob, 06.08.2015 12:01
![]() ![]() Он как минимум шумахер
Глонас думаю все видит. Не превышают скорость автобусы с антеннкой. ![]() Вэл, 06.08.2015 10:50
![]() ![]() Насколько я понимаю этот мир, дядька со сломанной ногой будет взыскивать не с водителя, а с автокомбината. И взыскивать будет полюбасу, что бы там ни произошпроизошло, и кто бы ни был виноват. А уже автокомбинат в регрессе будет обувать водителя. А вот что он ему будет шить - большой-большой вопрос. Мне так видится, что пришить будет нечего. Пассажир сам виноват- надо было держаться за поручень. Ну, если только по беспределу? Нынешние отморозки в "фирмах" этим частенько балуются.
![]() roob, 06.08.2015 11:57
![]() ![]() Ну, если только по беспределу? Смотря какая система оплаты, что написано в трудовом договоре. Как минимум снимут всю бонусную часть, которая может быть значительной. Может avmonster сможет прояснить. ![]() divian, 06.08.2015 12:04
![]() ![]() "полюбасу" - не обязательно, если он не имеет правила искать виноватых в любых своих неприятностях.
А вообще - у автокомбината пассажиры должны быть застрахованы... ![]() Вэл, 06.08.2015 13:20
![]() ![]() полюбасу - я немножко не это имел ввиду, но рассуждениемне нравится. Насчет страховки абсолютно правильно. Это прописано в Уставе автомобильного транспорта. Вот этот желтенький тикет, который бедолага ширяет в пасть валидатора - это и есть типа страховой полис. А информация о поездке надежно хранится в электрической памяти устройства.
Только взыскание страховой суммы - это из другой, не нашей жизни. ![]() divian, 06.08.2015 15:43
![]() ![]() В общем-то да, это из жизни страховых. Та СК, которая оплачивает лечение может потребовать возмещение от другой СК, которая страховала перевозку.
А пострадавшему так вообще ничего не полагается. Если лечился по полису ОМС, то затрат нет, возмещать нечего. ![]() Prohozhij, 06.08.2015 15:52
![]() ![]() Но он может поехать полечиться в Швейцарии в самой дорогой клинике.
![]() divian, 06.08.2015 16:31
![]() ![]() В смысле? Предварительно отказавшись от госпитализации "в зеленоградскую больницу"?
Даже не знаю что из этого выйдет. Здоровья точно не добавит. ![]() Prohozhij, 06.08.2015 19:57
![]() ![]() В смысле? В смысле предъявить суду счета от клиники за лечение по поводу травм, полученных при ДТП. А чем дальше от зеленоградской больницы, тем больше шансов остаться здоровым. ![]() divian, 07.08.2015 12:38
![]() ![]() Противная сторона предъявит письменный отказ от госпитализации (без которого скорая не отпустит), а судья потребует медицинское обоснование в необходимости лечения именно "в Швейцарии в самой дорогой клинике". Очень сомнительно, что выгорит.
При этом оплатить придётся заранее, до суда, своими деньгами. Наличие необходимой суммы у гражданина, передвигающемуся по городу на автобусе совсем маловероятно. Что до здоровья, то тут своевременность оказания помощи важнее её качества. ![]() Prohozhij, 07.08.2015 13:28
![]() ![]() потребует медицинское обоснование в необходимости лечения именно "в Швейцарии в самой дорогой клинике". Очень сомнительно, что выгорит. Читал мнение юриста, что ничего никто не потребует, а от госпитализации-то зачем отказываться? В российской больнице все равно не вылечат, полежать можно, аккуратно, чтобы до смерти не залечили. При этом оплатить придётся заранее, до суда, своими деньгами. Наличие необходимой суммы у гражданина, передвигающемуся по городу на автобусе совсем маловероятно. То, что заплатить придется, верно, деньги могут и быть, как с их наличием/отсутствием связан способ передвижения? ![]() divian, 07.08.2015 17:27
![]() ![]() Я же не говорю, что это невозможно, но на мой взгляд, всё как-то сомнительно и маловероятно:
- что пострадавший вообще станет винить водителя; - что суд согласится востребовать деньги за лечение, а - что гражданин, А так вообще, всякие чудеса бывает... ![]() Prohozhij, 07.08.2015 20:08
![]() ![]() - что суд согласится востребовать деньги за лечение, а не впаяет попытку мошенничества не пошлёт сразу нафиг за документами; ГК как бы не оставляет места для маневра. В компенсации вреда здоровью средством повышенной опаснсости отказать не могут. То есть даже если пешеход вообще не держался (то есть нарушал правила перевозки) и был пьяным. ![]() Tim_t, 06.08.2015 20:02
![]() ![]() Устав автомобильного транспорта - это что?! Первый раз слышу, вы случаем с какой-нибудь Германией не перепутали.
Страховка - понятие условное. В данном случае Билет - это договор перевозки пассажира (ст. 786ГК РФ), так что страховка тут лишь в рамках ОСАГО. ![]() Prohozhij, 06.08.2015 20:41
![]() ![]() так что страховка тут лишь в рамках ОСАГО. Да ну? Значит, на сайте Мосгортранса http://www.mosgortrans.ru/passenger/strakhovanie-passazhirov/ врут, а N 67-ФЗ от 14 июня 2012 года это как бы просто так? И что тогда на стенах каждой ![]() Tim_t, 07.08.2015 12:13
![]() ![]() Вы эти полисы в живую видели? В любом случае мороки будет море, страховые компании не спешат расставаться с деньгами просто так
![]() Prohozhij, 07.08.2015 15:39
![]() ![]() Вы эти полисы в живую видели? Нет, но номер полиса Мосгортранса, например, зарегистрирован в базе данных НССО, даже перечень застрахованных ТС выводится из 6899 штук.![]() Вэл, 06.08.2015 22:37
![]() ![]() Первый раз слышу, вы случаем с какой-нибудь Германией не перепутали. Э-э, я то думал, со специалистом беседую. А оказывается, практически с дилетантом.![]() Tim_t, 07.08.2015 12:10
![]() ![]() Ссылочку в законодательстве укажите
![]() Вэл, 07.08.2015 12:50
![]() ![]() ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007 с изменениями от 04.02.2014. Про страхование смотрите Глава 6, ст. 34 п. 16.
При наборе текста мог не туда ткнуть пальцем. ![]() Вэл, 07.08.2015 12:57
![]() ![]() Я там немножко поторопился. Этот пункт не про страхование, а про ответственность. Про страхование пассжиров надо поискать. В Уставе этого нет.
![]() Tim_t, 06.08.2015 19:59
![]() ![]() Вэл - учите ГК РФ и не пишите ерунды. Взыскивать дед будет как раз с водителя, а не с Мосгортранса.
Вы правы в том, что пассажир обязан держаться за поручни во время движения, однако, в автобусах ГОЛАЗ поручней - НЕТ !!! (На ряде моделей конструкцией не предусмотрены). ![]() Вэл, 06.08.2015 20:21
![]() ![]() Особо времени учить ГК нет, поэтому что накопал - Вы уж поправьте меня, если я неправ. Я ж на медные деньги учился.
Ст. 1068п.1 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. ![]() Tim_t, 07.08.2015 12:17
![]() ![]() Ну если нет желания что-то учить, то лучше вообще не соваться в эту тему.
Посмотрите ст.1064 ГК и прочитайте пленум ВС по данной статье, а так же иные разъяснения. ![]() Вэл, 07.08.2015 13:03
![]() ![]() Особенно заинтересовал пункт 2 указанной Вами статьи.
Я думал Вы мне ткнете 1079 - там гораздо больше намеков на Вашу вроде бы правоту. Точнее, сказано так, что фифти-фифти. Да и к этому случаю она больше подходит нежели "общая" 1064. ![]() Вэл, 07.08.2015 13:05
![]() ![]() И потом. Куда тогда пришить уже упомянутую 1068.1?
![]() Tim_t, 07.08.2015 23:48
![]() ![]() Вэл - тыркаю я других людей в вопросах законов, когда мне за это платят и хорошо платят.
Вы ни намеками мыслите и не что подходит, а читайте правоприменительную практику и разъяснения высших судов, а так же судебную практику по данным делам. Тогда может быть будете понимать. А пока вы вырываете контекст из статьи и саму статью подбираете, не зная как правильно её применить - общение будет бесмысленным! ![]() Вэл, 08.08.2015 23:27
![]() ![]() Нормальный рассуждон. Ты не читай что в законе написано. Читай как его пленум интерпретирует. Интересно, это все граждане должны читать "правоприменительную практику"?
Ну да ладно, кесарю кесарево. ![]() Вэл, 09.08.2015 00:27
![]() ![]() И да: Вы тут не первый, кто заявляет мне, что забесплатно меня консультировать не будет. Эту особенность 'правоприменителей" я уже про себя отметил. Одно только не уяди: мне нахрен не нужна ни Ваша консультация, ни того надутого пингвина, оказавшегося в итоге каким-то студентом.
![]() Tim_t, 09.08.2015 09:20
![]() ![]() Вэл - вы можите слюной брызгать сколько угодно и считать меня кем угодно. Законы и правоприменительная практика от этого не изменится.
Что касается того, что вас бесплатно консультировать не собираются - так любой труд должен быть оплачен. Вы думаете, только дальнобойщики должны зарплату получать?! Так что крутите баранку и дальше и не лезьте туда, куда не знаете. ![]() Вэл, 09.08.2015 11:45
![]() ![]() Tim_t, я ТЕБЕ объясню, если не поймешь - останется ПОСЛАТЬ открытым текстом.
Ты мне сказал учить ГК - я влез в гугл и попросил ПОПРАВИТЬ меня, если я нашел не то. Вместо того, чтобы в трех-четырех строчках объяснить суть моей неправоты (мне на этого водилу, так же как и на его пассажиров пофигу) - ты начал надувать щеки и строить из себя великого Плевако. А я быдло шоферское этих заскоков не понимаю. Я тебя всегда уважал за умную голову, а сегодня п-ф-ф... ![]() Tim_t, 09.08.2015 21:15
![]() ![]() ГК - надо влезать не в гугл, а в Консультант+, либо в систему ГАРАНТ (там есть документы относительно международного права - конвенции и т.п), там хоть комментарии есть. С ссылками и конкретными пленумами.
Относительно данного случае - вы мыслите по европейски (либо Американски), где в законодательстве высшей ценностью является частная собственность, в РФ - высшей ценностью является человеческая жизнь (по крайней мере исходя из Конституции РФ и позиции Конституционного суда РФ). Следовательно при разборе ситтуации относительно действующего законодательства судья будет во внимание принимать те действия, которые были направленны на сохранение жизни и здоровья человека, а не на сохранение частной собственности. ![]() Prohozhij, 08.08.2015 20:31
![]() ![]() , в автобусах ГОЛАЗ поручней - НЕТ !!! (На ряде моделей конструкцией не предусмотрены). Что-то мне подсказывает, что в таких автобусах проезд стоя запрещен. То есть вставать во время движения - нельзя, встал во время движения - ССЗБ (то есть отвечает за последствия без столкновения автобуса с чем-либо). ![]() Varis_Shmaris, 06.08.2015 20:07
![]() ![]() Вэл, вот всё твердишь про "держаться за поручень", а сам попробовал бы в этих ГолАЗах подержаться. Они же приспособлены исключительно для сидения. Держаться за поручень, стоя в проходе, могут лишь те, у кого рост позволяет.
![]() Varis_Shmaris, 06.08.2015 20:09
![]() ![]() UPD. То есть та трубка, которая высоко проходит, она даже не поручень, а часть конструкции полки над сидениями.
![]() Вэл, 06.08.2015 20:26
![]() ![]() Шмарис, исключительно исходя из Вашей обаятельности, отвечу вежливо и корректно: А водителю-то какая нахрен разница, голаз или неоплан! Он обязан соблюдать требования Правил дорожного движения. Повторю по слогам: О-БЯ-ЗАН. А вы там держитесь за что хотите, хоть друг за друга.
![]() Вэл, 06.08.2015 20:28
![]() ![]() Вот я с Вами поеду в Голазе - держитесь за меня. Я вешу 130 килограмм - мы с Вами вместе если что, лобовое стекло на улицу вынесем.
![]() Вэл, 06.08.2015 20:34
![]() ![]() Приеду с Крыма - спецом дождусь в Крюкове ГолАЗа - посмотрю, как умный человек может обезопасить себя от резкого торможения автобуса.
![]() Dionisiy, 06.08.2015 23:27
![]() ![]() Ищем очевидцев произошедшего нападения на двух женщин, 22 июля 2015 года в 21ч 15 мин-21 ч 30 мин. Возле 125 корпуса 1 го подъезда, ПОМОГИТЕ, ОТЗОВИТЕСЬ, Подонок отправил женщину в больницу с ЧМТ и отказывается от этого, женщине требуется операция!!! Видевшие, слышавшие или хоть как нибудь могущие помочь наказать хулигана отзовитесь, так как на камерах наблюдения ничего не видно!!!!Помогите пожалуйста, надеемся что мир не без равнодушных!!!! 89267535727, e-mail: powar77@mail.ru
![]() _Лерун4ik, 07.08.2015 13:57
![]() ![]() >> "подрезала иномарка, выехавшая со второстепенной дороги."
Я не поняла, что значит "подрезавшая". Там же вроде, если ничего вчера не изменилось, светофор? Скорее всего кто-то из них выскочил уже/ещё на запрещающий. Я думаю,- что водитель автобуса, так как наблюдаю последние годы, что для рейсовых автобусов правила не писаны и проезд на красный в абсолютном порядке вещей, - вот и пришлось тапку в пол. А мужчина в это время готовился к выходу и при таком резком торможении любую руку, даже очень сильную, оторвёт от поручня.Отсюда и такие тяжелые травмы. Моё сочувствие ему. Пусть поправляется! Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из ![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|