|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
05.04.16 19:03
!!! Пострадавший на тротуаре у Зелрайсуда младенец скончался
В больнице умерла 3-месячная девочка, получившая тяжелую травму головы в результате падения на нее фрагмента дорожного ограждения, сбитого автомобилем в 20-м микрорайоне.
Об этом Инфопорталу сообщил источник в медицинских кругах. Ранее пострадавшего младенца сначала доставили в реанимацию 3-й городской больницы Зеленограда, а оттуда на медицинском вертолете увезли в столичную клинику. Напомним, трагический инцидент
С места происшествия водителя «Форда» направили на медосвидетельствование в наркологический диспансер. Экспертиза показала, что алкоголя в его организме не было. Исследование крови на возможное наличие других веществ продолжается. В связи со смертью ребенка автомобилисту теперь грозит уголовное преследование. С начала 2016 года в результате ДТП в Зеленограде погибли уже три человека. В феврале в больнице На правах рекламы
Просмотрено 29600 раз(а)
Теги: Панфиловский проспект, Зеленоградский суд, ДТП, ограждение, автомобиль, улица Каменка, младенец, травмы, тротуар, подземный переход, реанимация, Горбольница №3, вертолет Комментарии (73) Wise Fox, 05.04.2016 19:21
27
0
Нет слов... Буквально на ровном месте и все из-за стечения обстоятельств и... (я уж не знаю, куда смотрел водитель и что делал). Соболезную родителям и близким умершего ребенка. Ужасно.
mimokrokodil, 05.04.2016 19:26
19
0
Тут больше виноваты те, кто перекладывает каждый год отбойники, шило на мыло, а про безопасность пешеходов не думает вообще. Тут, помимо автовладельца, сажать надо еще главу дорожной службы и главу фирмы, ответственной за постройку перехода.
regz, 05.04.2016 19:36
13
0
Полностью согласен. Ограждения не защищают не пешеходов не автомобилистов. Дешевая пародия ( не по сметам конечно..) Куску труб без особого крепежа.., в воздухе подвешены. Только и ждут, что бы по ним пнули посильнее.
Родителям и близким девочки соболезную. Водителю, с таким финалом, тоже не сладко... Varis_Shmaris, 05.04.2016 19:44
17
9
А давайте-ка не перекладывать вину на отбойники (и тех, кто на них нажился).
В самую наипервейшую очередь виноват лихач-водила. johnny1980, 05.04.2016 21:56
3
5
А если лихач-водитель врежется в переход, а от перехода отлетит плитка и побьет все окна в здании суда, тоже будет водитель виноват? Или включим логику?
Varis_Shmaris, 05.04.2016 22:10
9
0
Сам-то понял, что написал, логик?
>А если лихач-водитель врежется в переход >тоже будет водитель виноват? А кто же ещё? johnny1980, 05.04.2016 22:55
1
8
Т.е. тот, кто клеит плитку на сопли, виноват не будет? Водитель будет виноват при прямом контакте. Все,что является следствием, к нему не относится. Вспомни дело Мирзаева - смерть наступила не от удара кулака, а от удара головой об асфальт. Так и здесь - ребенок погиб от железки, а вот железка прилетела от ДТП. Если судить одинаковые дела, так уж с одинаковым результатом. Не может у двух задач с одинаковыми исходными данными разных ответов.
Wise Fox, 06.04.2016 01:00
0
4
Ну в приведенном вами аналогии водитель автомобиля нанес удар кулаком, а железка стала на место асфальта. Суть одинаковая, результат тоже должен быть одинаков, не так ли? Вот это логика, а то, что вы написали - это какая-то женская логика.
Vermut, 06.04.2016 09:33
1
0
Не может у двух задач с одинаковыми исходными данными разных ответов разных верных ответов Prohozhij, 06.04.2016 11:08
1
0
Вспомни дело Мирзаева - смерть наступила не от удара кулака, а от удара головой об асфальт. Мы обсуждаем существо дела или размер взятки в суде? johnny1980, 06.04.2016 12:41
1
0
От размера взятки в суде сильно зависит существо дела.
Prohozhij, 06.04.2016 11:07
0
0
А если лихач-водитель врежется в переход, а от перехода отлетит плитка и побьет все окна в здании суда, тоже будет водитель виноват? Нет, //censored// Папа Римский. Виноват в любом ДТП всегда тот, чьи действия по перемещению ТС или себя привели к ДТП в данных конкретных условиях. Wise Fox, 05.04.2016 19:52
6
1
Отбойники есть для автомобилей, и есть для пешеходов. Вот эти как раз для пешеходов, чтобы не лазили, если поставить автомобильные, то погибнет куда больше людей, потому как их, особенно новые, перелезть как нефиг делать. Я уже тормозил перед идиотом напротив Перекрестка на Солнечной, которому было лень идти по подземному переходу, а новый отбойник перелезть труда не составляет, он ниже старого.
Да и там ограждения подземного перехода со всех сторон, это несчастный случай, что ограждение пролетело именно так. Это первый и последний случай, не было такого и не будет. Varis_Shmaris, 05.04.2016 19:55
10
2
Понятно, что несчастный случай. Наименее вероятное событие.
Но если бы водитель ехал аккуратно, этого не случилось бы (( Как жалко малышку... inizatun, 05.04.2016 19:59
9
2
То, как ехал этот хрен - это не неаккуратно, это вообще никак. Он не лихач, он абсолютно слепой старый маразматик.
? - я чото п, 05.04.2016 20:26
9
0
если поставить автомобильные для пешеходов, то погибнут только идиоты, которым на жизнь и здоровье плевать. Но будут жить вот такие случайные прохожие, которые не виноваты ни в чём.
Wise Fox, 05.04.2016 21:18
6
2
Только сидеть за этих идиотов придется водителям, они виноваты во всем.
Prohozhij, 06.04.2016 11:15
0
0
Я уже два раза приводил ссылку на видео с перелетом летчЕГа через отбойник. Таковых сотни на трубе, если не тысячи. То есть, окончательно изуродовав город отбойниками, получим вместо летающих труб летающие автомобили, от которых и у взрослого пешехода шансов не будет.
? - я чото п, 05.04.2016 20:25
7
0
дичьпичаль. просто ацкий рандом. но ограждения конечно гавно.
Приветка, 05.04.2016 20:25
16
0
Блин, пустая улица, один единственный пешеход с коляской, достаточно далеко... и этот долбаный кусок ограждения летит аккурат в эту коляску... вот как такое случается?... как в плохом кино.... невероятно жалко и малышку, да и водителя тоже... ему теперь с этим жить.
KakTuz, 05.04.2016 20:56
6
1
Вы верите в карму? А я вот начинаю...
johnny1980, 05.04.2016 21:53
1
0
С прошлого лета верю точно. До того времени подозревал.
S_Ana, 05.04.2016 22:00
0
0
Да уж...
Mick__Thunder, 05.04.2016 21:15
9
0
Почему все детали этого гребанного конструктора не сварены меж собой?
Varis_Shmaris, 05.04.2016 21:22
2
4
Дык так задумано, чтобы водители, врезавшись, не покалечились. Такая конструкция...
johnny1980, 05.04.2016 21:38
9
1
Водителей защищает машина. А конструкция, если она хотя бы подразумевает защиту пешеходов, не должна разлетаться шрапнелью при банальном ударе. Иначе слишком много вопросов по поводу уголовной ответственности только водителя. Он же не с собой возит эту оградку. Может попросить интервью у подрядчика? Что было на бумаге и что получилось по факту? А то может новые отбойники тоже взорвутся при столкновении и накроют всех рядом проезжающих мелкими металлическими элементами.
Varis_Shmaris, 05.04.2016 22:12
1
1
Ну так и разъясняй про защиту пешеходов тем, кто устанавливает эти хреновины.
А такие легкоразбивающиеся оградки реально ставятся из гуманного отношения к автомобилистам. johnny1980, 05.04.2016 23:01
0
0
Чтобы автомобилисты, вылетев на тротуар, не погибли и продолжили дальше свой кровавый марафон?
Varis_Shmaris, 05.04.2016 23:11
0
0
Я тебе повторяю: мне не надо разъяснять все эти истины. Не там распинаешься.
Вот факт: намеренно разлетающаяся конструкция, чтобы при столкновении не было жёсткого удара. Вот иди и доказывай опасность этих заборчиков для пешеходов властьимущим дурням, которые сие устанавливают. johnny1980, 06.04.2016 00:04
0
4
Факт: хреново собранная конструкция. В прошлом году было как минимум 3 ДТП, при которых ограждение разрушалось, как и положено, а не разлеталось по округе с ускорением. В одном из случаев это был автобус. http://pda.zelao24.ru/news/incidents/v_dtp_na_ulitse_andreevka_avtobus_pomyal_dorozhnoe_ograzhdenie/
Но там почему-то ничего не разлетелось в "намеренно разлетающейся конструкции". Второй случай был в новом городе и тоже ничего ничего не разлетелось. http://www.test.zelenograd.ru/news/8178/ Вот еще пример http://m.vk.com/wall-43895337_166. Тоже ничего не разлетелось. Вот жуть-то, правда? Чтобы не было жесткого удара, в машине есть подушки безопасности. Этого достаточно, чтобы спасти от более серьезных ДТП, чем столкновение с ограждением. А специально разлетающая конструкция -это сказка от тех, кто хочет скрыть раздолбайство. Можно придумать специально разлетающиеся колеса для снижения скорости, прикрывая сервис, в котором не затянули гайки на колесах. Wise Fox, 06.04.2016 01:04
2
0
Вы не берете в расчет угол под которым было совершено столкновение, скорость в момент столкновения? Какой-то вы странный эксперт.
johnny1980, 06.04.2016 08:37
2
4
Был бы я экспертом в этой области, я бы не новости принес в доказательство. А вы, кмк, на пару с Varis_Shmaris, пытаетесь перевернуть все с ног на голову. Вам не интересно признавать очевидное.
А давайте-ка не перекладывать вину на отбойники (и тех, кто на них нажился). В самую наипервейшую очередь виноват лихач-водила. Действительно, зачем перекладывать вину на тех, кто хапнул и соорудил хреновую конструкцию. Давайте накажем того, кто, врезавшись в эту конструкцию, доказал ее непригодность. А значит, прямой вопрос к тем, кто на них нажился. Чьи задницы прикрываете, товарищи? Или сами в теме? Varis_Shmaris, 06.04.2016 09:18
5
2
Джонни, у тебя с логикой ну очень сильные проблемы.
Наказаны должны быть все причастные, но в первую очередь - водитель, который не справился с управлением практически на ровном месте. Потому что он виноват в столкновении. Плюс, как следствие, должна быть рассмотрена правомерность установки таких вот заграждений. Но это - во вторую очередь. Прежде чем обвинять кого-либо в прикрытии задниц, подружись-ка с головой. johnny1980, 06.04.2016 09:53
0
3
Раз ты перешел на личности - значит я не ошибся.
Wise Fox, 06.04.2016 01:03
3
0
Она не подразумевает защиту пешеходов, она должна предотвращать выход пешеходов на проезжую часть и довольно успешно это делает.
На бумаге было то, что содержатся в нормативных бумагах в части, регулирующих установку ограждений (а не отбойников) в городе, иначе бы работу просто не приняли, если бы она этим нормам не соответствовала. И не путайте ограждение с отбойником, абсолютно разные вещи. Prohozhij, 06.04.2016 11:11
0
0
А конструкция, если она хотя бы подразумевает защиту пешеходов Эта конструкция подразумевает защиту ОТ пешеходов. Попутно защищает ленивых идиотов от них же самих (ленивый идиот не полезет через забор на ПЧ, деятельный - полезет). johnny1980, 06.04.2016 13:37
2
0
Ну от одного пешехода она точно навсегда защитила.
SlavX, 05.04.2016 21:59
0
0
Что то с начала года уже столько событий произошло плохих(
Mick__Thunder, 05.04.2016 22:16
1
0
Високосный.
Андр976, 05.04.2016 22:18
9
0
Спи спокойно малыш, родителям силы и терпения.
arish, 05.04.2016 22:38
2
1
Ребенка не вернешь. Но хоть раз накажите по всей строгости не стрелочника. Кто там все деньги осваивает?! Совести у них нет и не было.
Уж божий суд никто не отменит. Alcosoft, 05.04.2016 22:57
4
0
Вот черт... Прямо триллер! Ребенка очень жаль... Очень...
Автора конструкции - проект - сметы, подрядчиков, материалы - ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДШИТО К ДЕЛУ! А не только водитель Форда... Wise Fox, 06.04.2016 01:08
0
3
СНиПы, в соответствии с которым устанавливались эти ограждения, тоже подшивать?
johnny1980, 06.04.2016 08:41
5
0
Вы хотели сказать - СНиПы, в соответствии с которыми должны были быть установлены эти ограждения?
Prohozhij, 06.04.2016 12:26
0
0
Ограждения установлены в соответствии с ГОСТ, а не СНИПами.
johnny1980, 06.04.2016 13:39
0
0
Должны быть установлены. Должны. Как они установлены на самом деле - вы не знаете, если сами не ставили.
mikhail-777, 06.04.2016 00:35
8
0
Хочется рыдать. Малышке-ангелочку нежного сна. Родители крохи, мы все Вам сочувствуем, сил и здоровья вам.
Люди, берегите себя, близких. Автолюбители, задумайтесь! Если среди вашего окружения есть молодые лихачи, проведите с ними лишний раз беседу, о недопустимости гонять, особенно во дворах. Может это спасет чью-то жизнь. Wise Fox, 06.04.2016 01:07
1
6
Только в этом случае был пожилой тошнот. На скорости не больше 40 вошел в ограждение, тогда как этот поворот легко проходится на 60 на зимней шипованной резине. Причем четко из средней в среднюю.
mikhail-777, 06.04.2016 03:21
3
0
Да, я конечно, изучил статью и ролик. Я намеренно написал о другом, более типичном. То что здесь произошло, это исключение, нелепый случай. Чудовищно обидно и больно.
koroviev, 06.04.2016 14:00
1
1
странная логика. а как насчет провести беседу с пожилыми людьми. может кого-то склонить отказаться от вождения и спасти чью-то жизнь. или лишний раз сходить к врачу. проверить зрение хотя бы. эта категория водителей часто оказываются на тротуарах. газонах и т.д. ... не нарушая при этом никаких пдд. достаточно распространенное явление в современном мире. а в странах с развитой экономикой и большой продолжительностью жизни вообще является острой проблемой.
Varis_Shmaris, 06.04.2016 14:18
1
0
Ты пожилым называешь, к примеру, вот этого пятидесятивосьмилетнего? О_о
koroviev, 06.04.2016 15:41
1
1
а как его еще называть? среднего возраста ?) т.е. по вашему средняя продолжительность жизни 100-120 лет? боюсь вас неприятно удивить молодой человек. но эта цифра существенно меньше. конечно деградация физических и умственных способностей + проблемы со здоровьем в зависимости от возраста это индивидуальной процесс. но в 58 уже точно можно иметь многие проблемы присущие пожилым людям и попадать в группу опасных для общества водителей.
Varis_Shmaris, 06.04.2016 20:27
2
1
Я совсем не молодой человек. Родилась ещё до Перестройки. Но 58, считаю, возраст не пожилой. После 65-70 лет - да, вполне.
koroviev, 07.04.2016 12:39
1
3
о боже мой. это все меняет. конечно же! ваша терминология и вообще понимание устройства мира единственно верное. жаль только. мы видимо так и не узнаем как правильно называть дедов-прадедов в возрасте около 60 лет. но опять же. вам лучше знать как вести конструктивную беседу. куда нам до вас. за сим откланиваюсь. было приятно пообщаться.... и до встречи на балу.
vinzent, 07.04.2016 13:42
2
1
Вы демонстрируете неадекватное поведение - таков взгляд со стороны.
koroviev, 07.04.2016 17:04
0
1
спасибо за ваш отзыв. ваше мнение очень важно для нас. вы привлекли внимание к очень важной проблеме. [google.сарказм.сатира.гротеск.гипербола]
Ivan1983, 06.04.2016 02:53
0
0
Видимо я снимал уже после, я стоял чётко на том месте!!! Как сюда фото выложить?
Prohozhij, 06.04.2016 11:17
0
1
По ходу, правое переднее колесо спустило. Если оно резко спустило на повороте, это объясняет траекторию (к безусловной вине водителя это не имеет никакого отношения, ясен пень).
Mick__Thunder, 06.04.2016 12:49
5
1
вообще-то он заскочил на бордюр и разбортировался, поэтому и спустило.
А в поворот не вошел, потому как дебил. И сейчас, когда t поднялась выше 8-10 град. эти дебилы повылезали из всех щелей. Prohozhij, 06.04.2016 13:11
0
2
Я и написал "если" спустило при повороте. Траектория какая-то дурная. Начал поворот нормально, но, пересекая третью полосу с эстакады, машина почему-то увеличивает радиус поворота, продолжает ехать почти прямо. Спустившее колесо хоть как-то объясняет этот пируэт. Как-то же водитель до этого перекрестка доехал. Даже ослепнув, он же не мог тут же забыть, что собирался повернуть.
Отключившийся ЭУР (если там такой, заглохший двигатель с ГУР) затруднили бы поворот, но колеса же уже были повернуты. Впрочем, если он руль держал двумя пальцами - тоже вариант. логин 3 символа, 06.04.2016 08:50
6
0
Ужасная и чудовищная трагедия...Родители и родственники погибшей малышки, мы скорбим вместе с вами.Соболезнуем вам....
Koza, 06.04.2016 09:19
6
0
Можно долго обвинять всех и вся.. Но малышку этим не вернуть. Остается только соболезновать близким...
И не надо торопиться под мигающий, пытаться доказать свою лихость... или просто пренебрегать водительскими очками, в яркую солнечную погоду, любая мелочь может сохранить кому-то жизнь. бабалерина, 06.04.2016 10:55
0
0
Почему-то адреналини и соответственно скорость сейчас в моде. А ведь есть много других гормонов, позволяющих получать удовольствие.
Neskazhui, 06.04.2016 12:24
2
0
Как жалко ребёнка! Соболезную родителям.
alla1981, 06.04.2016 12:47
3
0
много лихачер развелось, штрафы надо увеличивать. чтобы в черте города даже мысли не было на газ нажать. И тут какие ограждения не ставь хоть отбойники все равно водитель виноват.
KakTuz, 06.04.2016 14:09
1
1
А каково дедушке сейчас? Как детям в глаза смотреть?
Prohozhij, 06.04.2016 14:38
3
1
Как детям в глаза смотреть? Он-то в лбом случае ничего не мог изменить. Максимум Скорую на сколько-то секунд-минут раньше вызвать, ну так вряд ли это на что-то бы радикально повлияло (Скорая, скорее всего, приехала бы ровно в то же время), да и осознание масштабов неожиданной беды у любого потребовало бы время. KakTuz, 06.04.2016 15:43
2
0
Вы думаете он не считает себя виноватым?
Prohozhij, 06.04.2016 16:15
3
1
В чем? Если бы коляска была на траектории автомобиля, еще можно было бы на что-то влиять, но предсказать разлет осколков забора и увернуться от одного из них - это нереально даже для готового к этому молодого человека, имхо.
То есть, на уровне эмоций-то понятно, осознание собственного бессилия и прочее, но человек все же существо разумное, а стало быть, дед должен понимать, что единственный виновник - тот, что сидел за рулем Форда. //Разумеется, тот случай, когда всем сильно не повезло (водятла по степени опасности сложно в ряд с Шипаевым поставить), но это, опять же, лирика, последствия-то сопоставимы// Zzarazza, 06.04.2016 19:09
0
0
Очень страшный случай. Не справившийся с управлением должен влетать в столб/дерево/бетонный забор, так было бы справедливо. Виноват - бейся, не причиняя вреда другим. Невозможно представить боль, которую испытывают родные погибшей крохи.
Prohozhij, 07.04.2016 11:44
0
0
должен влетать в столб/дерево/бетонный забор, Он и влетел в стену пешеходного перехода. По дороге, к сожалению, задел пешеходный штакетник. Ra Duga, 07.04.2016 10:38
1
0
⛔⛔⛔ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!!!! ТОЛЬКО ЧТО СЕСТРА МАМЫ СКАЗАЛА, ЧТО ДЕНЕГ ХВАТИЛО!!! СБОР ЗАКРЫТ!!!⛔⛔⛔
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||




























