Таксист сбил ребенка на переходе у площади Юности

tao, 17.07.2016 12:46

1

5

достали эти светофоры при мигающей стрелки загорается зеленый для пеших
таксист конечно виновен без вопросов они всегда виновны

Tayli, 17.07.2016 13:06

17

4

если б не летели многие автомобилисты как оголтелые через переходы все было бы нормально. Пренебрежение своей жизнью, пренебрежение чужой жизнью, пренебрежение законами..в целом пофигизм - характерная черта нынешнего времени (
Уже удивляешься, когда кто-то уступит дорогу и не толкнет или дверь придержит в магазине..или на машине притормозит и пропустит..или просто поздоровается в ответ хотя бы. И вот тогда подумаешь - дай Бог тебе здоровья здоровья, человек, спасибо..что ты есть.. Докатились (

Prohozhij, 17.07.2016 14:50

4

9

если б не летели

При всей отмороженности таксиста, лететь на правом повороте на ул. Юности у него не получилось бы. Если, конечно, он не пилот первой формулы на специально подготовленной машине,

Крабс, 17.07.2016 15:25

6

4

Но и не заметить ребёнка с десяти метров на пустой дороге в ясный солнечный день, да ещё не успеть затормозить - это надо ухитриться.
Либо летел, как угорелый, либо пьяный. Какие ещё могут быть причины?

Wise Fox, 17.07.2016 19:44

7

11

Ребенок все время был в мертвой зоне, прокатитесь там за рулем, обратите внимание.

johnny1980, 18.07.2016 09:12

8

2

Ребенок все время был в мертвой зоне, прокатитесь там за рулем

Эй, орлы. А ну--ка вспоминаем ДТП в новом городе, где железкой убило ребенка. Как чмырили водителя - да он не имел права, да наркоман, да убийца. А что - таксист имел право ездить без прав? Или есть право проезжать на красный и давить людей? Вот как раз эта сука ( не побоюсь этого слова) сознательно нарушила все, что можно и сбила ребенка. Но вместо народного гнева пшик - да слепая зона да бараны да таксист не летел. Я что-то не понимаю? Может мужику с онкологией тоже нужно было прикинуться таксистом?

Prohozhij, 18.07.2016 12:07

0

1

А что - таксист имел право ездить без прав?

Откуда такой революционный вывод? Таксист определенно не мог лететь, иначе он был бы на встречке, "слепая зона" - это уже его трудности. Не выполнил требование светофора, плюс 13.1 - этого боле чем достаточно, виновность более чем очевидна, глупо ее обсуждать, и не надо никаких фантазий про летел и т.д. В сущности, 13.1 делает необязательным даже и доказательство светофора, если водитель поворачивая на зеленый, сбивает пешехода, идущего на красный, цугундер водителю равно светит: 13.1 обязывает пропускать пешеходов и велосипедистов, даже если они на голове на красный скачут.

Все это нимало не связано с тем, что водитель, управлявший ТС под воздействием наркотических веществ (наркоманом Вы его называете) убил ребенка.

johnny1980, 18.07.2016 12:26

1

0

Таксист определенно не мог лететь, иначе он был бы на встречке,

Прохожий, я конечно понимаю, что у вас с Wise Fox земля стоит на китах и звезды прибиты гвоздями у плоскому небосводу. Но посмотри на фото - таксист на встречке. Что один, что второй упорно не видят очевидного на фото. А вы с ним не родственники?

Ребенка убила железка, обсудили уже. А здесь велосипед ПОД МАШИНОЙ - у вас хватает совести еще что-то обсуждать? Не в 20-30 метрах от дороги, а под машиной. Не? Не летел?

Prohozhij, 18.07.2016 12:44

0

1

Если бы летел, он был бы перевернутым примерно там, где на фото мужик в светлой футболке и коротких штанах, ибо "летел" в моем понимании - ехал быстрее 80 км/час - обычной скорости в НП при существующем КоАП.

Я и написал, что водитель нарушил 13.1, это абсолютно неопровержимо и достаточно. никаких дополнительных фантазий не надо и они бессмысленны. Поэтому обсуждать действия водителя тут нечего. Даже если и принять версию, что водитель "летел", то
1. Что значит "летел"? В КоАП штрафы за конкретные превышения, кто по результатам ДТП сможет доказать, что скорость была больше 80 км/час?

2. Касательно вины в ДТП, даже если бы такси в придачу ехало задним ходом, более виноватым таксист бы не стал, все равно для 12.24 или для 264 (?) достаточно того, что ПДД нарушены, то есть нарушения 13.1 боле чем достаточно, особенно с отягчающими в виде пьянки в анамнезе, по сравнению с которыми штраф 500 рублей за превышение до 40 км/час - это ни о чем. А уж на 100 км/час и выше он бы не повернул ну никак.

johnny1980, 18.07.2016 12:55

0

Я вас просто обожаю.

Таксист определенно не мог лететь, иначе он был бы на встречке,

Водитель на встречке - значит летел. Начинается второй акт:

Если бы летел, он был бы перевернутым

Подозреваю, что если бы он перевернулся, появилась бы еще версия, доказывающая, что он не летел, иначе бы ...

ЭтоЯ, 18.07.2016 10:25

6

0

Какая нафиг мертвая зона??? Ты подъезжаешь к пешеходному переходу!!!! Об этом надо думать!

johnny1980, 18.07.2016 10:56

7

1

Мертвая-мертвая. Ибо не всем хватает смелости признать свою неполноценность за рулем и там умирают последние надежды на адекватность как водителей, так и писарей разного рода. Ибо если чего-то не видишь, это значит, что не видишь. Но не значит, что там пусто, как рассуждает Wise Fox. А что делать когда чего-то не видишь за рулем - Wise Fox не знает. Пешеходный переход, судя по всему, там появляется рандомно. Потому и видит он окружающих как

двуногих баранов,

, потому как он умница и красавчик. Ну не может же быть наоборот, в самом деле. И мертвая (слепая) зона не означает, с его точки зрения, что водитель прощелкал безопасность выполнения маневра.

Wise Fox, 18.07.2016 18:52

2

5

Ну все мы так-то неполноценные, не можем видеть сквозь кузовные панели автомобиля и прочие непрозрачные вещи. Но я рад, что есть такой сверхчеловек как вы, который сквозь любой материал видит.

А что делать когда чего-то не видишь за рулем - Wise Fox не знает.

Ну вы-то конечно знаете ответ, в машине можно только стоять и ни в коем случае не трогаться с места, ибо полметра-метр перед капотом не видно в любом случае.

Мимо крокодил, 18.07.2016 21:30

4

0

Не надо ко всем примазываться. Человек тебе всё по делу сказал.

Wise Fox, 19.07.2016 22:54

1

0

Человек за рулем не разу не сидел и не знает, что даже за стойкой в современной машине КАМАЗ может спрятаться. Так, теоретик. Слепые зоны всегда есть и будут в любой машине.

johnny1980, 20.07.2016 08:24

0

1

Забавный комментарий от отца-теоретика. Если знаете про коварство мертвой зоны, то ваше внимание при маневре должно быть трижды просчитано на предмет неожиданностей. А нытье из раздела "почему проспал - меня бабушка не разбудила" оставьте при себе. Мужику сопли при оправдании очевидного косяка кармы не добавляют. Если КамАЗ попал в слепую зону - то это проблемы того, кто не умеет в своем машине прогнозировать ситуацию со слепой зоной. Впрочем, пока вы отцом не станете - все коварство происхождения необьяснимого для вас так и останется тайной.

johnny1980, 18.07.2016 22:11

1

Но я рад, что есть такой сверхчеловек как вы, который сквозь любой материал видит.

Моя совесть абсолютно чиста, свой ДНК я не разбазаривал.

Вот вам и зависимость. Хотите стать сверхчеловеком - уравнение перед глазами.. Но мало разбазарить ДНК, нужно еще дать соответствующее воспитание. Вот тогда вы тоже станете сверхчеловеком. Стать отцом и быть отцом два очень разных статуса. И вы пока гораздо ближе к первому. Когда будете подходить ко второму этапу - тогда вы меня сможете понять.

Alexander Malyshev, 18.07.2016 23:18

3

1

Мудролису бесполезняк что-либо объяснять. Он упорот в своём воображаемом превосходстве, тем более что все вокруг либо тошноты либо бараны-пешеходы. И возбуждается исключительно на две темы: православная тематика и дети. И везде хвастовство...
Хранитель своего днк, блин...

Wise Fox, 19.07.2016 22:55

1

0

Нахрен мне отцом быть? Мне и без детей замечательно.

johnny1980, 20.07.2016 08:30

0

Да и ПДД вам нахрен не нужны, как выяснилось. Вы их не знаете. При таком раскладе КамАЗ в слепой зоне может принести травмы, несовместимые с жизнью. Задумайтесь. Или тоже нахрен?

johnny1980, 20.07.2016 08:34

0

Да и ПДД вам нахрен не нужны, как выяснилось. Вы их не знаете. При таком раскладе КамАЗ в слепой зоне может принести травмы, несовместимые с жизнью. Задумайтесь. Или тоже нахрен?

Wise Fox, 18.07.2016 18:49

2

4

У любой машины есть мертвая зона и ребенок за ней прекрасно скрывается. У легковушки поменьше, у грузовика легковушка спрячется. Вполне допускаю, что таксист видел мать с коляской, а ребенка на беговеле нет, с учетом посадки на нем, его высота еще меньше. Машину не водите?

Satana Klaus, 18.07.2016 10:48

3

В 20:20 уже не ясный солнечный день, даже на фото видно, что уже сумерки. Это, так, к слову.
Таксист - скотина, безусловно! Но тут вина не только его, я так думаю...

johnny1980, 18.07.2016 11:02

8

1

Если сумерки и падает видимость - что должен сделать водитель? Правильно. Выбрать безопасную для себя скорость с учетом особенности дороги, погоды, состояния автомобиля, своих собственных навыков.

Prohozhij, 18.07.2016 12:59

3

1

Вина в ДТП только его. Однако плохо, что в таких случаях не наступает ответственность родителей, допустивших, что их ребенок попал в это ДТП. Это не ПДД, это обязанность обеспечить безопасность ребенка, которая как бы по умолчанию, над кодексами.

Заставить ребенка слезть с беговела, чтобы его можно было остановить, не пустить под едущую машину - это очевидно необходимое действие, даже если беговел является скорее самокатом и этого не требуется по ПДД. Помимо ПДД здравый смысл должен присутствовать.

Ах да, забыл, светофор ведь зеленый. Он, конечно, не задавит.

ЭтоЯ, 18.07.2016 14:38

1

0

у тя дети есть?

Wise Fox, 18.07.2016 18:56

6

3

У тех, кто не считают нужным так делать, как написано ниже, может остаться без детей. Выбор за вами, так-то пешеход всегда прав, но много ли толку от его правоты будет в могиле? Лучше быть живым и пренебречь своим правом, чем воспользоваться им и умереть. Хотя каждому свое. Можно детей на беговеле отпускать вперед себя на пешеходный переход, можно на него на велосипеде вылетать, а в последний момент своей никчемной жизни удивляться, а что-то водитель меня не заметил и не пропустил. Есть очень много способов угробить себя и своих детей.

ZelZritel, 18.07.2016 13:06

2

0

Какие сумерки? Солнце заходит сейчас после 21 часа. Мы проходили там как раз около девяти (т.е. 40 минут спустя) и было светло. Я не стал фотографировать. А эти фото сделаны позднее. Скорая помощь уже уезжает, а около девяти она еще стояла на Центральном проспекте.

ЭтоЯ, 18.07.2016 14:41

2

0

У нас ДПС приезжает через минуту?))) С пострадавшими детьми конечно в первую очередь, но не сразу - это раз. Скорой на фото нет - значит уже уехала. Делаем вывод - прошлое энное количество времени!

ZelZritel, 18.07.2016 16:00

1

0

Скорая есть на 4 фотографии. Там она отъезжает в сопровождении ДПС. Но в 21 час она ещё стояла вдоль Центрального (я в это время проходил мимо) и было ещё достаточно светло. Сатана не прав.

Varis_Shmaris, 17.07.2016 15:53

6

3

Нет, они именно что там пролетают, когда последние секунды горит зеленый. И потом также смело гонят на зеленый для пешеходов. Постоянно там перехожу дорогу - и постоянно наблюдаю эту картину.

Wise Fox, 17.07.2016 19:45

7

на этом повороте войти в него можно максимум на 30 км/ч, там радиус поворота не выдержан, если больше - уйдешь в лоб встречным машинам. Не преувеличивайте.

Varis_Shmaris, 17.07.2016 21:06

8

3

Хватит и 5 км/ч, чтобы пешехода покалечить.
Нечего вообще на запрещающий сигнал светофора "манёвры завершать". Загорелся желтый - всё, стоп машина.

Wise Fox, 17.07.2016 23:35

5

Перепишите ПДД, тогда поговорим. Пока есть возможность завершения маневра для всех участников движения. Или предлагаете мне нерасторопных пешеходов давить, когда для меня зеленый загорелся, а они еще идут? Тем более стрелка не горит желтым, она сначала мигает, а потом просто гаснет. А зеленый продолжает гореть для тех, кто едет прямо по Центральному. У вас ведь прав нет, я угадал?

Varis_Shmaris, 17.07.2016 23:51

4

5

Я ежедневно наблюдаю, как зеленый для машин гаснет, загорается разрешающий сигнал для пешеходов, им нужно переходить дорогу, а спешащие бараны продолжают гнать. Порой, даже если на переход уже вышли люди.

Wise Fox, 18.07.2016 01:39

6

7

А я так же каждый день наблюдаю кучу двуногих баранов, перебегающих дорогу в неположенном месте, особенно на Каменке, видимо, близость ПНД сказывается, пациенты за галоперидолом спешат.
Кстати, должен поправить сам себя, черт попутал. Там у светофора цикл интереснее, сначала зеленый прямо и направо, потом красный для всех, после на непродолжительное время загорается стрелка на правый поворот при зеленой на левый поворот. В этот момент машина может проехать стоп-линию и остановится у поворота, пропуская тех, для кого горит зеленый, а после имеет право закончить маневр, что стрелка погасла водитель уже не видит и стоп-линию он уже пересек. Так вот, не хрен как баранам сразу стартовать на зеленый для пешеходов, водитель имеет право завершить маневр. Только что так же как и пешеход имеет право заканчивать свой неспешный переход перед моим капотом, когда для меня горит зеленый, если красный для него зажегся после того, как он прошкандывал больше половины дороги. Так что борзеть не надо, уважайте права водителей. Мы ж вас не давим, если вы перейти за зеленый цикл не успеваете. Так не кидайтесь и водителям под колеса.

johnny1980, 18.07.2016 09:53

6

0

на этом повороте войти в него можно максимум на 30 км/ч, там радиус поворота не выдержан, если больше - уйдешь в лоб встречным машинам. Не преувеличивайте

А он и ушел на встречку. Вы фото смотрели? О чем ваш пост? О том, что при скорости больше 30 машина уйдет на встречку? Так таксист это показал. Значит скорость больше 30 км/ч. Не преувеличивает никто. Еще один гвоздик в гробик. Но таксисту похоже пофигу - у него же нет онкологии. А остальное в нашем городе через родителей решается, чем таксиста не испугать.

Prohozhij, 18.07.2016 12:09

0

2

По-Вашему все что быстрее 30 км/час на Центральном проспекте -- это "летать"?

johnny1980, 18.07.2016 12:34

0

Я по секрету расскажу, что уже машина повернула с Центрального на ул. Юности. Только тссс, никому. Договорились? На фото не смотрите - там для глазастых информация - быстрее, чем 30 км/ч в час при повороте на 90 градусов - летать. Сплошная не даст соврать.

Prohozhij, 18.07.2016 12:52

1

0

На сплошную мог повлиять наезд на ребенка: водитель мог попытаться принять левее, надеясь, что ребенок хочет еще пожить на этом свете и остановится. Тем более, что место ДТП обозначено так, что такси в тот момент было полностью в полосе - между столбиком и разделительной такси проедет, чтобы с Центрального задеть столбик без заноса (следов которого не видно) надо ехать медленнее 30, если уж Вам так дорога эта цифра.

Таксист тупо забил на светофор, скорость тут дело сто-пятисотое. Пешеходы же мягкие.

johnny1980, 18.07.2016 13:02

3

0

На сплошную мог повлиять наезд на ребенка: водитель мог попытаться принять левее, надеясь, что ребенок хочет еще пожить на этом свете и остановится.

Если бы водитель на что-то надеялся, то применил бы экстренное торможение. Раз он не летел, как вы всех пытаетесь убедить, то сложностей бы это не вызвало. Но опять же не склеивается картинка. Значит и летел и не надеялся. Ну или не умеет рулить машиной на малых скоростях, если следовать вашей идеологии.

Prohozhij, 18.07.2016 13:18

0

1

Даже с 30 км/час тормозной путь больше 3,4 метров, так что он мог заметить ребенка позже и видел, что остановиться не успеет.

В любом случае, я по-прежнему не считаю принципиальным вопрос, на какой скорости водитель нарушил 13.1 (все остальное - со слов очевидцев). Нарушил - виноват в ДТП, все просто и очевидно.

Wise Fox, 18.07.2016 19:00

0

3

Экий вы тошнот, батенька, я на своей машине на 50 км/ч вписываюсь из правой в правую при выезде с улицы Юности на Московский, но там благо радиус выдержали.

Wise Fox, 18.07.2016 18:58

0

3

Не ушел, а не выучил в школе, что нужно держаться как можно ближе к правой обочине, но из-за того, что там не выдержан радиус, полюбому на полметра от обочины окажешься, либо бордюр цепанешь. Видели бы как автобусы на встречку выруливают, когда стоит первым на светофоре с улицы Юности - не по себе становится.

Pawka, 18.07.2016 10:12

3

4

какой нафиг закончить маневр на желтый? Желтый - запрещающий. Завершая любой маневр ты никаким образом не имеешь права мешать другим участникам ДД. Даже если кто-то нарушает - твоя задача предотвратить ДТП.

BlackStar, 18.07.2016 11:30

4

3

Почитай ПДД прежде чем комментировать.

Pawka, 18.07.2016 15:09

2

Ну вот и почитай! Жёлтый - запрещающий!

Wise Fox, 18.07.2016 19:02

0

3

Где вы там желтый увидели? Основной красный, и зеленая стрелка направо. Где у нее желтый? Теоретик блин. Новые цвета у стрелки нашел. По дефолту она либо горит, либо мигает, либо выключена.

Prohozhij, 18.07.2016 17:49

1

0

какой нафиг закончить маневр на желтый?

Смешались в кучу кони, люди (с)

Зеленый/желтый/красный регулируют выезд на перекресток, то есть <b>начало</b> его проезда.

Если после первой стоп-линии нет других, выехав на перекресток, водитель должен его покинуть независимо от сигналов светофора //в этом прикол наших ПДД. ибо пешеходов прямо по курсу спасает только 10.1//

Вот <b>начинать</b> проезд перекрестка на желтый можно только в ситуации, описанной в п. 6.14, однако тут желтого нет, как понимаю, у таксиста погасла стрелка с продолжающим гореть основным зеленым, так что если таксист проехал на выключенную стрелку, то 1000 рублей дополнительно он заплатит.

Правила (13.1) он нарушил в любом случае, тут и доказывать в сущности нечего, суду только проштамповать в соответствии с ущербом здоровью.

rnjzultz, 17.07.2016 18:05

9

0

Что бы сбить ребенка на пешеходном переходе, как оказалось, не нужно быть пилотом Ф-1 и обладать специально подготовленной машиной. Достаточно быть отмороженным таксистом.

Prohozhij, 18.07.2016 12:10

0

Ну и что? Для этого и летать не обязательно, как доказало это же ДТП.

Добрая старушка, 18.07.2016 00:20

3

0

Зря Вы так грешите на большинство. Я сама и двери придерживаю в магазинах и не толкаю, и пропускаю, и уступаю, и притормаживаю, и здороваюсь и мне как то видимо везёт, по отношению ко мне, да и по наблюдениям, я далеко не исключение, большинство поступает так же. Встречаются свиняки, но их подавляющее меньшинство, что не может не радовать.

serkhioburguero, 17.07.2016 15:10

8

0

Пьянь работает в такси и без водительского удостоверения? Это как вообще???!!!
Лишать таких пожизненно!!! Жалко нельзя...

Satana Klaus, 18.07.2016 10:52

4

0

И работодателя к ответу!!!

Крабс, 17.07.2016 15:21

3

0

В свете происшествия эта новость звучит, как издевательство
http://www.netall.ru/gnn/130/4696/964546.html
Толку от таких мероприятий...

Varis_Shmaris, 17.07.2016 15:54

3

1

Таксист, на запрещающий сигнал светофора - это там происходит постоянно. Да и обычные авто тоже прутся при зелёном для пешеходов.

BlackStar, 18.07.2016 14:29

3

1

Если пешеходам только что загорелся зеленый, это еще не значит что машины проехали на красный. Они могли проехать на желтый, моргающий зеленый или вообще горящий зеленый. На желтый ехать МОЖНО, об этом прямо написано в ПДД. Зачем распространять эти сказки что нельзя, что бы больше пешеходов не знающих ПДД попадало под машину? Во вторых, в ПДД написано что если машина выехала на перекресток то она обязана покинуть его в независимости от того какой сигнал светофора горит. И именно поэтому в ПДД для водителей написано что после того как загорелся зеленый, прежде чем начать движение необходимо убедиться что все автомобили покинули перекресток. Нельзя просто так ехать на только что загоревшийся зеленый. А пешеходы почему то предпочитают идти на загоревшийся зеленый не смотря по сторонам и почему то считают что никто не должен в это время ехать.

Pawka, 18.07.2016 15:12

1

4

На желтый ехать нельзя, грамотей! Можно проскочить, чтобы не применять экстренное торможение, если это, конечно, не спровоцирует ДТП. только это относится и к красному (любому запрещающему сигналу)

Prohozhij, 18.07.2016 16:20

3

1

олько это относится и к красному

Зачем сочинять свои правила, если кроме Вас о них никто не знает?

Pawka, 19.07.2016 14:32

0

а кто сочиняет? что в моих словах расходится с ПДД?

Prohozhij, 19.07.2016 14:48

0

Покажите, пожалуйста, пункт, который дает право продолжать движение при включении красного сигнала светофора.

6.14 относится к желтому, т.е.Ваша фраза, которую я процитировал, не имеет смысла.

Повторюсь, п.13.1 делает обсуждение светофора здесь факультативным, по сути вопрос о штрафе в 1000 рублей за проезд на запрещающий или 500 рублей пешеходам за проход на запрещающий, виновник ДТП при любом раскладе таксист.

BlackStar, 19.07.2016 15:57

0

Там светофор со стрелкой, 13.1 там не работает, там 13.5!

Prohozhij, 19.07.2016 16:02

0

На каком основании там не работает 13.1? Он из общей части раздела про перекрестки и действует, соответственно, как на регулируемых, так и на нерегулируемых перекрестках.

ПДД действуют всегда полностью, а не отдельными пунктами.

kor913, 23.07.2016 22:16

0

Если пешеходам только что загорелся зеленый, это еще не значит что машины проехали на красный. Они могли проехать на желтый, моргающий зеленый или вообще горящий зеленый. На желтый ехать МОЖНО, об этом прямо написано в ПДД.

и ЭТО правильно, СНАЧАЛА "РАЗУЙ" глаза, потом иди!

johnny1980, 17.07.2016 17:01

3

1

В связи с произошедшим ДТП сотрудники Госавтоинспекции Зеленограда обратились к родителям

Я так понимаю, что в таксомоторную компанию сотрудники госавтоинспекции обращаться не стали, несмотря на грубейшие нарушения? И по букве закона ничего не сделали с лишенцем? Зато как энергично некоторые сотрудники рванули на защиту банкомата.

Interstellar, 17.07.2016 17:16

0

Я так понимаю, что в таксомоторную компанию сотрудники госавтоинспекции обращаться не стали

Зачем, на такие случаи они ежемесячно индульгенцию выписывают.

roob, 18.07.2016 08:33

11

0

Не оправдывая таксиста.
Детей надо держать за руку при переходе проезжей части.

ЭтоЯ, 18.07.2016 14:02

2

Надо! Но нету у женщин третьей руки(( А если бы была, то наверняка и она была бы занята сумками и т.п.!

Wise Fox, 18.07.2016 19:05

3

5

Тогда может одним ребенком ограничится, пока вам эволюция не подарит вожделенную дополнительную конечность? А то нарожают, а потом как сорняки растут, одного в коляске катит, а на старшего уже плевать.

ildar, 18.07.2016 09:04

2

1

На снимке велосипедист едет по переходу на велосипеде на глазах у инспекторов ГИБДД.

johnny1980, 18.07.2016 09:15

0

Он без родителей. Больше ГИБДД ни к кому не обращается.

dayjumper1, 18.07.2016 09:23

0

Таксомашина еще на встречке стоит!

Koza, 18.07.2016 09:28

7

1

30 июня 2016 года зеленоградские автоинспекторы составили на этого водителя протокол за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения

Да его вообще за рулем не должно было быть!!!
И мать конечно должна держать ребенка за руку при переходе... но как это сделать когда у него еще велик и в другой руке коляска.. И вообще я не думаю, что мать с двумя детьми ломанется не глядя на переход, завидя зеленый свет...Малыша конечно очень жалко... И водителю вообще нет оправдания!!!

ЭтоЯ, 18.07.2016 10:04

5

4

Полностью согласна! Попробовали бы сами тащить на себя коляску, сумки. Пишут недопапаши с недомамашами!

Satana Klaus, 18.07.2016 10:55

4

1

Жить захочешь - не так раскорячишься!

ЭтоЯ, 18.07.2016 11:03

2

6

Вот и корячимся, а проходящие мимо мужчины никогда не предложат помощь...увы((

tahorg, 18.07.2016 14:27

2

1

А вы спрашивали?

ЭтоЯ, 18.07.2016 15:08

1

3

на колени вставать не надо?))

Satana Klaus, 18.07.2016 18:55

1

Надо нагнуться поизящней ))

Wise Fox, 18.07.2016 19:07

4

5

А мы причем? Вы требуете это с мужчины, который вам приплод сделал. Моя совесть абсолютно чиста, свой ДНК я не разбазаривал. А вот за других я не отвечаю. Сами выбрали, что ж теперь жалуетесь?

Александр Евдохин, 18.07.2016 10:11

6

3

Почему не должно быть за рулём? Он пока ещё не лишён прав, суд ещё не вынес решение по делу.
Этот случай ещё раз показывает, что детей надо всегда держать за руку на переходе, и переходя дорогу смотреть не только на светофор, но и на дорогу.
А на встречку он вылез скорее всего когда уходил от столкновения. Если поворачивал под запрещающий сигнал, то однозначно виноват таксист, если всё таки на разрешающий то однозначно мамаша виновата, что чадо не держала.

Koza, 18.07.2016 10:39

7

1

Потому что в случае отказа прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения надо права сразу отбирать, а не ждать пока наворотит дел! Еще неизвестно - может он вообще пьяный за рулем был. Более того пешеходный переход - это зона приоритетного движения пешеходов.
Потом там такой поворот, что скорость надо однозначно снижать очень прилично, а если таксист (человек, постоянно возящий людей) не в состоянии на небольшой скорости среагировать даже не на сумасшедшего велосепидиста, который вылетел неожиданно на пешеходник, а на ребенка который еле ползет на своем беговеле - то нечего такому вообще за рулем делать!

Prohozhij, 18.07.2016 13:20

0

2

Потому что в случае отказа прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения надо права сразу отбирать

В соответствии с каким НПА?

Koza, 18.07.2016 14:52

4

2

В соответствии с каким НПА?

В соответствии со здравым смыслом.

Prohozhij, 19.07.2016 12:34

1

0

Здравый смысл подсказывает, что пока суд не лишил имярека права управления ТС, имярек это самое право имеет.

johnny1980, 20.07.2016 08:33

0

И в хвост и в гриву.

johnny1980, 18.07.2016 10:46

4

0

Рекомендую пройтись ножками до этого перекрестка и оценить расстояние до пешеходного перехода. Чтобы занять позицию, как на фото, машина уже должна заходить на встречку. Уходил бы от столкновения - машина бы не стояла параллельно разметке - там расстояние короче, чем длина машины. Следовательно - он уже ехал по прямой. Изначально. Можно предположить, что таксист видел начало движения по переходу, но решил объехать по встречке уже двигающийся поток пешеходов, что опять же доказывает сознательность нарушения.

ЭтоЯ, 18.07.2016 10:37

11

1

Скидываю комментарий с соседнего портала - на мой взгляд самый адекватный по этой новости:
"Для особо "продвинутых", "мегавнимательных" и "непогрешимых" ясно и по-русски написано: сбил на переходе, проехал на красный свет. О чём тут ещё говорить, что обсуждать?! Какая ещё "обоюдная вина" и "завершение маневра" - что за нелепая чушь и бред, тем более и близко не свидетеля происшествия. Там "мамаша не досмотрела", тут "в автобусе за поручни плохо держались", тут это не так, тут сё - сколько уже можно людей вокруг считать за полных идиотов-самоубийц, плюющих на себя, своих детей и на всё остальное. Обсуждать надо то как привлекать к реальной ответственности автомобильных преступников, из-за чьего лихачества, безответственности, наплевательства на все правила и законы, а также из-за "сверхгуманности" нашего законодательства, по которому 11 раз лишенные прав приезжают пьяными на очередной суд, в итоге страна несёт потери на уровне войны. Вот что надо обсуждать, а не чего там собирался завершить таксист, законы физики и сколько детей надо было рожать маме пострадавшей. А заниматься оправданием автомобильных преступников - по большому счёту, пособничать новым нелепым ДТП и новым невинным жертвам. Упаси Боже, конечно. "

Satana Klaus, 18.07.2016 11:02

7

10

Автор этого коммента, видимо, живет в идеальном мире, где переходить дорогу по "зебре" можно закрыв глаза, в наушниках, громко напевая радостные песенки...
Каждый должен, в первую очередь, сам думать о своей безопасности и безопасности своих близких, не пеняя на суды и законодательство!

Асфальтоукладочный каток, 18.07.2016 11:46

9

3

Ты ничего не понял, увы. Как и "Wise" (польстил себе явно) Fox из танка.

Satana Klaus, 18.07.2016 18:56

1

4

Куда уж, нам-то, в лаптях да по паркету...

Wise Fox, 18.07.2016 19:09

4

7

Я тоже заморачиваться не буду и скину тоже самое, что было написано ему в ответ:

"Для особо "продвинутых", "мегавнимательных" и "непогрешимых" ясно и по-русски написано: сбил на переходе, проехал на красный свет. О чём тут ещё говорить, что обсуждать?! Какая ещё "обоюдная вина" и "завершение маневра" - что за нелепая чушь и бред, тем более и близко не свидетеля происшествия.

Сразу видно, Пастернака не читал. Красного света там нет, там просто секция на поворот выключается. Сперва идет поток с Цетрального (левый поворот), а затем направо с Центрального поворачивают, стоп линию они уже пересекли и имеют право закончить маневр. ПДД выучите как библию (хотя сомневаюсь, что вы и ее читали), тогда поговорим.

Там "мамаша не досмотрела", тут "в автобусе за поручни плохо держались", тут это не так, тут сё - сколько уже можно людей вокруг считать за полных идиотов-самоубийц, плюющих на себя, своих детей и на всё остальное.

Ну мне их за умных что ли считать? Пока все так и выходит.

Обсуждать надо то как привлекать к реальной ответственности автомобильных преступников, из-за чьего лихачества, безответственности, наплевательства на все правила и законы, а также из-за "сверхгуманности" нашего законодательства, по которому 11 раз лишенные прав приезжают пьяными на очередной суд, в итоге страна несёт потери на уровне войны.

Кстати, ваши любимые попы любят выжрать кагорчику и сбить кого-то во славу божью, последний случай не так давно произошел в Петрозаводске. Причем, когда я про это пишу, у вас истерика начинается и вы сами защищаете пьяниц в рясах. Зато на таксистов агрится вам вера не мешает. Ну давайте обсудим, почему так часто встречаются бухие попы за рулем?

rnjzultz, 18.07.2016 22:14

4

1

Красного света там нет, там просто секция на поворот выключается.

Уважаемый "знаток" ПДД, сообщаю вам, что пункт 13.1. гласит: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Satana Klaus, 19.07.2016 11:46

2

... при отсутствии светофора, либо пешеходной секции на светофоре... знатоки ПДД...

Prohozhij, 19.07.2016 12:02

0

1

... при отсутствии светофора, либо пешеходной секции на светофоре... знатоки ПДД...

Еще один сочинитель правил выискался.

Выше процитирован полный текст 13.1, относящегося ко всем перекресткам. Поворачивая, водитель обязан пропускать велосипедистов и пешеходов, что бы они не делали, что бы ни происходило (какие лампочки бы ни горели).

По хорошему, последние в случае нарушений должны отвечать, конечно, но у них свои обязанности и нарушения - у водителя - свои.

BlackStar, 19.07.2016 16:06

1

0

Ссылку на судебное решение о привлечении к ответственности на за нарушение пункта 13.1. на светофоре с доп. секцией приведите пожалуйста.

Prohozhij, 19.07.2016 16:25

0

1

Вот два не отмененных на регулируемом,
http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=48780
http://www.alppp.ru/court/20-apelljacionnyj-sud/06-2010/reshenie-permskogo-kraevogo-suda-ot-07-06-2010-po-delu--21-1802010.pdf

Вот отмененное по формальным причинам (ошибки в протоколе, инспекторы в виде понятых) решение, когда пешеход переходил на красный. http://infocourt.ru/car_sovetskiy-dag_dagestan_skfo/ad/1945946/p131-pravil-dorozhnogo-dvizheniya.html

Я не понимаю магического смысла упоминания секции. При выезде с Крупской и со Строителей на Вернадского, например, горит стрелка налево с основным зеленым и зеленый сигнал на пешеходном светофоре. Вы знаете лайфхак, по которому там можно давить пешеходов?

Зачем придумывать сверх того, что написано? в п.13.1 написано, что должен делать водитель на любом перекрестке.

kor913, 23.07.2016 22:26

0

Поворачивая, водитель обязан пропускать велосипедистов и пешеходов, что бы они не делали, что бы ни происходило (какие лампочки бы ни горели).

Этого в п.13.1 нет, ФАНТАЗЕР ВЫ наш!!!! Если я поворачиваю направо-налево под разрешающую зеленую стрелку, а у пешехода красный, то он обязан СТОЯТЬ!!!! Но если он идёт, то я , естественно, этого ПРИДУРКА пропущу, не отказав себе в удовольствии его обматерть!!!!

Prohozhij, 25.07.2016 16:41

0

красный, то он обязан СТОЯТЬ!!!

Естественно. Я хоть слово написал про обязанности пешехода? К ним 13.1 не имеет никакого отношения.

У каждого участника ДД свои обязанности, водитель должен выполнять свои, пешеход - свои, а нарушения оппонента их не касаются.

Вернее, нарушения водителя касаются пешехода железом, поэтому тому лучше свои соблюдать, да еще и здравый смысл использовать.

По крайней мере, нарушения Васи Пупкина не дают Коле Дудкину прав ни давить Васю Пупкина, ни нарушать свои обязанности.

johnny1980, 20.07.2016 09:50

0

1

... при отсутствии светофора, либо пешеходной секции на светофоре... знатоки ПДД...

Еще один из тех, кто ПДД видел только на полочке.
Откройте браузер, глубоко вздохните и вместо netall.ru набейте в строке поиска ПДД 2016 13.1. Убедитесь, что там нет слов регулируемый и нерегулируемый. В пункте 13,3 четко прописано, что такое регулируемый перекресток - умеющий читать да осилит. Потом выключите интернет, поскольку пользоваться вы им не умеете. Далее на усмотрение:- встать в угол и извиниться за незнание ПДД или сесть в машину к Wise Fox - там незнание ПДД карается КамАЗом. То, что незнание ПДД однажды выйдет боком - ни для кого не секрет. За исключением избранных.

johnny1980, 18.07.2016 22:29

5

1

Красного света там нет, там просто секция на поворот выключается. Сперва идет поток с Цетрального (левый поворот), а затем направо с Центрального поворачивают, стоп линию они уже пересекли и имеют право закончить маневр. ПДД выучите как библию (хотя сомневаюсь, что вы и ее читали), тогда поговорим.

Библию, говорите? Цитирую ПДД:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Про завершение какого маневра вы проповедуете? На основании какого пункта ПДД имеете право завершить маневр, не уступив дорогу пешеходам? Давайте сначала сами ПДД почитаете. А потом уже учить начнете окружающих.

johnny1980, 18.07.2016 22:31

0

Опередили :)

Satana Klaus, 19.07.2016 11:47

0

См. выше

Prohozhij, 19.07.2016 12:12

0

У Вас библия устарела, к сожалению, надо пропускать всех велосипедистов, безотносительно велосипедной дорожки:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/74cbe820904f4f8ce76047ddbd81d14c8b953d3e/

Wise Fox, 19.07.2016 23:08

0

На основании пункта 13.8

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

То есть водители уступают (ну не хотят они машину ремонтировать), а пешеходы бессмертные, под колеса бросаются? Сегодня видел, с круга на улицу Юности заезжал автомобиль, пока три полосы пересек неспешно (дедушка ехал) зеленый для автомобилей погас, загорелся зеленый для пешеходов и буквально под колеса ему шагает дурень, там не затормозить, не объехать. Благо парень все-таки разлепил глаза и увидел автомобиль. Вы бессмертные что ли? Вам настолько на свою жизнь насрать? А потом бы была очередная новость. И в какой миг он ему должен уступить, если вы бросаетесь под колеса?

Prohozhij, 20.07.2016 11:24

0

На основании пункта 13.8
То есть водители уступают (ну не хотят они машину ремонтировать), а пешеходы бессмертные, под колеса бросаются?

По нашим "замечательным ПДД именно так. Ни одна буква ПДД не требует от пешехода в чем-то убеждаться на регулируемом переходе (перекрестке).

Это дебилизм, но это так.

Надо всего-то навсего убрать из 4.5 слово "нерегулируемому", чтобы пешеход, соблюдающий правила полностью, был бы в полной безопасности хотя бы на проезжей части. Да, от разлета останков ТС и прочего и от залетных ТС на пешеходной территории уберечься труднее, но там, куда пешеход может повременить выйти - опасности избежать можно всегда.

Однако ПДД такие какие есть, водитель обязан учитывать это, равно как и наличие 10.1.

ZelZritel, 18.07.2016 22:30

0

Андрей Л, наши посты на эту тему в соседнем портале потёрли, так вы с этими попАми на мерседесах сюда перебрались? :-)))
Ребята, не поддавайтесь на троллинг.

Wise Fox, 19.07.2016 23:01

0

А в чем троллинг? Верующий человек призывает на головы пьяниц кары небесные и законодательные, но почему то не поднимает вопрос в большом количестве пьяных ДТП со смертельным исходом при участие служителей церкви. Ну вообще порядок лучше сначала у себя навести, а потом и другими заниматься. Пока попы уже чаще совершают пьяные ДТП, чем менты и гайцы. Тут порядок навели, а в РПЦ когда наведут? Сейчас если пьяный мент совершит ДТП, то снимают его начальника, может и в РПЦ такое устроить?

rnjzultz, 18.07.2016 22:35

0

6.3. ........
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Вы либо Патстернака перечитали, либо ПДД недочитали.. Уж про Библию и не говорю

Pawlentij, 18.07.2016 10:44

0

5

После зеленого сигнала светофора Яблоневая - Дом быта загорается стрелка с Центрального на Яблоневую, так что в любом случае для пешеходов все это время горит красный.

Юрик, 18.07.2016 11:11

4

0

Павлентий, ты балбес. Почитай новость внимательнее для начала.

johnny1980, 18.07.2016 11:24

3

0

У него свой глобус Зеленограда :)

dayjumper1, 18.07.2016 11:30

1

0

Дайте мне тоже попробовать )))

Pawlentij, 18.07.2016 15:03

0

1

Юрик, Вы, по всей видимости, крайне этичный и высококультурный человек. Надеюсь, я единственный, кто не сразу распознал, о каком именно перекрестке идет речь.

Pawka, 18.07.2016 15:17

4

0

Чтобы не понять какой перекрёсток, надо было НЕ ПРОЧИТАТЬ новость. А если не прочитал, зачем тогда вообще хоть что-то комментировать?

ZelZritel, 18.07.2016 12:55

7

0

В одной из соцсетей был такой комментарий:

Бесполезно спорить на эту тему, эта женщина шла не с сигаретой,пивом или телефоном и даже не была увлечена разговором с подругой,она конкретно на зелёный свет дала пацану отмашку "идём" посторонняя женщина уже перешла дорогу,пацан только ступил на зебру мать надавила на ручку коляски чтобы выкатить её на зебру.повторюсь Водитель выскочил на скорости...на красный! Более того зелёный человек горел секунд 5 уже.
.......
Я вам скажу более того,если бы мимо проходящий мужик не набил водиле морду,то он просто бы уехал,этот урод даже не подошёл не взглянул на пацана.

johnny1980, 18.07.2016 13:09

5

0

Пока есть бесплатные "адвокаты" в виде Прохожего - будете доказывать, что Земля круглая. Причем далеко не факт, что вы убедите оппонента.

Alcosoft, 18.07.2016 13:18

12

1

Я иногда на портал захожу комменты Прохожего почитать :)))) Шедевральный зануда! :)))))))))))))

Zzarazza, 18.07.2016 19:48

1

Бедная девочка. Маленькие дети это конечно нелегко, но когда в список ежедневных препятствий добавляется детская больница, становится реально трудно...

Koza, 19.07.2016 10:05

2

4

Можно сколько угодно заниматься прикладной фаллометрией в области знаний ПДД, но факт остается фактом - водитель сбил ребенка на пешеходнике, ехал на запрещающий, и в пдд нет ни слова про право закончить маневр, есть только про возможность продолжить движение не применяя экстренного торможения.... это это явно не тот случай. Потому что раз пешеходы начали переходить дорогу, надо пусть экстренное торможение - но применять, а не "заканчивать маневр" в ребенка. Водителю в данной ситуации нет оправданий и быть не может.

Satana Klaus, 19.07.2016 11:50

2

0

и в пдд нет ни слова про право закончить маневр

Про право - нет, а про обязанность - есть!

Koza, 19.07.2016 12:16

2

3

Обязанность закончить маневр, нарушив правила и сбив человека? В ПДД? Отсыпьте....

Prohozhij, 19.07.2016 12:25

1

0

Как обычно все перепутано. Понятия "завершить маневр" в ПДД не существует в принципе. Обязанность завершить проезд перекрестка в терминах 13.8 содержится в

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Глупость наших ПДД заключается в том, что 4.5 относится только к нерегулируемым переходам, стало быть, пешеходы, пересекающие прямое направление, защищены только 10.1: водители обязаны освободить перекресток, пешеходы имеют (формально) право идти, как только загорелась зеленая лампочка.

В данном случае, при повороте, есть 13.1 и такой проблемы нет, тут даже цикл светофора обсуждать не обязательно, виновность таксиста в ДТП очевидна, примерно так же, как безответственность мамаши, начиная с покупки беговела, в сущности.

Прохор Геннадьевич Остросюжетный, 19.07.2016 13:44

4

2

Wise Fox = Diablo, если кто еще не понял

Neskazhui, 20.07.2016 14:06

0

1

Старый троль на новый лад.

_Лерун4ik, 19.07.2016 16:49

2

1

В данном случае, при повороте, есть 13.1

Как правильно вам кто-то выше заметил, никакого отношения этот пункт к данной ситуации не имеет.

Пункт 13.1 применяется: а) на бессветофорных перекрестках, для обозначения приоритетности пешеходов.

б) на перекрестах, поворот на которых осуществляется по дополнительной стрелке одновременно с зеленым для пешиков.

в) На зеленый светофора без поворотной стрелки при отсутствии пешеходного светофора.

И не надо тут, пожалуйста, про мёртвые и живые зоны, разрешающий желтый, проезд на мигающий, обоюдную вину отморозка совместно с родителями ребёнка и прочий бред!
Оправдывая эту сволочь вы, тем самым, даете карт-бланш всем остальным участникам движения. Хорошо, что ТАК всё закончилось. А могло и хуже.

Prohozhij, 19.07.2016 16:53

0

В каком пенкте ПДД написаны Ваши фантазии а)-в)?

То есть на таких перекрестках 13.1, конечно, тоже действует, как и на любых других. В случае пешехода-нарушителя он по сути дублирует 10.1, потому как поворачивающий всегда имеет возможность предотвратить ДТП.

Prohozhij, 19.07.2016 16:56

1

0

И самое главное, водитель не обязан видеть пешеходный светофор, и он его никаким образом не касается. Действия водителя не могут зависеть от сигналов пешеходного светофора. Пешеходный светофор к водителю никакого отношения не имеет. Поэтому 13.1 не может действовать или не действовать в зависимости от настроек пешеходного светофора.

_Лерун4ik, 19.07.2016 17:30

0

1

как и на любых других.

Хм...
Ну тогда объясните алгоритм ваших действий при работающей для вас поворотной стрелке и запрещающему для пешеходов, когда какой-нибудь быдлан решит на красный перейти дорогу? Вы и впереди идущие должны остановится и пропускать-пропускать череду остолопов?
Вы остановитесь. И пропустите. Чтолы не вкатать в асфальт ослов. Предотвращая, ага. Вынужденная мера и совсем другие другие пункты ПДД Но вы не обязаны. Запомните.

А формулировка этого пункта - очередная ПДДшная казуистика. Нужно уже выпустить томик официальных комментариев к шедевру).

_Лерун4ik, 19.07.2016 17:37

0

1

Действия водителя не могут зависеть от сигналов пешеходного светофора.

Ну так вы и поворачиваете на свою зеленую стрелку. Для пешеходов горит красный. Кого вы обязаны пропускать?
Ладно, вы попробуйте так сделать, а нам результаты отпишите. Если не причинят вред здоровью сзади идущие тем же маршрутом)

Prohozhij, 19.07.2016 17:59

0

Кого вы обязаны пропускать?

Пешеходов, вестимо. Если водитель не предотвратит наезда на пешехода, который он мог бы предотвратить, он понесет ответственность, как здесь, например по 10.1 (ну там 1.5 и прочее общее до кучи). https://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/252-prigovor-suda-po-dorozhno-transportnomu-proisshestviyu-dtp-po-ch-3-st-264-uk-rf-bez-lisheniya-voditelskikh-prav-v-u-s-uslovnym-srokom-nakazaniya/ при повороте напишут 1.5, 13.1 и 10.1 , наказание за ущерб мало зависит от числа пунктов, как понимаю.

При повороте просто прямым текстом написано.

ПДД не дают индульгенции на наезд на пешеходов (и прочих участников ДД), даже нарушителей.

То есть предотвращать наезд на остолопов из Вашего верхнего комментария водитель таки обязан. Вот если не имел технической возможности, тогда может отделаться только парой миллионов на лечение остолопов в Швейцарской клинике.

Пропустить, разумеется, значит уступить дорогу, то есть не вынуждать изменить скорость: если пешеход не нарушает и стоит, то проезжая мимо него, его никто не вынудит эту нулевую скорость изменить. Если же пешеход уже двигается через ПЧ, то давить его низзя, если нет желания посидеть на казенных харчах.

johnny1980, 20.07.2016 08:40

0

Ну так вы и поворачиваете на свою зеленую стрелку. Для пешеходов горит красный. Кого вы обязаны пропускать?

И поток, у которого в этот момент может гореть основной зеленый, а не доп. секция.

Prohozhij, 20.07.2016 11:14

0

Если основной красный, то всех со всех направлений, с кем траектории пересекаются.

Правда, иногда еще и помеха справа возникает, например, при развороте на перекрестке Логвиненко-Каменка разворот от Новокрюковской под стрелку с красным, поворот с Каменки направо - тоже на стрелку с красным и те и другие обязаны всех пропускать, получается, что разворачивающиеся должны пропускать ТС справа.

_Лерун4ik, 19.07.2016 18:08

0

1

ПДД не дают индульгенции на наезд на пешеходов

Конечно! Только это~~другая статья уголовного кодекса~~ ПДД. 13.1 - это из другой оперы. Криво писано и так же криво трактуется.

Prohozhij, 19.07.2016 18:24

0

ПДД - единая опера, 13.1 как раз редкий образец однозначно написанных правил, абсолютно универсальное правило, работающее всегда (почти как немецкое "es ist links zu ueberholen" вместо наших сочинений на вольную тему) : есть ситуация, есть однозначный алгоритм действий. Если нет нарушителей, не влияет ни на что (в ПДД именно "уступить дорогу", а не пропустить), если есть нарушители, убираются экивоки про "имел возможность обнаружить" из 10.1. При повороте водитель не имеет права ссылаться на то, что чего-то не мог обнаружить.

//Правда, ВС выдал перл про то, что нарушитель не имеет приоритета, в отношении обочечников это скорее радует, но к пешеходам работать вряд ли будет//

_Лерун4ik, 19.07.2016 18:56

0

2

"уступить дорогу", а не пропустить),

Этот пункт звучит как обязан уступить дорогу. Это обозначает приоритетность пешехода. Не может пешеход быть в приоритете при переходе дороги на красный свет.. Это нарушение ПДД. Серьёзное. Приоритетность возникает только в описанных мной выше ситуаций.. Не вы должны пропускать нарушителей, а они ждать своего разрешающего.
За исключением а)б)в)... ага)

Prohozhij, 20.07.2016 11:35

0

1

1. ПДД это в первую очередь -- руководство к действию. Водитель, поворачивая на дорогу, не всегда знает, что горит пешеходу. Как вариант, пешеходный светофор может оказаться неисправным, а на транспортном - зеленый.

Поэтому, повторюсь, действия водителя и его обязанности никак не могут зависеть от сигналов пешеходного светофора..

Если водител увидел красный пешеходу, а пешеход еще не вышел на ПЧ, то водитель может подать сигнал, в надежде разбудить сознательность, тогда красный сигнал светофора остановит одумавшегося пешехода, а водитель никого вынуждать не будет.
Пункт 13.1 обязывает быть готовым остановиться, если траектории ТС и пешехода пересекаются в пространстве-времени. Эта остановка может быть вынужденной в случае пешехода-нарушителя, но нарушения пешехода не касаются водителя. У них у каждого свои обязанности и свои нарушения.

Neskazhui, 20.07.2016 14:10

0

При переходе через Каменку вдоль Логвиненко пешеходный светофор с таймером. Дважды я был свидителем того, что после 00 продолжает гореть красный, а пешеходы уже переходят дорогу. Машины едут с двух направлений, сигналят, и лишь на середине дороги до пешеходов доходит, что они идут на красный. А дальше -кто назад, кто вперёд. Водители при этом тоже в ступоре, так как едут на свой зелёный (или на зелёную стрелочку), однако в последний момент уступают заблудшим пешеходам.

Асфальтоукладочный каток, 20.07.2016 11:47

2

1

После прочтения постов Лерунчика почему-то на ум приходит обезьяна с гранатой...

_Лерун4ik, 20.07.2016 18:57

0

Кысь, то, что ты лохматый и симпатичный - это хорошо.
А что мудак - плохо :-((

!!! Таксист сбил ребенка на переходе у площади Юности

Гастроли

«Женский стендап», Театр кошек Куклачева, Слава, Журавлев, Прокофьева, «Спящая красавица», «Барбоскины»

Хабиб, «Малыш и Карлсон», «Сурганова и Оркестр», «Березка», «Каспийский груз», «Классная шапочка»

Фотолента

Рейд на 23 февраля. Проверка на дорогах

Нанотрубки, ковер-самолет и Эдем с термогенератором. «Театр+Наука» в Зеленограде

Новости компаний

Юбилейный концерт группы «Любэ» в Зеленограде перенесли на 15 мая

InsightQuiz приглашает на квиз про Зеленоград!

Инфографика

Правила для электросамокатов. Инфографика

Отмены электричек. Маршруты компенсационных автобусов

Интервью

Павел Курочкин: «Выбор спектакля для постановки похож на игру в судоку»

Анатолий Смирнов: «В Зеленограде сохраняется преемственность поколений, которой уже нет в других местах»

Советы экспертов

Глазами очевидцев

«Мы уже опасаемся жить над разрушающимся паркингом». Жители Голубого жалуются на аварийное состояние подземной стоянки. Фото, видео

Горящие бумажки из окна. Видео

Новости автомира

«Гаишникам» разрешили останавливать машины для проверки документов вне постов ДПС

«Гаишники» отобрали у строителей 23-го микрорайона неисправный автобус