Воспользуйтесь специальным предложением клиники «Детство Плюс»: стоимость любой процедуры у врача-косметолога, кандидата медицинских наук Князевой Ирины Александровны снижается на 1850₽!
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
27.06.17 15:55
!!!
На водителя бензовоза завели уголовное дело из-за смертельной аварии на «бетонке»
Последствия столкновения бензовоза и минивэна на «бетонке». Фото Алексея Акименко с личной страницы в сети «ВКонтакте»
Жертвами автокатастрофы на Московском малом кольце под Зеленоградом стали семья москвичей — двое взрослых и 6-летняя девочка.
Об этом говорится в сюжете телеканала Солнечногорска. Напомним, трагедия произошла в субботу, 24 июня, около 20:00 на 21-м километре трассы А107 у поселка Радищево, возле поворота к СНТ «Лесные Поляны». Как рассказал телеканалу командир 1-го батальона 1-полка ДПС «Северный» ГИБДД Подмосковья Константин Берендин, по неустановленной причине автомобиль минивэн Dodge Caravan и бензовоз столкнулись, двигаясь в одном направлении, — в сторону Истры. Затем оба транспортных средства съехали в кювет и воспламенились. Все, кто ехал в «Додже», погибли на месте.
Вместе с тем, руководитель пресс-службы отдела МВД по Солнечногорскому району Ольга Ковалева заявила, что в отношении водителя бензовоза возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Максимальная санкция данной статьи — лишение свободы на срок до 7 лет.
Последствия столкновения бензовоза и минивэна на «бетонке»
Не совсем понял, почему обвиняют водителя бензовоза.
Koza, 27.06.2017 16:30
20
Наверное уже назначили виновного. Подробностей-то нет....
rona, 27.06.2017 17:32
50
А может результаты "экспертизы" уже есть...
Мы ведь теперь в курсе, что из себя представляют их "экспертизы".
johnny1980, 27.06.2017 18:53
20
На что нам экспертиза, если Прохожий судьбу по яндексу и ютубу раскладывает?
Prohozhij, 27.06.2017 17:55
00
Как бы ПДД никак не предписывают маневров, в результате которых ТС оказывается во встречном кювете (судя по этому видео https://www.youtube.com/watch?v=yqByQO5gUJ8 ). Стало быть, нарушение ПДД водителем бензовоза имело место. Насколько вынужденное - другой вопрос, ответ на который следствие и должно найти.
Prohozhij, 27.06.2017 18:09
00
Судя по панорамам https://yandex.ru/maps/-/CBQfi-tqPC , там всюду сплошная, и ТС действительно в левом кювете, то есть нарушение ПДД бензовозом очевидно.
Налево поворачивать-то ему точно незачем.
Irulay, 27.06.2017 16:57
30
"..по неустановленной причине автомобиль минивэн Dodge Caravan и бензовоз столкнулись, двигаясь в одном направлении", возможно Dodge не справился с обгоном...
Prohozhij, 27.06.2017 17:52
10
Судя по этому видео https://www.youtube.com/watch?v=yqByQO5gUJ8 они оказались оба в левом кювете.
Поэтому, скорее всего, классика, Додж поворачивал налево //бензовозу поворачивать налево, вроде, незачем//(с поворотником или без мы уже не узнаем), а бензовоз его обгонял, "пытался уйти от удара" и прочая, вместо торможения.
Крабс, 27.06.2017 19:10
10
Не очень понятно, как водитель бензовоза остался жив. Неужто на ходу выпрыгнул из кабины?
Если нет, то в этом адском пламени вряд ли могло остаться что-то живое.
Юрий61, 27.06.2017 22:44
00
Два участника. Один мёртв. Поэтому дело заводят на того, кто жив. А по другому как расследовать?
johnny1980, 28.06.2017 08:47
30
Балашиха. В дворе сбит насмерть ребенок. Два участника. Ситуция предельно ясная. Один мертв. Поэтому дело заводят на того, кто жив. Правда через месяц и после шумихи по ящику. А по другому как расследовать?
Трасса А-107. ДТП. Трое погибших. Ничего непонятно и не обьясняется. Но уголовное дело по части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) возбудили практически сразу. Почему?
tahorg, 28.06.2017 09:38
10
Ну сравнили тоже.
В Балашихе - жена авторитета местного пацана на колесо накрутила, а тут - простой бензовозщик.
johnny1980, 28.06.2017 10:32
10
Прям шикарная тема: офицер Росгвардии проиграл местному авторитету.
Многое объясняет.(с) О чем говорят мужчины.
застрельщик, 28.06.2017 10:39
10
Это там, где и вторая экспертиза показала, что дитё было в зюзю?
Prohozhij, 28.06.2017 11:14
00
Это уже никого не интересует. Главное, есть, что притянуть к бузине в огороде и дядьке в Киеве.
//Правда, с одной стороны результаты повторной экспертизы обсуждаются, с другой - утверждают, что ее не было.//
johnny1980, 28.06.2017 11:42
00
Действительно. Что может быть интересного в информации про 2,7 промилле в крови ребенка 6-ти лет при смертельной дозе от 3 до 4 промилле? Прохожий, походу растет с такими нормами и ничего - ни бузина ни дядька не против. Лишь бы не приезжал в гости.
Prohozhij, 28.06.2017 11:50
00
Какое отношение имеет пьяный ребенок к выезду бенгзовоза на встречку? По ходу,, что в балашихинском деле поменяется для водителя, если даже ребенок и был пьян? Возможны вопросы только к родителям ребенка, автотехническая экспертиза-то не поменяется.
tahorg, 28.06.2017 11:56
00
Да все поменяется.
Свидетели запуганы, камер нет, есть заключение от 5 экспертов.
"Был мертвецки пьян, выпал сам под колеса".
johnny1980, 28.06.2017 12:06
10
И так 15 раз.
Prohozhij, 28.06.2017 12:22
01
"Был мертвецки пьян, выпал сам под колеса".
Какая разница для водителя, вывалился под колеса трезвый или пьяный ребенок? Автотехническая экспертиза определила, что у женщины была техническая возможность предотвратить наезд на ребенка, наезд произошел в жилой зоне (как понимаю) => цунундер для водителя за нарушение 10.1 (как минимум) независимо от числа промилле у ребенка. За нарушение ПДД а вжилой зоне сложнее, ибо ребенок выбегал из-за стоящих ТС вне ПП, в нарушение 4.5 не убедившись. Но 10.1 вполне достаточно, чтобы посадить, правила-то нарушены, ребенок погиб - полный состав для 264 части 2 или какая там.
Prohozhij, 28.06.2017 11:53
00
К тому же выше я про то, что Вам почему-то не интересна вторая экспертиза, подтверждающая первую.
Я уже оговорился, что со второй экспертизой тоже не все понятно, правду, разумеется, знают только непосредственные участники процесса.
johnny1980, 28.06.2017 12:18
00
К тому же выше я про то, что Вам почему-то не интересна вторая экспертиза, подтверждающая первую.
Ребенка похоронили. А после его похорон проведена повторная экспертиза. Вопрос для Прохожего: если материал для повторной экспертизы взят тот же, что и для первой (а взять новый материал можно только с кладбища, раскопав могилу) - чем должны отличаться результаты экспертиз? Датой? Фамилиями экспертов? Чем? Из одной и той же крови можно хоть миллион экспертиз делать - результаты будут однотипными.
Prohozhij, 28.06.2017 12:39
10
Повторно проводить экспертизу физически тех же капель крови, что вступили в реакцию (или были как-то обработаны) в ходе предыдущей экспертизы, вроде как, невозможно. То есть, как минимум, влияние первого эксперта исключено. Как бы эксперта обвиняли в том, что он на бумаге написал то, чего не было в крови.
Если, как утверждают, ребенку вкололи алкоголь в печень после смерти, то и экспертиза после эксгумации покажет то же самое.
С опьянением в любом случае какая-то глупость. Оно ничего не дает водителю, просто поднимается шум, то есть оно выгодно, по сути, противоположной стороне - так бы мирно купили судью, да и все.
johnny1980, 28.06.2017 12:49
10
Повторно проводить экспертизу физически тех же капель крови, что вступили в реакцию (или были как-то обработаны) в ходе предыдущей экспертизы, вроде как, невозможно.
Ребенок в могиле, повторное исследование прежних образцов невозможно, новых взять неоткуда. Тогда на чем основаны результаты второй экспертизы, если влияние первого эксперта исключено?
Ну а уж автомеханическая экспертиза конечно же неподкупна. И машина не закопана. Хоть тормоза ломай и обвиним последнего слесаря, который имел неосторожность туда залезть.
Prohozhij, 28.06.2017 12:57
01
Хоть тормоза ломай и обвиним последнего слесаря, который имел неосторожность туда залезть.
Слесарь сидел за рулем машины? Даже если тормоза были неисправны, то это вина водителя, который ехал с такими тормозами.
И как поможет число промилле изменить автотехническую экспертизу? Зачем опьянение-то нужно?
johnny1980, 28.06.2017 13:55
00
Потому что гладиолус.
dayjumper1, 28.06.2017 12:03
01
А что, неужели у всех машин регистраторы были выключены в момент аварии? Хоть бы одно видео с регистратора скинули ;-)
Стрaйк, 28.06.2017 12:16
20
;-)
посмотреть как люди живьем горят
;-)
epistarh, 28.06.2017 15:05
00
Вы думаете, регистратор мог уцелеть в этом пожаре?
dayjumper1, 29.06.2017 09:28
00
Да не, регистраторы с мимо проезжающих машин, чтобы было ясно кто кого и за что )))
Мануальная терапия — это комплекс неинвазивных ручных техник воздействия на мышцы, связки, суставы позвоночника, фасции (оболочки мышц и органов), а также конечности для устранения боли, исправления осанки и восстановления нормальной работы опорно-двигательного аппарата.