Действующий глава городского поселения Андреевка Солнечногорского района Вадим Рябченков осужден за вымогательство взятки в размере 1,3 млн долларов.
Об этом сообщили в пресс-службе Московского областного суда. 3 марта суд признал 50-летнего Рябченкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (получение взятки в крупном размере), и приговорил его к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, суд запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций и полномочий представителя власти, на срок 3 года.
Судом установлено, что в марте 2007 года к осужденному обратился генеральный директор компании «Инвестпромстрой XXI», оформлявший исходно-разрешительную документацию для строительства многоэтажных жилых домов в поселке Андреевка. За принятие положительного решения чиновник потребовал так называемый «откат» в размере 5-7% от стоимости строящегося жилья. Исполнительный директор компании-застройщика Петр Ушаков, одновременно являющийся ее соучредителем, вел длительные переговоры с Рябченковым с целью определения «цены вопроса». В итоге была достигнута договоренность о передаче ему за согласование документов по организации строительства жилого комплекса в Андреевке и совершение дальнейших действий, благоприятных для компании, одного миллиона 300 тысяч долларов США (что эквивалентно сумме в 33 миллиона 540 тысяч рублей), и что эти деньги будут передаваться чиновнику по частям.
С момента выдвижения Рябченковым незаконных требований его действия находились под контролем сотрудников УФСБ по Москве и Московской области, куда вынужден был обратиться представитель фирмы-застройщика.
27 июня 2007 года глава городского поселения Андреевка был задержан в холле отеля «Новоотель» в «Шереметьево-2» на территории Химок при получении от представителя фирмы первого транша оговоренной взятки в сумме 200 тысяч долларов США.
Как в ходе предварительного следствия, так и в суде чиновник категорически отрицал свою вину, заявляя, что деньги брал на развитие социальной инфраструктуры поселка.
В апреле 2009 года присяжные вынесли Рябченкову оправдательный вердикт, и он был выпущен на свободу. 16 июля 2009 года кассационным определением Верховного суда РФ в связи с выявленными, в том числе грубыми, нарушениями уголовно-процессуального кодекса РФ, допущенными некоторыми из присяжных, данный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд.
5 февраля 2010 года присяжные новой коллегии проголосовали за виновность чиновника в совершенном преступлении.
|
|
|
|
За одну фразу "деньги брал на развитие социальной инфраструктуры поселка", ему уже стоило впаять срок. Как же все любят, когда их схватят за жопу, потом сопли жевать и отмазки детские лепить.
|
|
А по поводу законных и моральных прав: В Москве уже давно действует запрет на точечную застройку. Если столица не справляется с финансированием своей инфраструктуры, то что говорить о городском поселении?
|
|
«Не сомнительные» по Вашей классификации издания тиражируют версию следствия, не особо заботясь о корректности информации, которую им дают.
В статье говорится не о факте взятки, а о факте передачи денег – любой юрист подтвердит, что для признания факта взятки помимо денег необходимо наличие у «принимающей стороны» полномочий действовать в интересах стороны «дающей». А у Рябченкова на тот момент этих полномочий не было, так что и взятку давать было не за что. В общем, провокация чистой воды.
|
|
list07: может быть всё оно и так, но даже сам обозреватель этой сомнительной газетёнки не отрицает, что факт передачи взятки состоялся. То, куда глава Андреевки хотел потратить эти деньги, мы уже вряд ли узнаем, но, видится мне весьма сомнительным, что "ремонтные работы в Андреевке были бы оформлены как спонсорская помощь, а фактически за них были бы уплачены вот эти самые 200 тыс. долларов". Слишком опасная схема, которую без труда можно было бы оформить легально, если бы действительно намерения были таковы. Кроме того, глава посёлка не имел ни законного ни морального права таким образом проводить денежные потоки, пусть даже и на благо Андреевки.
|
|
Не слабые такие запросы для главы поселка.
|
|
НЕ так уж и круто, по сравнению с подмосковным Солнечногорском!!!
|
|
Что ли мы через портал в иную реальность провалились. Чиновников за взятки сажают, милиционеров за задницы берут... Фантастика!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
