В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
01.09.15 12:23
!!!
Сбившего насмерть двух человек пьяного автомобилиста освободили от наказания
Последствия ДТП на Пятницком шоссе 1 июня . Кадр из видео в сети «ВКонтакте»
Солнечногорский городской суд прекратил производство по уголовному делу о гибели двух человек в ДТП на Пятницком шоссе в связи с примирением сторон.
Соответствующее решение принял 27 августа федеральный судья Станислав Чепик, говорится в карточке дела на сайте суда. Обвиняемым по делу проходил 45-летний гражданин по фамилии Баринов. Следственными органами ему инкриминировалось нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (часть 6 статьи 264 УК РФ). Мужчине грозило лишение свободы на срок от 4 до 9 лет.
Напомним, трагический дорожный инцидент произошел днем 1 июня 2015 года у автобусной остановки «Лесная сторожка» на Пятницком шоссе, у поворота к населенному пункту Николо-Черкизово между Брехово и Благовещенкой. Автомобиль ВАЗ-2115, следовавший под управлением Баринова от Москвы в направлении Зеленограда, сбил двух пешеходов, переходивших проезжую часть. Один из них погиб на месте, второй скончался в 3-й горбольнице Зеленограда. Как рассказывал Инфопорталу знакомый погибших, одному молодому человеку было 28 лет, второму 22, у обоих остались жены и малолетние дети. В тот день они приехали в Солнечногорский район на работу и, выйдя из автобуса, начали переходить дорогу — в этот момент их в месте расширения проезжей части у автобусной остановки и сбил автомобиль. О том, что водитель находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, в социальных сетях утверждали сразу несколько очевидцев последствий происшествия. Добавим, что спустя несколько часов после инцидента машина участника ДТП, съехавшая в кювет, оказалась объята огнем. На время следствия автомобилист был помещен под домашний арест.
Согласно УПК РФ, уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (инкриминируемое Баринову деяние относится именно к этой категории) может быть прекращено на основании заявления самой потерпевшей стороны (в данном случае родственников погибших), если обвиняемый примирился с ней и загладил причиненный вред.
Пообещал убить, если не пойдут на примирение. Ценник - жизнь.
Чиппо, 01.09.2015 12:27
60
А так можно? Убить двух человек, и ...
fxz, 01.09.2015 12:30
62
Васильевой можно значит всем можно.
Wise Fox, 01.09.2015 17:20
71
У нас все можно, страна возможностей. Можно украсть миллиарды и слегка присесть на несколько месяцев, можно на часы заработать раз в десять превышающие годовую (причем вполне достойную) зарплату. А уж какие тут духовные скрепы...
cbr600, 01.09.2015 12:32
10
странно как то. понятно что из-за примирения сторон он получит условку примерно 3 года,лишение прав на 3 года и возмещение родственникам. но вроде условку отменили за гибель людей.
4ehonte, 01.09.2015 12:39
10
чукча не читатель, чукча писатель?) написано же УД прекращено за примирением сторон. Сошлись с потерпевшими на сумме возмещения
zZzelA0, 01.09.2015 12:36
240
Пьяным сбил 2-х человек насмерть это - преступление средней тяжести. класс.
ne_nado_mne_eto_vse, 01.09.2015 13:27
170
ага, а рукой махнул, челюсть сломал - сразу тяжкие телесные до 8 лет.
ляпис, 01.09.2015 13:31
30
Да, действительно интересно,что тогда с точки зрения судьи тяжкое и особотяжкое?
zZzelA0, 01.09.2015 13:44
30
я так понимаю это вообще в целом с точки зрения нашего законодательства. а любимое занятие наших законодателей, а особенно их отпрысков это пьяными на дороге сокращать народонаселение РФ.
KakTuz, 01.09.2015 13:47
10
Тяжесть преступлений определяется ст.15 УК РФ, а не судьёй.
ляпис, 01.09.2015 14:09
31
Знание статей ,законов и кодексов это не все.Надо ещё уметь трактовать все это,учитывать разные нюансы типа отягчающих и смягчающий обстоятельств.А эти выводы делает не ст.15 УК РФ, а судья. Тут, уродец убил 2х человек будучи пьяным.Автомобиль всегда и везде считается средством повышенной опасности.И кто по твоему его отпустил ,судья или ст.15,?!
Prohozhij, 01.09.2015 14:15
30
Автомобиль всегда и везде считается средством повышенной опасности.
Что не имеет никакого отношения к уголовной ответственности.
ляпис, 01.09.2015 14:24
02
Пока тебя это не коснулось!В этом случае уже забываешь о законах и ответственостях того кто сбил
Prohozhij, 01.09.2015 15:55
10
Какой смысл забывать о законах при обсуждении решения суда? Или какой смысл обсуждать решения суда, забыв о законах?
ляпис, 01.09.2015 18:45
03
Сам то понял что сказал?
KakTuz, 01.09.2015 14:36
10
Грубо говоря возможность отпустить дал УК, а отпустил судья, но, подозреваю, не без участия потерпевших, т.е. в данном случае родственников погибших.
Буба, 01.09.2015 19:41
11
Экстремизм и разжигание.
Буба, 01.09.2015 19:42
11
Это я Ляпису написал на его вопрос, что судьи считают тяжкими и особо тяжкими.)
ляпис, 01.09.2015 20:54
00
А окончательный итог этих экстремизмов и разжиганий? И разжигание чего?..............
А человеческая жизнь бесценна
KakTuz, 01.09.2015 12:59
200
Поздравляю, наше правосудие дало в очередной раз зелёный свет синьке за рулём.
zakon1820, 01.09.2015 13:28
70
ни когда не писал тут, но всё же это уже ни в какие рамки не лезит. А прав его лешили или тоже вернули?
? - я чото п, 15.09.2015 15:01
00
права у лешего в лесу.
ляпис, 01.09.2015 13:36
100
А вот это что за идиотизм?
может быть прекращено на основании заявления самой потерпевшей стороны (в данном случае родственников погибших), если обвиняемый примирился с ней и загладил причиненный вред.
ОН ИХ ВОСКРЕСИЛ ЧТОЛИ?
Судью на мыло!
zZzelA0, 01.09.2015 13:49
00
дядь я 42 ст. УПК открыл там в 8 пункте написано что:
По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
ляпис, 01.09.2015 14:15
61
А ты не смотри в кодексы!Просто представь: такой вот упырь давит насмерть твоих мать с отцом.Как он перед тобой может нанесённый вред загладить?Да вступать с ним в какие либо переговоры про возмещение вреда уже бред.Он должен как минимум сидеть на 100%
4ehonte, 01.09.2015 14:43
00
Ты почему то автоматически считаешь потерпевших отличными добрыми людьми, я не про этот случай говорю, а в общем. Бывают между родственниками такие отношения, что только обрадуются такому исходу, типа доля жилплощади досталась еще и водила денег даст за примирение сторон.
ляпис, 01.09.2015 18:50
10
Ты почему то автоматически считаешь потерпевших отличными добрыми людьми, я не про этот случай говорю, а в общем.
Есть такая народная поговорка "о покойниках либо хорошо,либо ничего".
обрадуются такому исходу, типа доля жилплощади досталась еще и водила денег даст за примирение сторон.
ну это домыслы.А может быть и совсем другой итог - водила даже в бега подаваться не будет,он на свободе и с правами.Но в кармане у него шиш и никаких денег он не даст,а ещё и послать может этих родственников.Ну или на крайняк будет им выплачивать по 2 рубля в месяц
Prohozhij, 02.09.2015 08:11
00
Ну или на крайняк будет им выплачивать по 2 рубля в месяц
Как понимаю, прекращение уголовного разбирательство связано с тем, что он уже выплатил, зачем ему куда-то скрываться, выплачивать какие-то 2 рубля?
ляпис, 02.09.2015 14:34
00
Как понимаю, прекращение уголовного разбирательство связано с тем, что он уже выплатил,
И сколько по твоему сейчас стоят двое убиенных родственников?
Prohozhij, 02.09.2015 15:00
00
Вопрос дурацкий, родственники цены не имеют.
Разумная компенсация - удвоенная величина заработка погибших до пенсионного возраста. Ни посадка ни любая компенсация погибших все равно не оживит, деньги, по крайней мере, компенсируют денежные потери. Как договорились потерпевшие с водителем - это их дело.
ляпис, 02.09.2015 18:31
00
Тебя послушать так можно любое дело обстряпать.А тюрьмы вообще убрать за ненадобностью.
Prohozhij, 03.09.2015 01:11
00
Преступников, совершивших умышленные преступления, садить полезно. Правда, имхо, разумнее два типа наказания: большой штраф и пожизненное (в зав-ти от тяжести преступления). После российской тюрьмы общество получает просто еще одного уголовника, поэтому сажать на конечный срок вообще вряд ли полезно.
Наблюдатель, 01.09.2015 14:55
10
Лично я с последней фразой согласен, но жены сбитых, которые лишились кормильцев могут считать по другому. Если, допустим, упырь обязался решать их финансовые проблемы в течение долгого времени (а ведь дети малолетние), то рациональнее его выпустить и воспользоваться его доходами, чем сгноить в тюрьме и сосать лапу самим. Но тут уж как удасться со своей эмоциями договориться.
Prohozhij, 01.09.2015 15:33
00
Кому будет лучше от его посадки? Учитывая, что он ничего не нарушал, то это еще и глупо.
ляпис, 01.09.2015 18:52
21
Кому будет лучше от его посадки
это все же лучше, чем его сейчас отпускают с правами,как будто он не убил никого
Prohozhij, 01.09.2015 13:41
36
Так если водитель не нарушал ПДД, состояние опьянения не доказано, то какая может быть уголовка за сбитых нарушителей?
Наблюдатель, 01.09.2015 14:25
34
Надо ж так все переврать, не иначе к хохлам на стажировку съездил?
Prohozhij, 01.09.2015 14:28
12
Где в статье про доказанность состояния опьянения? Что я переврал?
Наблюдатель, 01.09.2015 14:44
31
А где в статье про то, что сбитые - нарушители?
Prohozhij, 01.09.2015 15:35
23
Раз переходили не по ПП, находящемуся в зоне видимости, стало быть - нарушали.
Prohozhij, 01.09.2015 15:49
21
В видео последствий первый конус, ограждающий место ДТП, уже после зебры, то есть пешеходы как вышли из автобуса (скорее всего, Спринтера), так и пошли через дорогу.
Наблюдатель, 01.09.2015 16:36
00
И чего? На спутнике видно, что от зебры до остановки всего 15 м. На столько вполне может отлететь тело.
Prohozhij, 01.09.2015 16:59
00
Если бы они переходили по П, то об этом было бы написано, ПП был бы огорожен. Если переход по ПП, а стало быть, нарушение ПДД водителем не доказаны, то для вынесения решения суда их, этих нарушений, и нет.
Наблюдатель, 01.09.2015 18:15
00
Ржу нимагу. Такое количество взаимоисключающих параграфов - это даже уже не женская логика, а записки из желтого дома:
"Если бы они переходили по П, то об этом было бы написано".
Ну так если бы пешеходы были нарушителями, то об этом было бы написано.
А о том, что водитель нарушил - реально написано, но "он еще и ничего не нарушал".
Prohozhij, 02.09.2015 08:24
00
Ну так если бы пешеходы были нарушителями, то об этом было бы написано
Об этом и написано, что они переходили возле остановки, а не по ПП. Или, точнее, ничьи нарушения не доказаны, значит, с т. зрения суда нарушений не было. Но в пешеходов, которые дошли до ПП на Пятнице и не посмотрели по сторонам, я могу поверить с большим трудом.
Или у пешеходов нет мозга, и они не догадаются дойти до ПП, или мозг есть и они не будут выходить на ПП, не убедившись в безопасности. В крайнем случае, при наличии мозга могут перейти вне ПП безопасно. Люди или заботятся о своей безопасности или нет. Если заботятся, то смотрят по сторонам (в первую очередь) и переходят по ПП, если нет - то переходят где придется и как придется.
Наблюдатель, 02.09.2015 09:25
00
ПП сам находится возле остановки. О точке зрения суда рассуждать бессмысленно, т.к. этого самого суда не случилось. Итак, Вы на основе своего "могу поверить с большим трудом" записали убитых в нарушители. Таким образом ваши оппоненты могут на той же основе записать в пьяные нарушители водителя, кроме того об этом говорят 2 свидетеля.
Prohozhij, 02.09.2015 12:06
01
Любой сбитый на ПЧ (не на регулируемом переходе) пешеход как минимум нарушил 4.5 просто по определению. Если переход безопасен, пешехода не сбивают, если переход не безопасен, пешеход не имеет права выходить на ПЧ.
Наблюдатель, 02.09.2015 12:53
00
А вам известно в каком конкретно месте шли сбитые? Где взяли данные с регистратора?
Prohozhij, 02.09.2015 13:08
00
Мне известно, что там нет светофора. Поэтому как минимум 4.5 они нарушили, где бы ни шли. Поскольку переход не был огорожен после ДТП, они по нему, скорее всего и не шли.
Наблюдатель, 02.09.2015 14:59
00
И опять "скорее всего". С таким же успехом можно говорить "Скорее всего водила был пьян", "скорее всего сбитые прокатились 20 метров на капоте". "Скорее всего Прохожий опять ни хрена не поймет и еще раз будет по кругу рассказывать про свои фантазии". Ферштейн?
Prohozhij, 02.09.2015 15:04
00
Напомню, что комментарий, на который Вы отвечаете, состоит из двух частей. Первая констатация (что п.4.5 нарушен, доказательством чего являются сбитые на ПЧ пешеходы), вторая - предположение, поскольку меня там не было, утверждать ни о каких фактах не могу, могу только предполагать, основываясь на официальной информации и видео последствий.
Наблюдатель, 02.09.2015 15:37
00
Где были сбиты пешеходы может сказать только регистратор сгоревшей машины. Потому что сбивающая машина перемещает тела. Но эта идея, видимо, непосильна для вашего AI, вследствие чего вы продолжаете называть свои домыслы констатациями и доказательствами.
Prohozhij, 02.09.2015 13:21
00
А запись регистратора про последствия аварии - в новости по ссылке.
По ходу, вспомнил, что он ехал по карману, то есть или обочечник или опережал машину на поворот. Если обочечник, то плохо, что за это не сажают. Но первый конус все равно за ПП, так что наезд был скорее всего вне перехода.
4ehonte, 01.09.2015 14:45
10
дело возбуждено по 264 ч 6 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Raw, 01.09.2015 14:46
00
Если следовать твоей логике, получается он и не сбивал никого, ведь это не доказано - дело прекращено. Так?
4ehonte, 01.09.2015 14:48
00
Из тебя бы получился отличный адвокат)
Raw, 01.09.2015 15:15
31
Из прохожего) Не уверен насчёт адвоката, но как тролль он состоялся)
Если земной суд его не осудил, то перед судом Божьим ответ держать придется.
ildar, 01.09.2015 15:25
00
Что-то тут не чисто. Откупился от всех? Или имеет какие то заслуги перед органами?
злодейчег, 01.09.2015 18:22
20
Видимо у упыря Баринова теперь нет квартиры. Вроде такая ставка у нашего правосудия.
Экскаватор, 01.09.2015 15:37
110
Не простой гражданин ехал пьяный на "пятнашке", убившей двух человек, вовремя сгоревшей в канаве машиной, примирившийся с родными убитых находясь под домашним арестом и грандиозно выпорхнувший на свободу с водительским удостоверением в придачу. Наверное здесь что-то совсем не так, как положено законом, не сходится результат...
бабалерина, 01.09.2015 20:32
10
А это не тот Баринов, который храм на территории СИЗО построил?
Мимо крокодил, 02.09.2015 15:45
20
Обычно суды на всякий случай не примиряют по трупам, т.к. опасаются подозрений в подкупе, ну и всякой головной боли по этой теме в последствии. Здесь же 2 трупа и даже пьянка (пьянка, видимо, доказана. Иначе 5ю часть бы инкриминировали) - и прям чудеса. И даже прокуратура ведь как-то одобрила! Чудны дела твои, хосспади.
rona, 02.09.2015 16:48
10
Можно продать хоть 3 квартиры (если они имеются в собственности), но от кровавых мальчиков в глазах это не спасет.
Был такой режиссер по фамилии Серый (снял Джентльменов удачи),он отсидел на свое преступление несколько лет, но боялся мести и хранил для этого случая пистолет, из которого впоследствии и застрелился, хотя мстить было уже некому, потерпевший скончался. В общем не выдержал напряжения, чего от всей души и желаю г-ну Баринову.
Зеленоградский центр «Логопед-проф» решает проблемы со звукопроизношением, заиканием, отсутствием речи, нарушением письма, внимания, памяти и восприятия, при этом бережно относится к вашему бюджету! Спешите, мы держим старые цены и по-прежнему высокое качество услуг!