Старая-добрая русская сказка о двух сводных сестрицах и о том, как зависть и лень наказываются, а добро и трудолюбие щедро вознаграждаются, оживет на сцене «Ведогонь-театра».
«Велфарм-М» готов рассматривать кандидатов различного уровня подготовки и опыта. Это уникальная возможность как для профессионалов с опытом работы в фармацевтике, так и для новичков из смежных отраслей.
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
23.01.17 18:43
!!!
Участница группы независимых психологов по изъятым детям обвинила департамент соцзащиты в игнорировании их рекомендаций
Елена Альшанская. Фото с личной страницы в Facebook
Психологи, участвовавшие в решении судьбы детей, изъятых из приемной семьи в Зеленограде, рассказали о своих выводах, а Светлана Дель обратилась к уполномоченной по правам человека при президенте России.
Новость обновлена 23 января в 20:18
В субботу, 21 января, о том, как проходило освидетельствование психологами изъятых из семьи детей, рассказала на своей странице в сети Facebook руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. По ее словам, в беседе с каждым ребенком участвовали два психолога, еще один специалист вел протокол. Каждая беседа длилась примерно 40 минут и не содержала закрытых и утвердительных вопросов. Кроме того, специалисты использовали так называемые проективные методы — ролевые игры, рисуночные методы, расселение семьи по домикам и модифицированный цветовой тест отношений. Несмотря на то, что, по признанию Альшанской, специалисты возглавляемого ей фонда «откровенно говоря […] ехали в Зеленоград возвращать детей в семью», результаты беседы не позволили им рекомендовать моментальное возвращение всех малышей домой.
Вместе тем, специалисты фонда запрашивали в три раза больше времени для взаимодействия с ребенком и настаивали на встрече с мамой до беседы с детьми, а также на наблюдении за ее взаимодействием с ними. Однако такой возможности психологам предоставлено не было. «Это была не экспертиза, а экспресс-диагностика с задачей добавить независимое мнение […] Мы сообщили департаменту о том, что необходима дополнительная диагностика и такого времени недостаточно», — написала Альшанская. Она также отметила, что специалисты ее фонда рекомендовали незамедлительно передать одну из дочерей Светланы Дель бабушке и настаивали на регулярном посещении детей мамой. «Идея, что из-за одной беседы детей с психологами […] Департаментом было принято настолько серьезное решение, решение, у которого не было никаких других оснований — это глупость, которую невозможно даже обсуждать серьезно», — заявила Альшанская.
Другой участник встречи с детьми Светланы Дель, ответственный секретарь совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова, также не упомянула в своем комментарии о рекомендации разорвать договор опеки: «Дети действительно боялись своего отца, называли его дядей Мишей, а некоторые из этих детей даже сказали, что им лучше было бы остаться здесь, потому что здесь добрые воспитатели. Мы увидели, что есть определенная задержка в развитии детей и может потребоваться работа квалифицированных психологов, педагогов, логопедов. Мы пришли к единой позиции о том, что до конца доследственных действий детям лучше остаться здесь», — цитирует Лантратову сайт совета.
21 января журналист и общественный деятель Анна Кисличенко опубликовала в своем блоге фото синяка, предположительно на теле избитого ребенка из семьи Дель, которое демонстрировались на так называемом консилиуме по делу семьи Дель в столичном департаменте соцзащиты 17 января. «Представленные там фотографии — цветные ксероксы формата А4 частей тела какого-то человека с пятнами, напоминающими синяки, нельзя характеризовать как принадлежавшие мальчику Сереже из семьи Дель. Не было понятно, были это фото взрослого или ребенка, не говоря о том, что никак нельзя было определить их принадлежность Сереже», — написала присутствовавшая на мероприятии Кисличенко. Ранее примерно также эти изображения прокомментировали приемные родители мальчика.
В понедельник, 23 января, Светлана Дель обратилась за помощью к уполномоченному по правам человека в России Татьяна Москальковой. Об этом сообщает ТАСС, в распоряжении которого имеется копия обращения зеленоградки к омбудсмену с отметкой о получении его аппаратом. «На настоящий момент органы опеки и попечительства и полиция изъяли (отобрали) у меня десятерых детей; не представили документы, подтверждающие законность действий; не допускают меня к детям. […] Я не лишена опеки над своими детьми и прав усыновителя, в связи с чем имею право и обязанность заботиться о детях», — цитирует информагентство Светлану Дель.
В этот же день в группе поддержки многодетной мамы в сети «ВКонтакте» появилось сообщение о том, что органы опеки выдали ей разрешение видеться с двумя детьми, содержащимися приюте для несовершеннолетних (Центре поддержки семьи и детства «Зеленоград»). Ранее Светлана Дель написала в своем инстаграме: «Я не сплю уже несколько дней, не представляю как жить, если больше не увижу детей. Мы закон не нарушали и детей никто пальцем не трогал, но если у следствия есть вопросы к моему супругу, то почему я не могу хотя бы видеться с детьми? Мне плохо и больно от того, что дети думают, что я их предала. Позавчера Полина кричала в окно, но я не могла ничего сделать...»
Напомним, 10 из 13 несовершеннолетних детей, проживавших в семье Светланы и Михаила Дель в Зеленограде, были изъяты органами опеки и полицией 10 января после того, как к ним обратилась воспитатель детского сада, обнаружившая синяки на теле одного из детей. Все изъятые малыши являются приемными или усыновленными детьми, большинство из них имеют серьезные диагнозы, в том числе ВИЧ-инфекцию. Изначально восемь детей были помещены в больницу в Москве, по состоянию на конец прошлой недели всех десятерых изъятых малышей собрали в зеленоградском приюте. 18 января глава департамента соцзащиты Владимир Петросян объявил о решении расторгнуть договор опеки с семьей Дель. В связи с данной ситуацией было возбуждено сразу два уголовных дела: по статьям 116 УК РФ «Побои» и 293 УК РФ «Халатность». Ответственность по второму делу может грозить сотрудникам органов опеки, которые, по версии следствия, не выявили тот факт, что приемные родители не создали необходимых условий для проживания и развития детей. Супруги Дель в большом интервью отвергли все обвинения в побоях и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей и заявили о нарушении властями прав изъятых детей. Кроме того, Светлана Дель подала заявление в прокуратуру Зеленограда с просьбой проверить соблюдение закона при изъятии детей, а затем и иск в Зеленоградский районный суд. Кроме того, ее сторонники ведут сбор подписей под обращениями к руководителям компетентных органов для разрешения ситуации вокруг семьи Дель и под петицией за отставку Владимира Петросяна. Ранее Светлана Дель обращалась также к уполномоченной по правам ребенка при президенте России Анне Кузнецовой, однако та в итоге поддержала действия столичных властей.
Это не глупость а жадность. Очень жалко отдавать 670 тысяч рублей в руки семьи Дель. Это было видно по выражению лица чиновника, который талдычил, что "дети не называют главу семьи папой".
wizman, 24.01.2017 10:04
22
Государству наоборот выгодно отдавать таких детишек в семьи, выгодно чтобы их усыновляли в Америке. У вас есть квартира по достижению 18 лет ? 2-3 раза в год отдых в санаториях и на море. А в 18 лет бах и надо работать, самому готовить, одежу покупать, стирать, прибирать. Много в криминал идут тк на 18-25к работать они не видят смысла.
Я когда ругал мелкого он убежал в комнату и хлопнул дверью - открывая дверь ручкой в глаз ему засадил - синяк с пол глаза, его тоже по психологам, нарисуй папу, нарисуй маму и считаю это правильным. После этого все ручки в доме перекрутил на круглые.
Семьи разные бывают - могут не только бить но и насиловать. А в трюме кого не спроси все невиновные сидят.
Plot, 24.01.2017 10:29
12
Я бы посмотрел, как вы запели, если бы по результатам какой-то там экспертизы ваше дите у вас отобрали. Шутка ли - синяк под глазом?
wizman, 24.01.2017 11:37
21
Что смотреть, караз я в такой ситуации и был и я дествительно испугался, что он может на рассказать - но психолог выяснил что это случайность и разово.
Я бы посмотрел на вас в семье ребенком в которой вас бьют и дети не хотят обратно и им лучше в дедоме.
Plot, 24.01.2017 17:42
20
У вас вполне могли забрать ребенка для начала, потом устроить совещание среди мутных дам, которые решали бы вашу судьбу по копии фотографии, выведенной на экран. Радуйтесь, что никто на вашу семью глаз не положил.
Mick__Thunder, 24.01.2017 13:54
11
От круглых синяки аккуратнее, не вкурил? Че за бред?
ummik, 24.01.2017 17:00
00
Так выгодно, что даже закон Димы Яковлева приняли.
zZzelA0, 23.01.2017 21:58
22
Мой мнение такое...
Содержание подобного рода семей, обходится государству в настоящее время дорого (в силу каких каких причин, тут есть над чем подумать)... но факт остается фактом, что денег платить неоткуда, НО есть обязательства перед детьми и их опекунами по выплате социальных пособий, а откуда деньги ЗИН? В итоге, резюмировав "со своей колокольни" решили легитимным способом детей перевести на полное государственное содержание (N-копеек), с более благораспологающего содержания в семье.
В двух словах:
Государству нечем платить, юридически как изъять детей из семьи повода они не имеют, нашли до чего придраться.
rona, 23.01.2017 23:09
41
Вот нашла цитатку: "Сергей Неверов: Ребенок в детдоме ежемесячно обходится государству в 50 тысяч и более :: По мнению вице-спикера Госдумы, целесообразнее направить эти деньги семьям, готовым брать приемных детей". Получается, что выгоднее таких детей в семьях воспитывать.
zZzelA0, 23.01.2017 23:18
02
ну давайте циатку... ссылку на опубликованную её сайт, издание, журнал, газету... "Какие выплаты и льготы положены ребенку-инвалиду от государства" - 1 ая же ссылка в яндексе 11 900, дети с 1 -ой группой инвалидности... наскребите мне по ссыльно 50, по возможности избегая слов некоего Сергея Невзорого - это кто вообще ? 10-ый ребенок который вырос в людоедской семье и чудом остался жив ?
Prohozhij, 24.01.2017 12:30
11
Очевидно,же, что для того, чтобы назначили пособие 670 тыс. рублей, этим пособием надо делиться. Иначе при отсутствии отдельной комнаты для каждого ребенка никто не родственникам тупо опеку не даст.
Ситуация выглядит так, что семья искала, где делиться меньше надо будет, но перемудрили, обидели серьезных людей, жадность их и погубила, такой бизнес накрылся.
crazy_blu, 24.01.2017 14:07
00
Ситуация выгладит так, что МАТЬ ищет для своих детей ГДЕ ИМ ЛУЧШЕ. То, что не нашлось под Питером начали искать здесь, сначала в Москве, потом в более (согласитесь?) экологически чистом Зеленограде. Чтобы ДЕТИ не травились гадостью и чтобы рядом был врач, если что не дай бог...
Prohozhij, 24.01.2017 15:01
22
Супруги-опекуны и чиновники грызутся за бабло, не надо слово "мать" полоскать не по делу.
crazy_blu, 24.01.2017 15:37
30
Вероятно Вы бизнесмен и видите все так. Я - человек, и вижу все до другому.
Извините, мы говорим просто на разных языках :(
ZeZelini, 23.01.2017 22:23
11
Как по мне, так нам показывают дырку в кармане, когда как на ж0пе штаны давно по шву разошлись.
Видимо нужно показать что все органы работают хорошо, вот и показывают.
zZzelA0, 23.01.2017 23:25
21
правильно, вместо того чтобы распустить всю эту ювинальную пидерсию скопившуюся на шее государства, решили пойти от обратного... сократить бюджет за счет семей...
laster, 24.01.2017 00:18
23
сколько самомнения, можешь не считать свою точку зрения основной
у меня ссылка при нажатии не работает, если скопировать и вставить в адресную строку - работает.
Это очень хорошая формулировка:
Признавая факт юридически не компетентного и психологически не позволительного отобрания детей, мы не сочли возможным также быстро и не обосновано рекомендовать возврат детей без дополнительного времени на тщательный анализ ситуации.
Koza, 24.01.2017 09:28
51
Что-то в стиле "мы не имели права так поступать - но исправлять ситуацию и отвечать за свои действия не хотим".
Вот так вот кучка непрофессионалов вершит судьбы людей...Скоро как в гейропах будет достаточно нелепого подозрения от левого человека - звонка в куда надо и ребенка отбирают без суда и следствия???
Это при том, что я не берусь выносить суждений о реальном положении вещей в семье Дель.
zZzelA0, 24.01.2017 10:00
01
немного уточню.
мы признаем что, что детей отобрали безосновательно, но и брать на себя ответственность, ходатайствовать, от лица группы независимых экспертов в суде, на их немедленном возвращении в семью, мы тоже не хотим, в силу мало проведенного с ними времени. Нам нужно больше провести времени с детьми, что бы сделать подобного рода заключение.
Koza, 24.01.2017 11:12
10
зато что бы мгновенно изъять детей из семьи у остальных хватило и ответственности и времени....
Детей вот только жалко.. Тут или родители сейчас экстренно пытаются попу прикрыть или органы опеки....
Я только за - когда детей мгновенно изымают из семьи, когда им угрожает реальная опасность, например у каких нибудь алкашей (но такие семьи как правило все таки находятся на учете), но мгновенное изъятие из вполне благополучной семьи - реально пугает. И даже не про семью Дель сейчас речь. Страшно другое - вот пришел твой ребенок в сад или в школу с синяком (на прогулке или во время занятий спортом ударился) - и что - его моментом могут теперь отобрать???
Стрaйк, 24.01.2017 12:39
21
могут
надо сказать спасибо всем кто голосовал за едросню с лоббируемой ими ювенальной юстицией
zZzelA0, 24.01.2017 12:51
00
родных детей я думаю отобрать сложнее, там синяков на жопе будет мало, но если родители стоят в диспансере на учете и ребенок ходит с синяками даже на лице (и подтверждает что их нанес родитель семейства) то тогда встает вопрос о лишение такого родителя родительских прав, другое дело что у ребенка есть и другой родитель в лице матери, которая может так получится что гораздо вменяемой чем пьяный папаалкаш. Что делать если жилая площадь у них одна, тут вопрос...
2-ой случай - это когда ребенка отдают в семью, как в этом случае, и вот тут да, органы опеки, долго разбираться не будут синяк есть - есть, папа - бил ? Бил. Им этого достаточно, более того, я считаю что тут помощь независимых экспертов "далампачки (с)" суд будет на стороне органов опеки.
crazy_blu, 24.01.2017 15:09
50
Я расскажу как это было года три назад. Как сейчас - не в курсе.
Мы ходили на курсы приемных родителей. Там очень много уделялось именно психологии, именно общению с ребенком. Одна из основных целей - вбить в голову, что ты НЕ приобретаешь себе игрушку "на старость", а ты хочешь, готов и можешь дать что-то большее РЕБЕНКУ, чем то, что ему дадут в детском доме.
И да, тогда было два варианта. Усыновление и опека. В первом случае получал некий денежный бонус единоразово, а потом опека присматривала за тобой приблизительно так-же, как если у тебя есть кровный ребенок. Но! Все проблемы теперь - твои, как с кровными детьми. Тогда были, и сейчас какие-то остались, как то попасть куда-то к врачам, записаться в выбранную сад/школу и проч. Сейчас проще, но...
В случае опеки ты обеспечивал именно приемную семью для ребенка. Нет, конечно явно при общении с ребенком ты не говорил "вот это - мой родной, а тебя взяли так, на время...". Но юридически (с точки зрения государства) выглядело именно так. Тебе дали ребенка воспитать в семейном кругу (так-же как дают воспитать в саду или школе), тебе за это платят "зарплату" (пособие), но ты не являешься "собственником" ребенка (извините за такое жесткое и циничное изложение, я пытаюсь сейчас специально усилить все моменты), а им является государство. За это есть некоторые бонусы - государство сильно помогает в обустройстве ребенка в других местах обучения/медицины etc., но зато может "забрать у тебя свою собственность", если ты ему не приглянулся, вовремя не улыбнулся и проч...
Еще раз простите за то, что так приходится говорить про детей, просто система у нас такая....
И когда приходит время выбирать форму, по которой тебе отдают ребенка в семью, каждый решает для себя сам, лучше ли "раз и на всегда" или, рискуя быть ограбленным государством, но все-же получать какие-то блага для ребенка, которому ТЫ пытаешься дать самое лучшее... И, поверьте, те деньги и суммы, которые тут все обсасывают, далеко не самое главное в случае второго варианта. Хотя есть и небогатые семьи, где эти суммы тоже принимаются в расчет. Но вот зарабатывать на этом деньги... Как раз органы опеки и занимаются тем, чтобы такого не происходило. Если ты не можешь физически дать необходимое ребенку, тебе его просто не отдадут.
А играть в "дали, ой, нет, отдай назад", как мне кажется, могут только чиновники, для которых эти дети - просто номинальная государственная собственность, а не маленькие человечки, у которых еще вся жизнь впереди...
Runa, 24.01.2017 13:46
20
Что за ужас вообще происходит?
Крабс, 24.01.2017 13:57
21
Этот ужас называется Россия. Вы ещё не привыкли?
Mick__Thunder, 24.01.2017 13:59
12
Денег нет, но вы держитесь..
Всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
znamid, 24.01.2017 14:56
10
какой то невминос и некомпетентность ювенальной юстиции
Runa, 25.01.2017 12:11
00
Да какая разница сколько она получала на них? Это их дело, самое главное чтобы дети были счастливы!
А их никто не спрашивает..
Нарушения звукопроизношения, восприятия и памяти, невнимательность, гиперактивность, детские (и не только) страхи, семейные неурядицы — вот далеко не полный список проблем, который решают в зеленоградском центре коррекционной педагогики «Логопед-Проф». А еще там готовят малышей к школе и знают, как из талантливых, но непоседливых двоечников сделать отличников.