!!! Стоянку в 16-м районе все же ликвидируют ради бульвара

7591 26.05.2012 18:43:08 ))))я не против дет.площадок, а против устройства их в данном конкретном месте.Вас совсем не смущает наличие в непосредственной близости пожарного проезда корп. 1620, по которому ездят машины. Можно было найти место для площадок внизу бульвара 16 мкрн., территория это позволяет сделать

7591 25.05.2012 21:32:10 Да суть не в том,что их сносить будут, а в том чтобы на их месте не было детских площадок

Такое впечатление - Вы против деток, т.е.детских площадок ...

Если вы знаете это место - то гулять там будут не дети - а сабаководы ...

7591 25.05.2012 21:32:10 Да суть не в том,что их сносить будут, а в том чтобы на их месте не было детских площадок

Житель 15 мкрн. 25.05.2012 17:25:58

Не должно быть ИСКЛЮЧЕНИЙ ... это закон!

В противном случае - до бесконечности ...

Вчера у меня снесли ракушку...простояла 15 лет ...не мешала...жалко...

7591 25.05.2012 14:59:21

"Согласен - почему Вам можно а остальным нет?"--это Вы про что? Про 1614,в данном случае,не идет речь. Эти ЛВАУ,которые собрались сносить стоят с разрешения,они ничего не заболачивают.Но я не за них, ни за металлические тенты-укрытия, я против устройства на данном месте детских площадок.Совсем они там не к месту

Житель 15 мкрн. 24.05.2012 20:08:31

Согласен - почему Вам можно а остальным нет?

То что в целом нарушается вид - это факт.

С другой стороны ракушки -стоянки перекрыли естественные водостоки, идет заболачивание местности(1614)-  гибнут деревья - но, там "КРЫША" выше и они еще постоят  года 2-5 ...

кошмар дет.площадки у пожарного проезда корп. 1620, склона к бульвару,нарушена "роза" ветров-не позавидуешь деткам

Доктор Ливси 24.05.2012 16:52:58

ИМХО, поскольку бульвар - это не торговый центр, может и отстоять. :)

Очередное доказательство того, что чиновникам абсолютно срать на мнение и нужды граждан.

RoughBoy 24.05.2012 15:41:45 Мне тоже интересно, префекту по силам отстоять интересы местных жителей, или он предпочтет не ссорится с хозяевами из мэрии?

Фотка дополнена в паинте линиями, показывающими, как именно будет реализована реконструкция бульвара в данном месте. К слову сказать, мне до снова автостоянки параллельно, но строить на этом месте детскую площадку глупо.

Позволю себе разместить здесь ссылку на фото стоянки. [url=http://fotki.yandex.ru/users/krestalex/view/484549/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6210/27532849.3/0_764c5_e8808e0e_XXL.jpg[/img][/url]

[url=http://fotki.yandex.ru/users/krestalex/view/484549/]http://fotki.yandex.ru/users/krestalex/view/484549/[/url]

Измерил ширину участка, отведенного под дет.пл. Оказалось, что всего-то 19 шагов, зато длина ого-го-го.

Вэл 24.05.2012 15:38:39



я не придуриваюсь я искрене сочувствую людям которые могут попасть и попавших под беспредел чинарей, то что философия гнилая факт 100%.

А что скажет по данному вопросу уважаемый префект?

Andrey27 24.05.2012 15:35:34

Это не Вам было.

Вы, дружище, или придуриваетесь, или сами из этих, из НЕрабов.

Как всегда, оторванные от жизни чиновники приняли решение о месте, которого не видели, наплевав на людей, которые там живут.



Детские площадки нужны, детские сады - ещё нужнее. Но необходимость парковок с каждым днём всё острее! Паркуйтесь, где хотите, быдло, а мы вас будем за это на круглую сумму страховать - вот что означает это решение.



Реально - бараны, о чём они вообще думают, кроме своего кармана?!

zZzelAO 24.05.2012 15:24:07

Так и сделаем, при случае.

Вэл 24.05.2012 15:16:54



Ну вот и все, да, значит такая философия. и тем кто с ней не согласен, раб пашущий на галлерах открыто призывает уе***ь.

Супер! Сначала надо было запроектировать и понастроить кварталы с такой плотностью, что ни под парковки, ни под детские площадки толком мееста не хватает, потом точечно впихнуть пару спорткомплексов. А теперь господа градостроители судорожно думают, как проявить "заботу" о детях, заставив их дышать выхлопными газами на прогулке (да и во всем новом городе дышать нечем - зеленых пятачков 1-2 и обчелся) и при этом игнорируя тревожные сигналы с места. Если после всего этого автовладельцы на этом "бульваре" прямо на газоне парковаться начнут - слова против не скажу, хоть сам - пешеход.

vastnov 24.05.2012 15:18:18



Автомобиль в собственность п риобретаешь, а место в аренду, разные вещи, не? давайте быть объективнее.

zZzelAO 24.05.2012 14:36:01

место стоит 2500 мес, автомобиль 500тр

Prohozhij 24.05.2012 15:04:42

Спасибо, милейший, что открыли мне глаза. А то я ведь лох, не знаю элементарных вещей.

zZzelAO 24.05.2012 14:59:03

Мы с Вами будем поговорить о судейском беспределе? Откройте мне глаза, как Прохожий. А то я ведь книжек-газет не читаю.

2Вэл 24.05.2012 14:44:22

Прежде чем вкладывать деньги в стоянку, людям надо было оформить землю в аренду/собственность. Тогда за расторжение договоря аренды или выкуп земли они  могли бы требовать компенсацию. Само по себе обустройства куска земли не дает прав им распоряжаться.

Вэл 24.05.2012 14:44:22



Это не философия тухлая это реалии жизни, Вы наверно удивитесь что у нас еще протухло, когда вы обратитесь с иском в суд и получите отказ.

И парковка нужна, и площадка детская - очень хорошо, никого обижать не стоит. Надо строить храм, и всем будет щастье

zZzelAO 24.05.2012 14:39:50   "делов то, жаль денег вложенных людьми, ну что поделаешь, в России живем"

Ну так может, прежде чем закрывать стоянку деятелям из архитектуры-префектуры сначала поставить вопрос о компенсации вышеуказанным гражданам понесенных расходов?

Обокрали!... - Ну что ж поделаешь, в России живем.

Лесом с такой тухлой философией, только лесом!

Уберутся парковочные места, весь пипл с корп. 1620 перекачует на проезд №657, делов то, жаль денег вложенных людьми, ну что поделаешь, в России живем Ув. Жители корп.1620 имеющие там машиноместо.

xeruch и Вэл



а почем нынче место в "народном" гараже и сколько стоит в среднем автомобиль?



ЗЫ чисто так, поржать, над словом "народный".

....а Вы корпус 1620 видели? представляете сколько там квартир?? и прикиньте-ГДЕ КАК там парковаться??искренне жаль людей там живущих. Никому не мешает  парковка. и реально, люди сделали всё аккуратно и по правилам.

Да,нас всех,уже давно явно/отчётливо разделили на "классы",и им не понять людей,живущих в многоквартирном доме.

2Eifer 24.05.2012 12:53:56

Оживленным можно назвать 657 проезд, от которого площадка отделена 50-метровы газоном. Не много, но достаточно, чтобы ребенка, за которым еще надо следить, можно было бы остановить, а болеее старший ребенок не оказался там случайно (оступившись или отбежав в сторону).



Повторюсь, мне не нравится сама идея распила денег на "бульварную зону", стоянка общественн полезнее. Но бульварная зона со стоянкой - это тоже "не айс".



Вся проблема - в отсутствии прозрачных правоотношений в отношении земли. По хорошему, территория стоянки должна быть в общей собственности собственников жилья в 1620.

....ну чтож, снова можно порадоваться за чинуш.этот проект "озолотит их:)))

тут уже правильную мысл высказали- видели ли они в реале этот участок земли?,вывод нет, только на бумажках. Одну площадку воткнут рядом с детским садом,вторую- с 1620.Ну там же реальный вечный ветродуй.но это мало кого интересует, я уже не горорю об особенностях ландшафта. Радует глаз прям,как они рисуют "воооооооду;))))))))))"за столько лет там сушняк,а тут-добудут водицу,не иначе. Как в 99 кажется ,из детсада огроменный шланг кинули-наполнить пытались, а всем жителям 16-счёт тогда подняли за воду.

и всё как всегда,добые сказки на ночь для народа)) Всё для Вас!))

Кстати да, вот что интересно: кто выдавал разрешение на строительство парковки в бульварной зоне? Попахивает коррупционной схемкой, но никому дела до этого нет.

xeruch 24.05.2012 13:00:15

Совершенно согласен с такой постановкой вопроса. Построили, а они пустуют. Потому как идея была изначально провальная. Но это уже сто раз обсуждалось. Весь вопрос в том, как простимулировать теперь людей на вторичное вложение денег в обеспечение парко-места.

xeruch,

мне кажется, что стоянка около корп.1620 существовала задолго до возведения (не)народных гаражей.

Вэл, не украшают, поганят вид, но их-то уже построили и они пустуют. Зачем плодить еще гаражи поблизости, когда есть незаполненные?

Prohozhij 24.05.2012 12:43:10    "Таквся проблема и заключается в том, что стоянка оказывается в бульваной зоне, и, очевидно, ландшафт не украшает"

Можно подумать народные гаражи, в которые предлагает всем перебраться Xeruch, делают облик города неповторимым и незабываемым.

Prohozhij,

стоянка меня лично никак не трогает. Вызывает только некое уважение то, что люди не просто захватили территорию и хранят там свой мусор в ракушках, а согласовали возведение стоянки, получили разрешение и пр. Т.е. потратили на это время, силы, деньги, но тут вдруг их молча лишают этой территории. Не до конца понятно, как выдали это самое разрешение, если уж там бульварная зона.

Лично мне кажется идиотизмом возведение детской площадки в непосредственной близости от дороги с достаточно активным движением. И пусть она находится на придомовой территории, но лихачей это никогда не останавливало.

2 Eifer 24.05.2012 12:28:29

Таквся проблема и заключается в том, что стоянка оказывается в бульваной зоне, и, очевидно, ландшафт не украшает. Соответственно, детские площадки на ее месте - как раз и будут в бульваной зоне.



То есть я не уверен, что бульварную зону надо вообще сильно переделывать (там, вроде, некое старое здание снести надо, разве что). Но если уж тратить деньги, то в бульварной зоне лучше детские площадк, чем стоянка.

в 20м толпа народных гаражей свободных — милости просим туда!

дайте детям детские площадки!

zZzelAO 24.05.2012 11:51:21

А я в свое детство лет с 10 гулял один, - без родителей. Вы, наверное, это время не помните. А я и сейчас хочу, чтобы города были для людей и для детей. А не проектировались так, чтобы там:

"1-Установка светофора

2-каждые 25 метров лежачий полицейский

3-перманентное дежурство наряда дпс на этом участке."

Т.е. сразу признаем - даже вновь разработанная планировка нуждается в дальнейшей защите людей от городской среды.

Prohozhij,

не думаю, что кто либо здесь против строительства детских площадок. Просто, их необходимо строить в других местах. На бульваре для этого места предостаточно. И не пришлось бы лишать людей гаражей, которые, вроде как, были согласованы, оплачены и выстроены по всем правилам.

А против отморозков можно выступать сколько угодно, только к каждому водятлу надзирателя не посадишь.

Пущай дети гуляють!

KrestAl 24.05.2012 12:13:27



близко, не спорю.

2 KrestAl 24.05.2012 11:41:28

Надо не против детских площадок выступать, а против отморозков, которые, по Вашим словам, летают по внутрирайонному проезду вдоль оврага.

zZzelAO: Все же посмотрите план реконструкции, там очень подробно выделены места для детских площадок вместо автомобильной парковки. Ширина участка земли для детских площадок около 30 метров, удаленность от дороги ноль метров. Даже если заборчик поставят, то максимум метр.

Eifer 24.05.2012 12:04:56



Вы правы, пока нету. Но я прекрасно понимаю что в зоне риска основном дети которые уже гуляют сами, без присмотра родителей.

оффтоп, до чего ж надо ху..ой плохо ездить, чтобы на подсознательном уровне в людях воспитать боязнь строить детские площадки недалеко от автомобильных дорог, давайте и дома подальше от них строить школы ит.д. не я конечно ничего не хочу говорить против, наоборот согласен с тем что это опасно, но офигиваю что эту опасность мы в обществе создаем сами себе, в этом конечно мне нравится политика Антоновича, что необходимо в городе повышать уровень безопастности на дорогах, и воспитание водителей. если общественность пощитает близко рядом с дорогой, то необходимо предпринять все меры для безопастности детишек на этом участке дороги.

1-Установка светофора

2-каждые 25 метров лежачий полицейский

3-перманентное дежурство наряда дпс на этом участке.

Лучше бы принялись за синяков на лавках в парке, лакающих водовку с пивом. Вот это была бы полезная реконструкция :)

Видимо, zZzelAO из тех людей, у которых пока нет детей и они искренне верят, что когда дети появятся, то они будут держать их за ручку постоянно, кататься с горки и качаться на качелях с ребёнком подмышкой.

KrestAl 24.05.2012 11:58:53



Вы безусловно правы. опасно. даже очень. и порой эту опасность детки просто не осазнают а на фоне Иванов Шипаевых(или как его там) просто ахтунг. Просто аопрос в том "рядом" это как ? все же относительно, 50 метров рядом, 100 более мнее, а вот 250-300 нормально вовсяком случае в городе много таких площадок.

zZzelAO: Как я помню, а Вы меня поправьте, если память моя прохудилась, но с детства нам вдалбливали, что не надо играть рядом с проезжей частью. А тут несколько детских площадок хотят обустроить на потенциально опасной территории.

Да и без площадки для выгула собак на бульваре плохо гуляется. Слишком сильно пахнет цветами и слишком тихо без собачьего лая.

честно говоря надо доехать туда посмотреть и оценить на месте, что к чему. по поводу Храма: Где конкретно его хотят возвести ? напротив Михайловского Пруда в 16-м р-не ?

KrestAl 24.05.2012 11:41:28



Там не опасно, если Вы не "бухарик родитель" который при гулянии с ребенком вспоминает о нем только когда надо дойти в ближайшее сельпо за "дагоном".

Прекрасная мысль с детскими площадками вдоль дороги. Детям очень полезно с малолетства привыкать к гениальным идеям властьимущих.

Дай Бог, чтобы все детишки, которые будут там гулять возвращались домой целыми и невредимыми, а не мчались на скорой в Тушинскую больницу после попадания под колёса автомобиля.

И зачем там детские площадки с пронизывающим ветродуем возле дороги, по которой иногда "пролетают" отморозки на машинах?

Москомархитектура - это, я так понимаю, те, кто в Зеленограде не живет? И вообще видел его только по фотографиям?