|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
09.07.13 13:29
!!! Молодую мать оштрафовали за спор с «гаишником»
В Зеленограде 25-летнюю автомобилистку, перевозившую детей вне специальных кресел, осудили за неповиновение инспектору ГИБДД.
Как рассказал заместитель командира зеленоградского батальона ДПС подполковник полиции Виктор Назаркин, автомобиль Daewoo Matiz с девушкой за рулем был остановлен днем 3 июля на улице Михайловке. Автоинспектор заметил, что в салоне автомобиля находятся малолетние дети без специальных удерживающих устройств. На требование инспектора предъявить документы автомобилистка ответила отказом, после чего ее доставили в полицию для составления административного протокола. В итоге суд признал девушку виновной по По словам Виктора Назаркина, в начале общения с сотрудниками ДПС нарушительница была твердо убеждена в правомерности своих действий и только в суде осознала свою вину. По мнению подполковника полиции, подобное поведение водителей является следствием правового нигилизма. «В последнее время в сети интернет и в ряде средств массовой информации водительской аудитории насаждается мнение ”специалистов” в сфере взаимоотношений с сотрудниками полиции явно с негативным уклоном к представителям исполнительной власти, — говорит Виктор Назаркин. — Так, у значительной части водителей под их влиянием складывается ложное убеждение в том, что ”общение” с инспектором ДПС на дороге должно начинаться с вопросов водителя: ”Объясните причину остановки”, ”Покажите карточку поста”, ”Предъявите сертификат на специальное оборудование, используемое для фиксации нарушений”, ”Почему вы, инспектор, как пешеход стоите на проезжей части дороги в месте, где переход запрещен?”, ”Вы меня остановили незаконно, так как проверка документов не является основанием для остановки автомобиля” и так далее. При этом водители предпринимают попытки показать свою правовую ”осведомленность” в знании ведомственных нормативных документов, называя, как правило, номера приказов МВД России 185 и 186. Последнее утверждение водителей в общении с инспектором является характерным типичным заблуждением, свидетельствующим о незнании элементарных обязанностей Отметим, что согласно КоАП РФ неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции наказывается штрафом от 500 до 1000 рублей или арестом до 15 суток. На правах рекламы
Просмотрено 13314 раз(а)
Теги: ГИБДД, ДПС, Виктор Назаркин, автомобилисты, дети, детские кресла, пассажиры, суд, штраф Комментарии (110) ? - я чото п, 09.07.2013 13:35
6
11
жалко ее такую...
TeeBee, 10.07.2013 20:16
0
0
Еще бы)Но вишь как-начали работать. А то еще совсем недавно 3-4 экипажа не могли обдолбанного полудурка с женой из машины на центральном вытащить.
Я рад - аттестация не прошла даром!) K-17, 09.07.2013 13:35
4
14
Герои!
Гость_2009, 09.07.2013 13:41
27
1
Может и не герои, но дураков (дур) учить нужно.
, 09.07.2013 19:32
8
3
Мордой в асфальт её ещё! Да сапогом в рыло!... Совсем обнаглели! Детей понарожают, а потом ещё и с полицией спорят... Я возмущён!... Куда смотрит правительство?!...
, 09.07.2013 23:26
3
8
Не уверен, что все восприняли это как злую иронию. Поэтому поясняю: инспектор ГИБДД - нехороший человек. Нашел к кому 19.3 предъявлять. Не мог по-хорошему вопрос разрешить. Не учел, что перед ним женщина, отягощенная решением непосильной Путинской задачи типа демографического роста...
Накажи его, Богородица... ministr, 12.07.2013 17:27
1
2
Нашли управу, молодцы! Документы им в ручки не отдали, так сразу в наручники.
The_AGENT, 09.07.2013 13:42
15
12
Назаркин этот упоролся что ли? Большинство его коллег сами мычат при остановке, хрен разберешь что это за персонаж и за что остановил. А тут видите ли, они удивляться вздумали когда их спрашивают на совершенно законных основаниях. Что господа, времени не хватает карманы набить. отвечая на неудобные вопросы?
Гость_2009, 09.07.2013 13:47
14
9
остановил сотрудник, запросил документы:
отдай документы, а потом вопросы задавай. Так по правилам, но можно и права покачать, закон такое не запрещает, только могут и на 15 суток. The_AGENT, 09.07.2013 13:53
7
14
Как я могу отдать документы, если мне толком не объяснили кто передо мной и за что я был остановлен. Если же эта инфа понятна, то и вопросов не будет.
ojo, 09.07.2013 14:06
20
6
Если вам не представились- это одно. А зачем объяснять за что остановлены? Ориентировка, операция АНТИАЛКОГОЛЬ, подозрения на угон(год назад такую же марку такого же цвета угнали в деревне Дрищинки, близ Камчатки), быстро стартанул/остановился, дернул руля(подозрения на неадекватное поведение на дороге, опьянение, например). Мало ли причин для остановки? А то все грамотные, действительно, стали. А про обязанности ПЕРЕДАВАТЬ для проверки документы забывают.
The_AGENT, 09.07.2013 14:20
5
21
Во 1-х, обязаны назвать причину остановки. Во 2-х, мне так хочется. Но стадо может продолжать ездить как и раньше и мычать вместе с инспекторами...
The_AGENT, 09.07.2013 14:22
4
10
И если уж следовать правилам, то следовать должны обе стороны, а то у нас как ДПС видят - так ссаться начинают, в колы тормозят и тааааащатся 30 км/ч, не дай Бог остановят!!!
ojo, 09.07.2013 16:50
6
1
Никто(если только не без грешка) не ссытся, что его остановят. Если и притормаживают, так это не из страха, что документы проверят, и придется "мычать вместе с инспекторами", а из соображений типа: "приторможу, мало ли пропустил знак ограничений, гайцы то любят стоять именно под знаками". Проверка документов никогда не затягивается дольше 30 сек. Вы, вероятно, очень занятой человек(не щадите себя!), а я могу себе позволить потерять 30 секунд раз в квартал.
Асфальтоукладочный каток, 09.07.2013 14:27
27
7
Во 1-х Вы обязаны передать требуемые документы, а уж потом показывать свои познания в приказах МВД, которые к Вам никакого отношения не имеют.
Нормальные люди (которых Вы называете стадом) не создают конфликтов на ровном месте и не имеют проблем с правоохранительными органами. Проверка документов - дело 2-3 минут. А вот стадо, насмотревшееся ютюба пусть посидит 15 суток и подумает, а стоит ли оно того? Доктор Ливси, 09.07.2013 15:31
7
12
Нет, он не упоролся. Просто транслировал позицию нынешних властей: подчиняйся холоп, не знай своих прав, будь в стаде, не поднимай головы, слугам государевым можно всё и они всегда правы.
Хрюн Моржов, 09.07.2013 16:20
15
6
Не будь в стаде, не предъявляй документы инспектору. Поднимай голову, живи ярко.
Умиляют дурачки, которые любят бодаться с государевыми слугами именно тогда, когда эти слуги правы. Доктор Ливси, 09.07.2013 18:08
1
0
В упор не вижу, где я написал такое: "бодаться ... именно тогда, когда эти слуги правы". Перечитайте ещё раз. Если снова не поняли сарказма, то поясню, что имел в виду ситуации, когда именно инспектор не прав. Или вы такого вообще не допускаете? По вашему человек, одевший форму и призванный защищать закон и действовать строго по инструкциям, волен делать вообще что угодно и как угодно, положив болта на все правила? Умиляйтесь дальше.
Хрюн Моржов, 09.07.2013 18:37
0
0
В данном конкретном случае инспектор был прав. А с ваших слов следует, что он
Просто транслировал позицию нынешних властей: подчиняйся холоп, не знай своих прав, будь в стаде, не поднимай головы Кто в данном конкретном случае клал болт на правила? Доктор Ливси, 10.07.2013 10:18
2
0
Вы меня удивляете. Моё первое сообщение появилась в ответ на сообщение The_AGENT, начинающееся со слов: "Назаркин этот упоролся что ли?", где зам комбата высказывает негодование действиями всех граждан, которые задают лишние, по его мнению, вопросы инспекторам, не уточняя, собственно, действительно ли ИДПС делали всё правильно. Со слов Назаркина выходит, что инспектор всегда прав, даже если, к примеру, не представился, не назвал причину остановки или замеряет скорость не сертифицированным устройством. Про инспектора, вступившего в жаркую полемику с настойчивой барышней, я вообще ничего не писал, с каких моих слов что вам померещилось?
Sola, 13.07.2013 03:51
0
0
попытайтесь действовать также, когда они не правы - увидете, тоже самое, они всегда правы...
Гость_2009, 09.07.2013 16:23
3
0
По другому вижу. Обычно им все это пофигу, редкий случай описан. Мне вот больше во властях не нравится то, что они и сами на законы кладут и всем гопникам разрешают. От этого и разруха кругом и половина пробок и дороги почти не строятся.
Доктор Ливси, 09.07.2013 18:19
2
3
Тут не пофигу лишь только потому, что тётка позволила себе устроить срач прямо на месте, зацепив самолюбие инспектора. Оттого и в отделение доставили и до суда довели. Уверен, что таких тёток с детьми мимо этого товарища за день проезжает несколько десятков, но останавливает он ровно столько, сколько надо для закрытия плана или сколько успеет оформить в неспешном темпе.
Вэл, 09.07.2013 18:23
1
0
А сколько надо останавливать?
Доктор Ливси, 10.07.2013 10:30
2
0
Ох, Вэл, не могу ответить на этот вопрос конкретной цифрой. Но совершенно точно убеждён, что бороться с нарушителями надо не только во время проведения недельных показательных акций а-ля "пешеход" или "детское кресло", а всегда. Иначе, со стороны привыкших класть на ПДД, это будет выглядеть примерно так: "Сейчас чуток потерпим, а потом снова будем делать как привыкли". За последнюю неделю, а я ездил каждый день, на дорогах города я лишь однажды видел машину ДПС. Почему-то даже на въездах в город стоят обычные ППСы.
Гость_2009, 09.07.2013 20:26
2
0
Тут не пофигу лишь только потому, что тётка позволила себе устроить срач прямо на месте, зацепив самолюбие инспектора. Согласен. Я же не делаю из них героев, просто вопреки системе поставили на место быкующую девку - уже хорошо. zorg7978, 10.07.2013 08:55
2
0
Тётка детей в машине везла не по правилам ПДД, которые действуют у нас в стране! Они были не пристегнуты! Могла бы ентим штрафом обойтись и все... Неееет, так не интересно, давайте всеми действиями своими покажем свое пренебрижение к сотруднику, к действющим нормам ПДД! Это ж модно сейчас...
А про пункт 2.1.1 ПДД все конечно же забывают))) Ну вот и вкорячили ей... Чего сама хотела то и получила... Вэл, 09.07.2013 18:25
0
1
Гость, а с кого должна начать власть - с гопников или с себя?
Гость_2009, 09.07.2013 20:16
0
1
В теории с себя, на практике хотя бы с гопников.
Асфальтоукладочный каток, 09.07.2013 13:49
23
10
Согласен с Виктором Назаркиным. Раздражают такие имбецилы, Сопляки насмотрятся роликов на ютюбе, и становятся "супер-юристами". Сначала нарушают с три короба, а потом уныло пытаются избежать ответственности, при этом грубя инспекторам, невпопад ссылаясь на нормативные акты (которые они узнали на ютюбе) и бравируя потом своим имбецилизмом в сети. Представляю, как у инспекторов чешутся кулаки, настучать по наглой тупой сопливой роже.
Сажать таких на 15 суток без разберательств. И на ютюб выкладывать, чтоб другим не повадно было. The_AGENT, 09.07.2013 13:54
6
11
а вот и мусора подтянулись!
Sanchez521, 09.07.2013 13:55
1
1
Штраф маловат - вряд ли подействует.
Гость_2009, 09.07.2013 14:09
2
2
В суд походила, там 15 сутками попугали. Подействует.
Вэл, 09.07.2013 16:29
7
1
Не сомневаюсь ни грамма, что она ничего не поняла.
<ABToJIeDu>, 09.07.2013 14:05
13
8
Дура! Правильное ей замечание сделали, если у самой мозгов нету. Вот так бы что случись, пострадали бы дети, спасибо им ещё сказала бы.
Вэл, 09.07.2013 16:10
12
1
На Дэу-матиз возить непристегнутых собственных детей может только кретин.
Санитар форума, 09.07.2013 19:23
4
1
Слово "непристегнутых" лишнее имхо.
Wraith, 09.07.2013 19:58
2
5
Да и просто заводить своих детей не самая лучшая идея. Перевозка их в Матизе уже следствие первоначальной ошибки )
Anri, 10.07.2013 13:42
1
1
о боже! У Автоледи вдруг здравый смысл взыграл! Респект)))
Джоги, 09.07.2013 14:09
0
3
Дело Тетерева живет!
johnny1980, 09.07.2013 14:19
20
2
Поддержу сотрудника ГИБДД. Если мать дура, это ее проблемы. Но ребенок тут причем? Для статуса? Или родить еще парочку проще, чем купить кресло и сохранить жизнь?
Был со мной случай. Остановили на выезде из Зелика с проверкой. Жена с животом пристегнутая на переднем сидении. Так меня, думал, прибьют на месте. Отстегни, говорит, немедленно ремень. Она и не заметит, как пережмет чуть сильнее. А ты не станешь отцом. Как холодный душ - им было не безразлично отношение к чужому еще не родившемуся ребенку. А ведь ремень это как бы безопасность. Есть еще люди в форме не черствые и есть матери-дуры, которые сами еще дети. /Sergeant/, 09.07.2013 15:30
2
5
Жжёшь)))) Какие хорошие менты, сами заставляют закон нарушать. Мы таких любим, ачо:"ты чего тошнишь 80 в такую отличную погоду, все же 120 топят, не отставай давай".
Вэл, 09.07.2013 16:12
4
3
Молодцы менты! Умники-разумники! Так при аварии погибнет только неродившийся ребенок, а так вдвоем вместе с мамашей на тот свет, чтобы не скучно было.
johnny1980, 09.07.2013 16:47
5
0
Дай угадаю. Друзья дамы, которую обсуждаем? Та, видимо, тоже уверена, что все умрут. А потому лучше купить новый лак, нежели детское кресло. Только полный идиот будет говорить, что погибший неродившийся ребенок не заденет родителей. Это страшнейшая нагрузка на организм матери. Не говоря про психическую травму и возможность больше никогда не иметь детей. Но вам, детишки, этого не понять, судя по комментариям.
Вэл, 09.07.2013 17:12
2
2
Не угадали. Скорее друзья здравого смысла. Но я сужу со своей точки зрения. А я не гинеколог, я шофер. Пристегнутой тетке какой-то шанс выжить все равно будет, имхо. Непристегнутой - никаких, однозначно. Оба, вместе с дитем полетят сквозь лобовое стекло. Я такое видел, причем не по Ютюбу.
Гость_2009, 09.07.2013 17:22
2
1
Сложный вопрос. Да в случае ДТП лучше пристегнутыми если окажутся. А если доедут без ДТП, то наоборот. Чаще то мы без ДТП ездим и не беременными.
Вэл, 09.07.2013 17:30
4
0
Проблема высосана из пальца. Садится мадам на сиденье, берет двумя ручками поясную часть ремня безопасности, оттопыривает и едет из пункта А в пункт В. Потом, после родов рассказывает об этом ребенку. Развели тут...
Вэл, 09.07.2013 17:33
4
0
Сколь знавал беременных женщин - ни одна не жаловалась на дискомфорт от ремня безопасности.
Гость_2009, 09.07.2013 17:41
0
0
Не все на ходу коней останавливают.
Вэл, 09.07.2013 17:46
0
5
Все бабы - дуры. Закон диалектики.
Гость_2009, 09.07.2013 17:52
0
1
Но встречаются красивые.
single_wonderer, 09.07.2013 18:57
5
0
Беременная может комфортно пристегнуться, живот между лентами ремня и вуаля. Если натянутый вусмерть ремень пузо к позвоночнику прижимает, то отстегнуть надо, угу. Кстати, полагаю, что при торможении пристёгнутая отделается испугом - пусть медики подключатся, поправят. Плод здоровой женщины при нормальной беременности в большинстве случаев надёжно защищён.
irgard_2, 10.07.2013 08:35
3
0
Давным давно в ПДД были пункты о том, что беременная может не пристегиваться. Это пошло с советских времен, и кстати в союзных республиках типа Белоруссии это еще осталось. Все это по большей части объяснялось отечественным автопромом и т.д. Далее - в современной редакции ПДД беременная должна пристегиваться (т.к. ни каких оговорок по этой теме нет) - в современных автомобилях ремни это позволяют. Лично я возил жену на стареньком опель вектра, она была на 7-м месяце беременности, нормально пристегивалась, все хорошо, потому как штатный ремень безопасности, при правильном расположении на теле женщины, не наносит плоду вреда. Диагональная ветвь должна лежать на плече, а горизонтальная как можно ниже под животом. На крайняк, если физиологические особенности не позволяют правильно пристегнутся - продаются не дорогие адаптеры для ремней. Да и вообще на последних месяцах беременности рекомендовано отказаться на поездках на автомобиле.
Гость_2009, 10.07.2013 09:12
5
1
Это - правда.
В первой моей машине - девятке, ремень стремился меня задушить, особенно, заметно было в дальних поездках. В современных авто ремень не чувствую. нюшка, 11.07.2013 21:18
2
2
да даже почитать аннотацию к любой иномарке - там даже нарисовано как ремень протягивать. Лучше пусть при резком торможении беременная жена проломит б
башкой стекло, а потом своей тушей упадет на живот и прикончит ребенка. Да так лучше.... irgard_2, 09.07.2013 14:22
16
3
Ох уж эти доморощенные юристы/медики/психологи/ и т.д.!
Полностью с Асфальтоукладочным катком согласен. Блин, не нарушай - не придется отмазыватся. Причем по глупому, выставляя себя далеко не в лучшем свете. Нарушил - ну не гони волну. признай, что был не прав. Кстати, такое бесит не только на дороге. Пример1: зайцы в электричках. Человек не заплатил за проезд - нарушил закон. Так нет жешь, у него так говно начинает переть на контролеров, забрызгивая окружающих, что слушать противно. Пример2: пьяные и прочие неадекватные личности (особенно это относится к студентам юридических ВУЗов). Подходит сотрудник, делает замечание, а из этой "личности" псевдонаучное говнобурление раздается... писец господа. The_AGENT, 09.07.2013 14:24
6
2
Согласен с тобой, но не с Катком - ты немного по другому написал. Да, если и нарушил - будь готов ответить.
ministr, 09.07.2013 14:30
3
6
Этот Назаркин переаттестацию сам прошел?
april, 09.07.2013 14:31
9
0
ТАКУЮ действительно жалко. В 25 лет пора бы мозги иметь.
ildar, 09.07.2013 15:16
0
1
Что то я не понял, для чего Назаркин рассказал историю про продвинутых автолюбителей, если женщина не относилась к этой категории, а напротив, не знала правил.
Хрюн Моржов, 09.07.2013 18:51
1
0
Продвинутые, это которые знают "права" а не правила.
хеruch, 09.07.2013 15:32
5
3
как так можно
ОНАЖЕМАТЬ!!!!1 roob, 09.07.2013 15:48
4
0
+100
А где же каменты МамыОли )) irgard_2, 09.07.2013 16:09
0
0
Плюсую!!!
longmaster, 09.07.2013 15:38
16
1
Поддерживаю полностью в данном случае ГИБДД и суд.
А по поводу любителей покачать права, приведу немного личной статистики: 1) Последний штраф у меня был чуть более 6 лет назад. Не то, чтобы совсем не нарушаю, но так или иначе никогда не нарушаю серьезно, ну и за мелочи мелкие не попадаюсь. 2) За майское путешествие на юг длиной 3600 км не общался с ГИБДД ни разу. 3) Собственно за последние 6 лет без штрафов ни разу не общался с ГИБДД более 2-3 минут. 4) В отличии от моей же супруги, например, гаишников не боюсь вообще никак и не оттормаживаюсь от одного их вида. 5) Ни меня, ни мою супругу ни разу ГИБДД не пытались наказать ни за что. Если и бывало, то исключительно за дело. Так что итого живу с убеждениями, что правила написаны, для того чтобы их соблюдать и нет никаких проблем, в том чтобы их соблюдать. Хоть сам и люблю ездить так быстро, как это можно делать не нарушая существенно правил и создавая аварийных ситуаций. А ГИБДДшники в большинстве своем делают нужную работу, я к ним отношусь соответственно с уважением, и всегда от них в ответ имею такое же отношение. Ну и после моих 6 безштрафных лет уже имею спортивный интерес продолжать в том же духе. А все, кто так сильно не любит гаишников - просто патологические правовые нигилисты, потенциально опасные для общества личности, и их проблемы с ГИБДДшниками произрастают исключительно из их собственного поведения. Конечно же, из правил бывают исключения, в семье не без уродов и бывают случаи попыток срубить бабла ни за что, но в массе своей это всё-таки отдельные случаи. Гость_2009, 09.07.2013 16:38
0
0
Им стали платить от 50 т.р.
И если для М и МО это не ахти деньги, то в регионах за работу держатся. timoha_zelek, 10.07.2013 16:37
0
0
Простите, Вы сотрудник ГИБДД?
Согласно информации из источников, Южное направление - одно из самых коррумпированных. За майское путешествие на юг длиной 3600 км не общался с ГИБДД ни разу. Не верю Вэл, 10.07.2013 17:36
0
0
Слышал краем уха от специальных людей, что москалей трогать практически перестали. Автотуристов ведь останавливают обычно с определенной целью)), а эти слишком грамотные и борзые. Так что проще подловить на нарушении. Примерно так.
Вэл, 10.07.2013 17:38
0
1
Был у меня забег по бескрайним просторам Родины, посерьезнее, чем 3600 - останавливали только, когда на радар попадал.
longmaster, 12.07.2013 16:34
0
0
Дело Ваше, ведь никаких объективных доказательств я предоставить не могу. Регик у меня пишет всего 8 часов, и записи с того путешествия давно затерты.
Насчет коррумпированности в ЮФО: я не знаю, самое ли или не самое, но знаю, что да, там бывали случаи в т.ч. откровенного вымогательства. По последней поездке я однозначно могу сказать, что в Краснодарском крае гаишников на дорогах больше, чем где либо в других местах по моему маршруту. Но тем не менее, я лично не вижу вообще никакой проблемы для себя в этом обстоятельстве. Скорость не превышаю, через сплошные не обгоняю, свет днем горит, в машине все пристегнуты, перед не тонирован, сама машина никакими особенными понтами не выделяется - зачем им на меня время тратить? Там хватает реальных беспредельщиков на дорогах, в первую очередь, кстати, именно местных. Так что гаишникам и без меня есть чем заниматься. Вэл, 12.07.2013 17:26
0
0
Не знаю, может что изменилось за последние полгода, что я там не был - а так Краснодарские менты сейчас самые правильные стали. Зуп даю. Еще бы ставропольских воспитали (особенно минводовских) и считай до линии манергейма был бы порядок на дорогах.
_Лерун4ik, 09.07.2013 16:01
5
16
Обязаны представиться и объяснить причину остановки.
А не * гав-гав-гав ваши документики ( это -"документики"- вообще вымораживает). Любят гайцы подобострастов, тех, которые при взмахе палки сразу останавливаются, даже там, где нельзя, и бегут со всей прыти к ним. Лично я сижу и жду, пока сам доковыляет). Ибо нефиг...( так как никогда и ничего не нарушаю, кроме, как очень редко - скорости. Но на это есть фиксатор). И распечатки всякие вожу в бардачке, показываю в спорных случаях, - делают удивленное лицо и вопрос "закрывается". Девушка, хоть и не права,- была взята на "слабо" и наказана в назидание. А могли бы просто объяснить и отпустить с миром. Хрюн Моржов, 09.07.2013 16:28
8
1
Не бычила бы, может и отпустили бы.
Ористогарх, 09.07.2013 16:11
1
14
а я не поддерживаю ГИБДД в данном случае,согласно их же приказам,проверка документов производится на стационарных постах.по их же приказам,остановка ТС для выявления нарушений-запрещена,но ГИБДД Зеленограда продолжает останавливать и под любым предлогом проверяет документы,хотя остановка ТС без причины тоже запрещена,к примеру,проживая более 15 лет в СВАО,был остановлен 10 раз из них 7 раз на стационарных постах,остальные остановки были просто на дороге,Проживая в ЗелАО с октября 2012 г.Был остановлен более 25 раз и ни разу по делу.
Гость_2009, 09.07.2013 16:20
8
0
Проживая в ЗелАО с октября 2012 г.Был остановлен более 25 раз и ни разу по делу. Сдается мне по делу. Живу очень давно тут. Меня за все эти годы столько раз ни только в Зелике, а на всех дорогах не останавливали. Вэл, 09.07.2013 16:24
7
1
"Более 25 раз" менее чем за год? Кому он нужен столько раз за 9 месяцев?Похоже товарищ просто врет.
Гость_2009, 09.07.2013 16:32
5
0
Или что-то курит и фантазирует.
Ористогарх, 09.07.2013 17:13
0
0
курю конечно,но официальные сигареты,а езжу обычно ночью,поэтому чаще тормозят
single_wonderer, 09.07.2013 19:03
0
0
Цвет авто не заметен под грязью, а номера нечитаемы? ))
Вэл, 09.07.2013 19:12
2
1
Нет, скорее всего слишком громкое "бум-бум-бум" из салона. С нечитаемыми номерами его бы по 25 раз за ночь останавливали.
timoha_zelek, 10.07.2013 16:39
0
0
Вэл, достаточно просто кататься в режимное время.
4-6.00 проверка на синьку. 22-24.00 проверка на угон. возможно молодой - любит тусить. Вэл, 10.07.2013 17:31
0
1
Да я уже понял, что он не среднестатистический автовладелец.
Ористогарх, 11.07.2013 03:07
1
0
нет ребятки,я постарше Зеленограда,и по Зелеку не мотаюсь,но часто езжу и в три утра и в четыре,к тому же не по городу,а на выезд или въезд,когда на рыбалку,когда жену встретить с работы,
ФорумныйТроль, 09.07.2013 16:30
5
0
ТП насмотрелась роликов и получила свое.. а так въехав во что нибудь, ее дети бы вылетели через лобовое стекло....
строгий папа, 09.07.2013 18:30
0
0
какая плохая девушка.
Xen, 09.07.2013 19:14
0
1
А меня, уже почти год как езжу, ни разу не остановили. Я правда и не нарушаю особо, к тому же в машине два регистратора.
Вэл, 09.07.2013 19:25
1
2
Были у меня два случая, когда я начинал бычить с ментами. Один раз в 2002, другой раз в 2003. Оба раза - в Санкт-Петербурге. Было это в то лихое время, когда фуры с электроникой из Финляндии грабились там штук по 5 в месяц. Ментами. Или псевдоментами - кто ж разберет, фальшивое у них удостоверение или настоящее. Я думаю, настоящее.
Один раз меня точно хотели котелком по башке в Ручьях, второй раз может и показалось. Но оба раза я начинал бычить - и оба раза оставался цел и невредим. Благодаря, или вопреки - сейчас уж и не пойму. roob, 10.07.2013 10:35
0
0
В те времена некоторые с охранниками ездидли.
Вэл, 10.07.2013 13:13
0
2
Оба раза ехал с "охранником".
Насчет охранников вы меня рассмешили. Молодые пацанята, в лучшем (в лучшем!) случае с помповым ружьем. Или старперы - в лучшем случае с бутылкой водки. В первом моем случае - охранник даже не смог проснуться, так наулюлюкался с коллегами в Выборге. Пришлось самому терки тереть. timoha_zelek, 10.07.2013 16:42
0
0
Сопроводы разные есть.
есть машины которые встречают в Выборге и ведут до Москвы. Были случаи когда тенты резали, были просто парашюты делали водиле. Вэл, 10.07.2013 17:41
0
2
Ездил с разными - от и до. Самые фуфлыжные были у крупных сетевиков электроники, типа М-Видео. Ну, те, похоже, сильно и не расстраивались за пропавший груз. А может, и сами этот скачок и устраивали - такое мнение тоже бытует.
Санитар форума, 09.07.2013 19:26
3
0
ну регистраторы, конечно, спасают от остановок, да.
Асфальтоукладочный каток, 12.07.2013 11:45
0
0
И чем их больше, тем сильнее защита.
, 09.07.2013 20:29
6
3
Подполковник Назаркин рассуждает как пастух, пасущий глупых, неразумных овец. Отсюда и удивление, что овца вдруг открывает рот и апеллирует к 185 приказу.
Мне вот интересно: у нас что ли 185 приказ (Регламент) плохо написан? Может ли подполковник Назаркин привести примеры, когда водители быковали в ответ на действия полицейского строго по Регламенту? Может Регламент надо поправить, чтобы действия полицейского не были оскорбительны для гражданина?... Думаю, что это не так. Регламент у нас вполне демократичный и не может провоцировать конфликты. Конфликт возникает от его неисполнения! Это воспринимается гражданами как неуважение. Со всеми вытекающими эмоциями... Так с чьей стороны "правовой нигилизм", подполковник Назаркин? И ещё. Вы вот пугаете нас ответственностью за "неподчинение законным требованиям". Сильный инструмент! Как табельное оружие. И пользоваться им надо аккуратно и по делу. А не тыкать в лицо по любому поводу... TeeBee, 10.07.2013 20:22
0
0
Назаркин вроде умный мужик. Я бы с радостью по секундам бы разобрал с ним видео с Романом. И незаконные таблички до сих пор не сняли,хотя Костик неплохо попиарился с одной из них.
vykrysish, 09.07.2013 20:42
6
2
А Вы не чего не перепутали Виктор Н.?
А коком навязывании в сфере взаимоотношений с сотрудниками полиции явно с негативным уклоном идёт речь?!!! 26.01.2011г в 23:10-23:20 я обратился к сотрудникам ДПС находившемся на посту при выезде из г.Зеленограда (у Штыков) с устным заявлением и в присутствие свидетеля, с просьбой остановить проезжающего мимо них виновника ДТП на грузовой фуре, разнёсшего на центральном проспекте у кинотеатра Электрон!!! (ГДЕ ФУРАМ ВООБЩЕ СУДЯ ПО ЗНАКАМ НЕ МЕСТО) в хлам мне половину моего авто, где сам я чудом уцелел и что?!!! Стояло ТРИ экипажа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ни одна, ну Вы сами Виктор Н. знаете кто, не пошевелила своей жирной жопой, для того чтоб принять мер к остановке этого ТС. Ну ладно Виктор Н., это было давно и я про это можно сказать забыл. 17.04.2013г сотрудники ДПС меня остановили в 17:00 для проверки документов. И на каком основании я был обвинён вашими сотрудниками в том, что я НАРКОМАН?!!! Нет, не заподозрен в употреблении, а именно обвинён!!! На каком основании, без понятых и без составления протокола, был осуществлён досмотр моего ТС?!!! По какому такому конституционному праву какое-тое БЫДЛО В ШТАЦКОМ не представившись и не предъявив своего служебного удостоверения, мне пообещало обыски по месту моего жительства?!!! ВЫ ГОСПОДА НЕ ЧЕГО НЕ ПОПУТАЛИ?!!! vykrysish, 09.07.2013 20:44
3
1
ВАС КАК ОБЕЗЬЯН СНИМАТЬ НА МОБИЛУ НУЖНО И Я ЭТО ПОДДЕРЖИВАЮ!!!
Вэл, 09.07.2013 23:21
3
1
Виктор Владимирович, не хотите ответить на реплику гражданина? Мы не против даже если Вы под каким-нибудь никнеймом это сделаете.
dayjumper1, 09.07.2013 21:32
0
3
Останавливать ведь могут тока на стационарных постах, или я не прав???
, 09.07.2013 22:47
3
1
Вы не правы. Останавливать могут везде и всегда. За неисполнение вполне можешь схлопотать пулю.
Раньше были какие-то ограничения, более-менее конкретно сформулированные. Сейчас формулировки размыты, неоднозначны. И сделано это не случайно. Ужесточения проталкивали в связи с террористической угрозой. Типа временно. Потом привыклось... Кстати. Административный Регламент (приказ 185) - это не юридический документ. Он составлен на основе юридических документов с определенной долей вольной интерпретации. Его можно использовать в справочных целях, не более. А уповать гражданину надо на "Закон о полиции", например. Ористогарх, 10.07.2013 12:05
0
0
поскольку комменты здесь удаляют,Сей пост скопирован и отправлен на сайт ГИБДД Москвы,что бы трусоватые модераторы...понимали что глас народа фик заткнешь.
polniyppc, 12.07.2013 09:20
0
2
хахаха)ну всем же известно ,что после родов женщины тупеют))ну чего удивляться))))канечно будет спорить и всем доказывать свою глупость)
Neil, 12.07.2013 16:18
4
0
вот и видос ее появился http://ru-chp.livejournal.com/4148709.html
4ehonte, 12.07.2013 16:22
0
0
дадада тоже заценил)
Вэл, 12.07.2013 17:21
2
1
Я думал, она хоть чуть-чуть умная. А она вообще полная дура, оказывается!
xenobiotik, 15.07.2013 18:46
0
1
между прочим она жена этого инспектора
Ористогарх, 21.07.2013 00:15
0
0
че то детей не видно на заднем сиденье
So_fly, 21.07.2013 11:49
0
0
Зря она так..
_Maxa_, 23.07.2013 07:29
0
0
Ну могли бы и детей без кресел для правдоподобности снять. Да и поделикатней можно было, три мужика одну женщину скручивают, как уж совсем не очень... Обязан, не обязан, но в чем сложность назвать причину остановки? я ее не оправдываю, нет... но может у нас и получилось столько доморощенных "юристов, коликов в инете насмотревшихся", что данная служба сама не прочь бабла срубить по поводу и без???
iosko, 22.08.2013 15:16
0
0
Поржал. Жалко её. Нарушил - отвечай. Веди себя как человек и с тобой как с человеком будут вести. Вот простой закон. Всегда нормально общался с ДПС - нарушил ответил, не нарушил показал документы их посмотрели и я уехал )))) Быстро и счастливого пути пожелали!
Глупо вести себя как "псевдоюрист". РЖУ Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|