Классический новогодний балет П.И. Чайковского «Щелкунчик» представят ученики студии хореографии «Pro Балет для Вас» вместе с солистами театра классического балета Н. Касаткиной и В. Василева, а также «Русского национального балета».
«Велфарм-М» готов рассматривать кандидатов различного уровня подготовки и опыта. Это уникальная возможность как для профессионалов с опытом работы в фармацевтике, так и для новичков из смежных отраслей.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Разрушенный павильон «Вездехода». Декабрь 2012 года, фото Инфопортала
Действия управы района Савелки по сносу в декабре прошлого года магазина автозапчастей в Восточной коммунальной зоне признаны незаконными.
Соответствующее решение 22 июля принял Арбитражный суд города Москвы. Решение пока не вступило в законную силу, на его обжалование у управы района Савелки есть месяц. В ООО «Фирма "Вездеход"», которому принадлежал снесенный торговый павильон, Инфопорталу сообщили, что после вступления решения в законную силу намерены — также через суд — потребовать от управы возмещения материального ущерба. По второму павильону «Вездехода», в отношении которого в декабре прошлого года было вынесено определение Арбитражного суда о запрете на принудительный демонтаж до вступления в законную силу судебного решения, пока продолжаются разбирательства, рассказали в компании. По словам представителя «Вездехода», суд успел вынести решение о сносе этого павильона, однако оно еще не вступило в законную силу. Сейчас компания подала апелляцию на это решение, так как ее адвокаты считают, что рассмотрение дела проходило с нарушениями.
Напомним, скандал вокруг двух принадлежащих фирме «Вездеход» магазинов автозапчастей в Восточной коммунальной зоне разгорелся в конце прошлого года, когда московские власти начали кампанию по ликвидации некапитальных торговых объектов, незаконно, по их мнению, занимающих земельные участки в городе. Владельцы «Вездехода», в свою очередь, утверждали, что имеют все правоустанавливающие документы на оба своих магазина и для привлечения внимания к проблеме вывесили в их витринах плакаты со слоганами. В ночь на 22 декабря один из павильонов подвергся нападению с использованием экскаватора, в результате которого был сильно поврежден фасад и витрина сооружения. Администрация «Вездехода» обвинила в организации этого нападения управу района Савелки. Через четыре дня этот павильон все-таки был демонтирован в присутствии сотрудников полиции. Позже префект Зеленограда Анатолий Смирнов назвал действия по сносу магазина «Вездехода» законными.
И второй снесут, а потом скажут "незаконно". Кстати, весьма удобно - творить дебош, а потом говорить "мы ошиблись, извините". И так на регулярной основе.
Санитар форума, 02.08.2013 13:32
35
Владельцы «Вездехода», в свою очередь, утверждали, что имеют все правоустанавливающие документы на оба своих магазина
Владельцы павильонов еще тогда опозорились из-за того, что врали про наличие всех документов и потянули за собой малограмотных и якобы "неравнодушных" людей. В итоге выставили себя не в лучшем свете.
Павильоны должны быть снесены, другое дело, что управа была не права, когда начала снос раньше положенного срока. Таким образом, управа дожна ответить за преждевременный снос, а владельцы должны ответить за нарушение имущественного законодательства.
Владельцам нужно было с самого начала обращаться в правительство, т.к. решение о сносе принималось там, а управа всего лишь исполнитель. Нужно было представлять все необходимые документы (которых нет) и требовать внесения изменений в постановление правительства. Но ведь это трудно, проще встать живым щитом вокруг магазина и орать "мы здесь власть" )))
ляпис, 02.08.2013 14:40
11
Тут выкладывали скан распоряжения прокуратуры города,об отмене сноса данного павильона.На подделку похоже не было
Wraith, 02.08.2013 19:59
00
Не данного, а другого, он так и стоит ) Кстати, там тоже забавная история - суд вынес решение о сносе, но Юдин брыкается и вроде как подал апелляцию. Так что пока ничья )
iosko, 02.08.2013 13:36
100
Борьба с незаконными торговыми постройками )))) За клевету и бездействие их давно всех под суд отдавать: 10 лет нормальная постройка была, а потом бац - незаконная и так по всему городу!!!
Это прям как показательные задержания проституток: В результате оперативных действий была выявлена точка и работа её была пресечена". Смешно))))) Эти же оперативники наверняка каждый день мимо этих точек и ездили, а тут вдруг команду отдали ФАС и так всегда в россии. Вот сейчас показательная порка "кавказорынков".... Что дальше? Мы ждем продолжение сериала - "Мы живем в правовом государстве и все остальные нам завидуют".
P.S. Про вездеход и иже с ними - основной задачей правительства должна являться работа по развитию и поддержанию экономики, в развитых странах огромную составляющую этот пирога держат малый и средний бизнес - по которому власти москвы сделали большой удар, от которого выиграли только власти, а не народ!!! Ужасно
Wraith, 02.08.2013 20:00
11
Неа, в развитых странах малый бизнес утрачивает свое значение, там другие локомотивы экономики - крупные высокотехнологичные компании, которые в форме малого бизнеса неэффективны. А большая доля малого бизнеса - удел стран третьего мира.
Izverg, 02.08.2013 20:30
00
Опять херню какуюто сказал. Смотри РБК умник.
Wraith, 02.08.2013 21:31
00
Ну да, РБК авторитетнее некуда )
RoughBoy, 04.08.2013 17:33
10
Поржал:)
Pooshok, 02.08.2013 14:01
110
лет через 50 признают незаконными выборы президента Пу..., но всем будет уже по...
Погран, 06.08.2013 01:49
00
Да, я думаю раньше, ведь Медведев, на официальной встрече с лидерами не системной оппозиции в 2012 г., признал, что президентские выборы 1996 г. были сфальсифицированы, а прошло всего 16 лет.
zel_zhitel, 02.08.2013 14:26
30
Суд признал незаконным снос магазина «Вездеход»
Префект Зеленограда Анатолий Смирнов назвал действия по сносу магазина «Вездехода» законными
Ну и кому верить?
Санитар форума, 02.08.2013 14:30
12
Заголовок-то, как обычно, по-журналистски дерзок, лаконичен и кривоват. В тексте все понятно расписано - суд считает, что должен быть снос, но признал незаконным именно способ и кокретные действия управы по сносу.
TeeBee, 02.08.2013 16:15
11
Воу воу воу!Палехче)Как могут быть действия управы корректными,если судом они были признаны незаконными?
Санитар форума, 02.08.2013 16:42
01
читай внимательно, я там очепятку сделал - "конкретные".
Ремонт Холодильников, 02.08.2013 14:38
02
Вспоминается песня Лаймы Вайкуле " Ещё не вечер..."
Еще не вечер, еще не вечер,
Ошибок прошлых мы уже не повторим.
Еще не вечер, еще не вечер.
Продлится день счастливый для нас с тобой,
любимый!
Пусть говорят:
ничто не вечно под луной.
Пусть говорят,
что мы расстанемся с тобой.
Только я в плен не сдамся будущим годам.
Никому тебя я не отдам!
Эту песню будет петь управа=)))
Deputat170372, 02.08.2013 14:54
62
Суд признан незаконным именно снос потому что без решения суда ни одна сволочь не имеет права ничего сносить.
в случае вступления в силу этого решения вездеход по суду гарантированно получит возмещение ущерба - сам павильон и товарные запасы в нем были застрахованы на сумму 10 млн. руб.
потом страховая предъявит регрессное требование управе савелки и разорит ее к чертовой бабушке
кроме того будет возбуждено и уголовное дело против главы управы по факту организации грабежа магазина
если что не так пойдет вездеход дойдет и до европейского суда терять ему нечего.
адвокат Молохов
Санитар форума, 02.08.2013 15:16
11
Александр Владимирович Молохов
Год рождения - 1972
кандидат исторических наук
Город: Москва
Кандидатская диссертация:
Проблемы реконструкции архивных фондов писателей-эмигрантов (на примере фонда А. Т. Аверченко)
Место защиты канд.дисс.:
Российский государственный гуманитарный университет
Год защиты канд.дисс.: 1999
Ну в принципе, сами собой возникшие вопросы по поводу вброса выше снимаются..
Wraith, 02.08.2013 20:14
20
Рад встретить такую легендарную личность - адвокат самого Мавроди. Скажите, а Юдин такой же мошенник, как и ваш прежний клиент? Или вы все-таки покажете нам правоустанавливающие документы на снесенное строение? Это ведь несложно? Или строение все-таки было нелегальным, несмотря на то, что Юдин заявлял (тем самым вводя аудиторию в заблуждение, причем умышленно), а претензии только по процедуре?
строгий папа, 02.08.2013 15:29
10
В весёлой стране живём товарищи!Сегодня расстреляют а завтра помилуют.
vas_il, 02.08.2013 16:41
30
Надо было как с аптекой Медиал в 11м, все тихо мирно договорились, снесли, программу по ликвидации выполнили, а потом опять построили и все довольны. Зачем шуметь? Есть же коррупция, пользуйся!
Pooshok, 02.08.2013 19:27
30
Да, про медиал в 11-м это вообще цирк. Сюжет для фильма :)
radcap, 02.08.2013 19:10
13
баян
dayjumper1, 02.08.2013 20:28
20
аккардеон =)
Begovoy, 02.08.2013 21:40
02
У меня вопрос лишь один: ответят ли представители местной власти за свои противозаконные действия? Если нет, то можно будет не сомневаться, что тут действует принцип круговой поруки, т.е. вся власть в Зелике есть власть коррумпированная, т.е. находящаяся вне закона!
KakTuz, 02.08.2013 23:06
00
Не в Зелеке, а в России в целом....
Voda, 04.08.2013 12:19
00
Власти дадут взятку и будет все пучком...
Tim_t, 02.08.2013 22:20
00
Арбитражный суд Москвы - примет любое незаконное решение. Там сидят люди, которые порой принимают такие решения, что волосы дыбом становятся.
В частности - данный магазин по идее никому не мешал. Но решение суда - вообще ни в какие ворота не лезут, ни аргументации, ни чего!
Deputat170372, 02.08.2013 23:16
11
В отличие от большинства современных диссертаций за свою мне не стыдно. А с 2000 года я адвокат
Мой Юдин далеко не такой как Мавроди.
Правоустанавливающие документы на павильон у Юдина были и есть - это договор купли-продажи с ЦАМКом 1998 года который был представлен суду.
кстати в иске о сносе павильона суд отказал управе еще в марте 2013 года поэтому признание бессудного по беспределу декабрьского сноса незаконным судом в июле было предрешено
кстати и договор аренды земли у Вездехода не закончился.- уведомлений об этом Юдин не получал
А управским троллям я бы посоветовал не чирикать когда придут сносить без суда их дачи новые хозяева Москвы из команды мэра навального
Трепещи Макшанцев!
Wraith, 03.08.2013 00:42
10
Смотрю, вы прям образец адвокатской этики, как бывшего клиента опустили. Теперь у вас есть новый любимый клиент ) Интересно, что вы скажите после того, как он станет бывшим? )
Договор купли-продажи и все? То есть требуется всего одна бумага, чтобы построить что угодно? )
Какого именно павильона? А то мы знаем, как вы один с другим постоянно путаете. И почему суд недавно разрешил снос другого? )
radcap, 03.08.2013 00:54
01
Мавроди?, стёб, не верю.
Deputat170372, 04.08.2013 14:35
00
Ни о Мавроди ни о Юдине плохого слова не сказал и не скажу. С адвокатской этикой у меня все в порядке. Павильон был построен не Юдиным а ЦАМКом еще в 1992 году. на него есть БТИ . в договорах аренды земли указывалось что земля предоставляется для эксплуатации существующего павильона
юдин провел его реконструкцию на что имеются все разрешения
адрес павильона сосновая аллея 4 стр.1
думаю в полном тексте решения суда о признании сноса незаконным все это будет описано
второй павильон -решение было принято о сносе незаконно в отсутствие ответчика
решение будет отменено апелляцией 20 августа и дело будут рассматривать заново
Wraith, 05.08.2013 00:20
01
Мой Юдин далеко не такой как Мавроди.
Ваш Юдин не такой крупный мошенник как Мавроди (а статья за мошенничество у него имеется)? Более мелкий что ли? Вы расшифруйте, что вы имели ввиду. Я понимаю, вы бы защищали униженных и оскорбленных, но после защиты афериста понятно, что вы ничем не брезгуете.
Павильон был построен не Юдиным а ЦАМКом еще в 1992 году.
А сам Юдин и его сторонники ранее говорили, что позже и ими. Вот я вам сейчас виртуальную очную ставку и устрою ) А БТИ, договоры аренды и разрешения на реконструкцию можно увидеть? Ведь это не тайна? А то Юдин нам так и показал.
А отсутствие ответчика, если он динамит все заседания, не является препятствием к вынесению решения в отсутствия его )
Penguin1, 05.08.2013 09:46
00
пофигу на документы и суды. эти павильоны конкретно в этом месте никому не мешали, и мешать в ближайшие лет 15 не будут. А вот редкие запчасти иной раз только там и можно было купить. Снос незаконный как минимум потому, что этот ларек в отличие от многих других магазинов поддерживает отечественный автопром.
zevszel, 05.08.2013 11:37
00
Нормальные магазы были, смирнова давно пора на пенсию и постройки его загородные проверить, законно ли построены
Deputat170372, 05.08.2013 16:56
00
Юдин и Мавроди - это разные люди. вот и все. Юдин не судим. Адвокат защищает тех кто ему платит. Если кто-то думает что адвокаты защищают только униженных и оскорбленных то он идиот.
Все документы на павильон есть. что бы там кто ни говорил. для тех кто напоминает Фому неверующую приезжайте в офис вам все документы покажут. Кроме того вся история с павильоном наверняка будет описана в полном тексте решения судьи Полукарова который опубликуют на сайте Арбитражного суда Москвы в открытом доступе со дня на день.
Ответчик не пришел на предварительное заседание уведомив суд о том что он против перехода в основное заседание и желает слушать дело с участием арбитражных заседателей. Суд это ходататйство потерял и не принял во внимание. при наличии такого ходатайства выносить решение было нельзя поэтому 20 августа решение о сносе второго павильона в любом случае обязательно будет отменено
Wraith, 05.08.2013 23:56
10
Еще не вечер, от сумы и тюрьмы не зарекаются, Мавроди поначалу тоже был добропорядочным бизнесменом, пока пирамида не рухнула. Угу, адвокаты прям как девочки по вызову )
Угу, опять старую пластинку завели, приезжайте, покажем, а отсканировать и выложить честному народу слабо? Хотя есть у меня догадка, почему слабо, о ней как раз ниже.
Кроме того вся история с павильоном наверняка будет описана в полном тексте решения судьи Полукарова который опубликуют на сайте Арбитражного суда Москвы в открытом доступе со дня на день.
Да я тут вчитался в то, что уже есть и прифигел, не верь глазам своим, что называется, в тексте решения адрес указан как 4 стр.1, это вы и сами подтвердили в комментариях, а по факту что получается. Открываем http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?h=4 и видим, что это как раз здание ЦАМК, причем стоит с 1976 и по сей день стоит, Макшанцев его не трогал. Так смысл признавать его снос незаконным? Его и не было. Зато смотрим на свечной заводик Юдина и что же мы видим? 4 стр. 5, вот его-то как раз и снесли. Вы вообще за что судились? Вы либо сами запутались, либо судью запутали. Если сами запутались, то печаль-беда, столько усилий и все зря, что вы с этим решением суда взыщете? Компенсацию за незаконный снос здания, которое никто не сносил? А для чего судью путать? Чтобы Юдину надежду подарить и на бабки его развести? Совершенно очевидно, что вышестоящий суд на такую досадную оплошность сразу обратит свое внимание. Или вы еще и с Росреестром судиться будете? Вы мне скажите, я мешок поп-корна куплю ) Вот и документы вы мне хотите показать в приватной обстановке, чтобы это предательское "4 стр. 5" на широкую публику не всплыло.
В общем, опять одна муть, как и в случае с Юдиным и чем дальше, тем более жалко выглядят ваши потуги.
Wraith, 06.08.2013 00:02
10
Вообще, как это ни парадоксально, но Юдина мне чисто по-человечески жалко, прицепились к нему рыбы-прилипалы, которые кормятся на его бедах. То Падалко, теперь вы. Кстати, у вас с Падалко вроде весьма неприязненные отношения. Юдина не поделили? Вас много, он один.
Deputat170372, 07.08.2013 14:18
00
Падалко это горе-юрист вот и все. Мне с ним делить нечего.
А по поводу адресов не надо пудрить людям мозги.
есть два павильона один имеет адрес сосновая 4-5 другой имеет адресный ориентир сосновая 4-5 но не внесен в адресный реестр зданий и сооружений.
Не думаю что вы понимаете разницу между адресом в адресном реестре и адресным ориентиром
снесли строение по адресному ориентиру оно учтено в техническом паспорте цамка на домовладение 4 как дом 4 стр.1
приходи ко мне подлый трус дьябло я тебе все покажу
и нечего жалко вякать на суперское решение
Юдин то доволен поэтому таких жалельщиков он в гробу видал
Окромя Юдина )
Угу, пудрить не надо, вот только кому, вам или мне? Опять вы документы не показываете, все только с ваших слов. А верить им явно не стоит, вы несколько раз прямо противоречили тому, что заявлял Юдин, в итоге получается, что кто-то из вас врет. Так что вы лучше выложите ссылку на ваши документы, а я уж посмотрю, как они соотносятся с решением суда. Пока ясно прослеживается ваше желание сделать из карася порося, присоседившись к ЦАМК, только насколько это обосновано по бумагам, с учетом того, что у свечного заводика Юдина с собственно зданием 4. с1 не было ни одного общего кирпича. Просто к стеночке прислонились. В решении суда я искомого не нашел, да и оно довольно противоречивое, жду документов от вас, только хрен дождусь, проходили уже.
приходи ко мне подлый трус
Вы прям как мышь из мультфильма про Кота Леопольда ) А я мышей не боюсь, мне любопытно вас на чистую воду вывести, а вы всячески юлите и упираетесь ) Ну что с вами делать?
Deputat170372, 08.08.2013 12:49
00
Позвольте не поверить на слово и вам когда вы утверждаете что Юдин в чем-то противоречил мне. Я всегда говорил одно и то же.
решение суда подтверждает нашу правоту. НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В НЕМ НЕТ. если есть укажите в чем.
ни один разумный человек выкладывать сюда на портал документы БТИ не будет. пришлите мне ваш адрес на почту molokhov@mtu-net.ru и я вам персонально пришлю искомые сканы как неверующему Фоме.
ВЫ напрасно наводите тень на плетень. Документы чистенькие. И шансов у вас вывести нас на чистую воду ноль целях ноль десятых процента
Мануальная терапия — это комплекс неинвазивных ручных техник воздействия на мышцы, связки, суставы позвоночника, фасции (оболочки мышц и органов), а также конечности для устранения боли, исправления осанки и восстановления нормальной работы опорно-двигательного аппарата.
Нарушения звукопроизношения, восприятия и памяти, невнимательность, гиперактивность, детские (и не только) страхи, семейные неурядицы — вот далеко не полный список проблем, который решают в зеленоградском центре коррекционной педагогики «Логопед-Проф». А еще там готовят малышей к школе и знают, как из талантливых, но непоседливых двоечников сделать отличников.
Владельцы павильонов еще тогда опозорились из-за того, что врали про наличие всех документов и потянули за собой малограмотных и якобы "неравнодушных" людей. В итоге выставили себя не в лучшем свете.
Павильоны должны быть снесены, другое дело, что управа была не права, когда начала снос раньше положенного срока. Таким образом, управа дожна ответить за преждевременный снос, а владельцы должны ответить за нарушение имущественного законодательства.
Владельцам нужно было с самого начала обращаться в правительство, т.к. решение о сносе принималось там, а управа всего лишь исполнитель. Нужно было представлять все необходимые документы (которых нет) и требовать внесения изменений в постановление правительства. Но ведь это трудно, проще встать живым щитом вокруг магазина и орать "мы здесь власть" )))
Это прям как показательные задержания проституток: В результате оперативных действий была выявлена точка и работа её была пресечена". Смешно))))) Эти же оперативники наверняка каждый день мимо этих точек и ездили, а тут вдруг команду отдали ФАС и так всегда в россии. Вот сейчас показательная порка "кавказорынков".... Что дальше? Мы ждем продолжение сериала - "Мы живем в правовом государстве и все остальные нам завидуют".
P.S. Про вездеход и иже с ними - основной задачей правительства должна являться работа по развитию и поддержанию экономики, в развитых странах огромную составляющую этот пирога держат малый и средний бизнес - по которому власти москвы сделали большой удар, от которого выиграли только власти, а не народ!!! Ужасно
Ну и кому верить?
Еще не вечер, еще не вечер,
Ошибок прошлых мы уже не повторим.
Еще не вечер, еще не вечер.
Продлится день счастливый для нас с тобой,
любимый!
Пусть говорят:
ничто не вечно под луной.
Пусть говорят,
что мы расстанемся с тобой.
Только я в плен не сдамся будущим годам.
Никому тебя я не отдам!
Эту песню будет петь управа=)))
в случае вступления в силу этого решения вездеход по суду гарантированно получит возмещение ущерба - сам павильон и товарные запасы в нем были застрахованы на сумму 10 млн. руб.
потом страховая предъявит регрессное требование управе савелки и разорит ее к чертовой бабушке
кроме того будет возбуждено и уголовное дело против главы управы по факту организации грабежа магазина
если что не так пойдет вездеход дойдет и до европейского суда терять ему нечего.
адвокат Молохов
Год рождения - 1972
кандидат исторических наук
Город: Москва
Кандидатская диссертация:
Проблемы реконструкции архивных фондов писателей-эмигрантов (на примере фонда А. Т. Аверченко)
Место защиты канд.дисс.:
Российский государственный гуманитарный университет
Год защиты канд.дисс.: 1999
Ну в принципе, сами собой возникшие вопросы по поводу вброса выше снимаются..
В частности - данный магазин по идее никому не мешал. Но решение суда - вообще ни в какие ворота не лезут, ни аргументации, ни чего!
Мой Юдин далеко не такой как Мавроди.
Правоустанавливающие документы на павильон у Юдина были и есть - это договор купли-продажи с ЦАМКом 1998 года который был представлен суду.
кстати в иске о сносе павильона суд отказал управе еще в марте 2013 года поэтому признание бессудного по беспределу декабрьского сноса незаконным судом в июле было предрешено
кстати и договор аренды земли у Вездехода не закончился.- уведомлений об этом Юдин не получал
А управским троллям я бы посоветовал не чирикать когда придут сносить без суда их дачи новые хозяева Москвы из команды мэра навального
Трепещи Макшанцев!
Договор купли-продажи и все? То есть требуется всего одна бумага, чтобы построить что угодно? )
Какого именно павильона? А то мы знаем, как вы один с другим постоянно путаете. И почему суд недавно разрешил снос другого? )
юдин провел его реконструкцию на что имеются все разрешения
адрес павильона сосновая аллея 4 стр.1
думаю в полном тексте решения суда о признании сноса незаконным все это будет описано
второй павильон -решение было принято о сносе незаконно в отсутствие ответчика
решение будет отменено апелляцией 20 августа и дело будут рассматривать заново
А отсутствие ответчика, если он динамит все заседания, не является препятствием к вынесению решения в отсутствия его )
Все документы на павильон есть. что бы там кто ни говорил. для тех кто напоминает Фому неверующую приезжайте в офис вам все документы покажут. Кроме того вся история с павильоном наверняка будет описана в полном тексте решения судьи Полукарова который опубликуют на сайте Арбитражного суда Москвы в открытом доступе со дня на день.
Ответчик не пришел на предварительное заседание уведомив суд о том что он против перехода в основное заседание и желает слушать дело с участием арбитражных заседателей. Суд это ходататйство потерял и не принял во внимание. при наличии такого ходатайства выносить решение было нельзя поэтому 20 августа решение о сносе второго павильона в любом случае обязательно будет отменено
Угу, опять старую пластинку завели, приезжайте, покажем, а отсканировать и выложить честному народу слабо? Хотя есть у меня догадка, почему слабо, о ней как раз ниже.
В общем, опять одна муть, как и в случае с Юдиным и чем дальше, тем более жалко выглядят ваши потуги.
А по поводу адресов не надо пудрить людям мозги.
есть два павильона один имеет адрес сосновая 4-5 другой имеет адресный ориентир сосновая 4-5 но не внесен в адресный реестр зданий и сооружений.
Не думаю что вы понимаете разницу между адресом в адресном реестре и адресным ориентиром
снесли строение по адресному ориентиру оно учтено в техническом паспорте цамка на домовладение 4 как дом 4 стр.1
приходи ко мне подлый трус дьябло я тебе все покажу
и нечего жалко вякать на суперское решение
Юдин то доволен поэтому таких жалельщиков он в гробу видал
выкладываю ссылку на решение целиком
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dca636a4-342c-467e-86fe-f38685a71af3/A40-35422-2013_20130729_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Угу, пудрить не надо, вот только кому, вам или мне? Опять вы документы не показываете, все только с ваших слов. А верить им явно не стоит, вы несколько раз прямо противоречили тому, что заявлял Юдин, в итоге получается, что кто-то из вас врет. Так что вы лучше выложите ссылку на ваши документы, а я уж посмотрю, как они соотносятся с решением суда. Пока ясно прослеживается ваше желание сделать из карася порося, присоседившись к ЦАМК, только насколько это обосновано по бумагам, с учетом того, что у свечного заводика Юдина с собственно зданием 4. с1 не было ни одного общего кирпича. Просто к стеночке прислонились. В решении суда я искомого не нашел, да и оно довольно противоречивое, жду документов от вас, только хрен дождусь, проходили уже.
решение суда подтверждает нашу правоту. НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В НЕМ НЕТ. если есть укажите в чем.
ни один разумный человек выкладывать сюда на портал документы БТИ не будет. пришлите мне ваш адрес на почту molokhov@mtu-net.ru и я вам персонально пришлю искомые сканы как неверующему Фоме.
ВЫ напрасно наводите тень на плетень. Документы чистенькие. И шансов у вас вывести нас на чистую воду ноль целях ноль десятых процента
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться