Неизвестный застрелил двух щенков в Черной грязи

Эх,все больше "нравится" наша полиция.Они 2ю неделю проверку проводят,а у них идиот вооружённый бегает.Ну да,они теперь бумагомарательством только занимаются

Люди, содержащие собак на охраняемой территории, при этом допускающие, чтобы они внезапно выбегали за ограждения, вообще тоже интересные. Или нужно отвечать за то, где находится собака, что она делает и что с ней происходит, чтобы не контактировала с посторонними людьми и собаками, не драла зверей в соседнем лесочке и пр., или не брать, если по уму.

Ну что Вы, право слово. У нас принято жалеть, а не нести ответственность за животных.
Не оправдывая жестокости по отношению к животным, хотелось бы ужесточения правил владения животными. Особенно юрлицам. Приютили на площадке шавку - стерилизуйте, кормите, в наморднике и на поводке держите. Допустили побег с территории - штраф, неконтролируемое размножение - штраф, выгнали - штраф.

Сегодня этот отморозок палил по беззащитным щенкам, завтра по детям начнет???
Ну а чего - дети тоже жутко раздражающий фактор. И старики. Да все те, кто не может ответить - за их счет и самоутверждаются подобные уроды.

Сегодня ты послушал джаз, а завтра родину продашь.
Всё именно так, да. Дети ведь тоже постоянно внезапно вырываются стаей из какой-то подворотни и с лаем загрызают взрослого человека.

А вообще в этой новости прекрасно всё - идиот с пистолетом, идиоты со щенками, ну и господа полицейские, про которых плохо нельзя.

Какая стая??? 2 пятимесячных щенка, которых судя по статье приютили для дальнейшего пристройства?
Идиот тут только тот, кто с ружьем развлекался, ну и те, кто заводят собак а потом кидают или допускают неконтролируемое размножение, а потом щенков - котят раскидывают по промзонам и подъездам. Вот кто идиоты.

Собаки и кошки давно сосуществуют рядом с человеком не только ка домашние животные, но и как синантропные. Они прекрасно размножаются и живут многими поколениями в городской среде, в тех же промзонах, не спрашивая людей, что им делать. Это было и будет, как и манипуляции на теме непременно брошенных котят и щенков, которым люди почему-то верят.

Очень возможно, что стрелок там появился не просто так, а в результате того, что собаки с данной территории кого-то погрызли.

Когда в Зеленограде собаки, бесконтрольно вырвавшиеся с пасеки в 11 районе, погрызли чьих-то питомцев тоже был скандал до небес, с обещаниями всякой расправы. Тогда обошлось без эксцессов. А что на самом деле произошло тут - вопрос.

Не знаю, может эти в составе стаи были, что вполне себе распространено.

Вот и сравнили детей и собак, человеку морально легче десяток собак положить, чем направить заряженное оружие на человека. Это вообще разные вещи из серии, я ем говядину, значит съем человека

А то,что среди людей бывают исключения,которым плевать куда палить,ты в курсе?У них нет морали.Вот что ему сделали 2 пятимесячных щенка,что их надо было застрелить?А вооружённый псих это жесть.Что может такому в бошку прийти,когда проходит мимо площадки с орущими детьми?

А ты в курсе, что есть бешеные собаки, которым плевать на кого броситься? У них нет морали они загрызут и взрослого, а что будет если они заберутся на территорию садика или детской площадки с орущими детьми?

А тут что то про бешенство есть?Видеть в каждой собаке,а тем более в щенке,бешенное животное - верх тупости.От того места до ближайшего садика или детской площадки хрен знает сколько километров.Лучше задайся вопросом - почему человек с ружьем разгуливает и стреляет во все что движется?!Даже если это бешенные,пусть заявит об этом,а не занимается псевдоохотой. Куда же он сбежал,раз прав был?

Очевидно что стрельба велась не "во всё что движется", а по вполне определённым объектам.

Само собой.не надо к каждой букве буквально придираться.Это было фигурально сказано .Но в данном случае эта фраза себя оправдала.

Что за каша, всё в кучу смешал. Не ты, не я не знаем обстоятельств произошедшего, я знаю одно, человек и собака это разные понятия, и нельзя их ставить в один уровень, ты уже навесил клеймо, что он псих и может застрелить человека спокойно, вот это верх тупости, ни чем не подкреплённый, кроме домыслов. Если б на меня стала нападать собака, хоть щенок, хоть 2 или 1, я бы защищал свою жизнь доступными мне методами, хоть камнями закидал. Пусть они станут моими жертвами, чем я или другой человек, их.

К тому же, ясно сказали - щенки из приюта!Если ,по твоему, в приюте будут держать бешенных животных ,то это полный бред

Сегодня Вы людей ругаете, а завтра стрелять в них начнете? Чувствуете, куда крайности заводят?
Не собираюсь лезть в голову ни вам, ни стрелку.
Думаю, что проблемы порождает безответственность с обеих сторон.

В вольерах вроде можно, пока на территории люди. Но в любом случае, выпускать бегать по окрестностям, просто прикармливать и т.д. - безответственно.

Да будет срач, понятно. Но минусуй - не минусуй, а если берёшь собаку, кошку, кого угодно - если ты взрослый адекватный человек, обязуешься содержать, отвечать за её состояние и поведение. Какие бы там неадекватные люди с огнестрелами ни ходили.

Со мной несколько лет назад история произошла. При подходе к моему гаражному кооперативу тусили собаки в количестве 3-4 штуки. И обычно все тихо-мирно было. Но в какой-то момент одна начала на меня лаять. Причем с каждым днем все сильнее и сильнее. И в один прекрасный день бросилась на меня и цапнула, благо за рукав теплой зимней куртки, то есть повредила только ее. Я подошел к сторожу и спросил чьи собакены. Он ответил, что ничьи, я ответил, что завтра их пристрелю значит, так как они на людей кидаются (блефовал, правда). На следующий день собак не было, появились в поле зрения где-то через 2 месяца, но их голоса я больше не слышал ни разу и ко мне не подходили.
Это я к чему. Даже иной раз бездомных собак можно приструнить. Но. Когда к тебе приближаются псы (неважна порода, размер, возраст), порой реально становится страшно. В этой истории огромный вопрос. Если это был просто залетный стрелок по живым мишеням, то да, кастрировать гада (можно неполностью, с учетом смягчяющего обстоятельства, что псы были чьи-то, но не на территории этого кого-то). А вот ежели они на него бросались или попортили имущество, то мое мнение, что он сделал правильно. Ибо нефиг. Сегодня на тебя прыгает щенок, а завтра волкодав уже грызет твою шею.

Ответить должен стрелец.
Как терпила или как решала, но ответить должен.

Ну то есть скорее всего, раз человек там с ружьем шел, собаки от туда бесконтрольно выбегают и нападают на людей постояно. Так что тут по-хорошему нужно хозяев судить за нападение.

Кто нападает 5ти месячные щенки?Да это как кошки в таком возрасте.К тому же собаки если нападают ,то стаей. 2 щенка -стая?Почему о нападениях "собак" не заявил ментам,а пошёл на самосуд,наверняка зная,что ему за такое будет?!Это ненормальный человек и к тому же вооружённый.Так что это ахтунг ещё тот.И ментам надо не проверки проводить,а срочно искать этого дебила

>просто залетный стрелок по живым мишеням

В видео показаны пули для гладкоствольного оружия. Калибра этак 16-20, хотя в отсутствие в кадре других предметов для масштаба точно не скажешь. Ни о какой "пристрелке" или "возвращении с неудачной охоты", как предположила волонтер, речи конечно нет - для первого нужны мишени и спокойная обстановка, а для второго - боеприпас дюже неподходящий и вообще талант в стрельбе - двумя пулями (не картечью!) двух собак, как минимум одна из которых явно убегала).

И вообще описание стрельбы в сторону забора (за которым, предполагается, ходят люди) пулями, которые пробивают лист железа, из которого (судя по 5:24) сделан этот самый забор, сильно напрягает. Как же должно было приспичить человеку, чтоб он пошёл отстреливать собак и при этом рискнул стрелять таким образом. Ох, не зря сторож отмалчивается.

А сторож либо друг,либо ему было сказано "ляпнешь чё ментам - будешь третьим"

Возможно это был догхантер,который заприметил приют и ждал случая

На сколько я понимаю логику дог-хантеров, им интересно не убийство собак и уж точно не приюты, а общественная безопасность в том виде, как они её понимают.

Очнись!Если ты думаешь,что догхантеры мочат только бездомных,то очень ошибаешься.Домашних гибнет в разы больше,а уж о приютских можно вообще молчать

а как приютские собаки могут дохнуть от догхантеров, если они в приюте в клетках?

А как домашние дохнут от догхантеров?Эти 2 бестолковых вылезли за ограду,за что тут же и поплатились.

Вот-вот, обычно сторожа прикармливают юридически бесхозных, без поводков и ошейников, собак, которые по факту используются в качестве служебных для охраны территории, но никаких курсов дрессировки не проходили и при этом могут за территорию спокойно выйти.

А тут что? Сторож воспользовался приютскими собаками для усиления охраны?

Забавно...5-ти месячные щенки - это практически кошки. 5-ти месячные собаки - это уже взрослые собаки, способные размножаться, сука в 6 мес. считается половозрелой особью.
И раз они были без поводков и намордников и кидались на проходящих мимо людей, логично и правильно было очистить от них территорию.

Вот сволочь!