Тор 10
На пьяного электросамокатчика завели уголовное дело
На 2-м Западном проезде автоинспекторы задержали 39-летнего зеленоградца, ехавшего на электросамокате.
Как сообщили в УВД Зеленограда, у мужчины были признаки алкогольного опьянения. Так как электросамокат, на котором он передвигался, по своим техническим характеристикам приравнивается к транспортному средству — мопеду, сотрудники ГИБДД предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
При проверке выяснилось, что ранее гражданин уже привлекался к административной ответственности за отказ от медосвидетельствования. В связи с повторным нарушением против электросамокатчика возбудили уголовное дело по статье 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию). За это ему грозит наказание в виде штрафа в 200–300 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов, принудительных работ до двух лет или лишения свободы до двух лет с лишением водительских прав до трех лет. На время следствия мужчину отпустили под подписку о невыезде.
Согласно
Другие новости происшествий
Комментарии (16)
1. Разве это в компетенции УВД следить за соблюдением ПДД?
2. Согласно Примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 транспортным средством является автотранспортное средство с двигателем более или равно 4кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50км/ч.
Для редакции, МВД не наделено законодательной функцией и не имеет права "разъяснять" существующие законы, тем более останавливать пьяных пешеходов и предъявлять фальсифицированные обвинения. В правовой стране эти сотрудники и организация получили бы большие проблемы в суде.
1. Разве это в компетенции УВД следить за соблюдением ПДД?
«По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства относится только к применению статьи 12.1 Ко АП РФ. В целях применения других статей главы 12 кодекса под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право», — поясняет суд.
...
В связи с чем ВС РФ оставил решения судов о штрафе и лишении прав без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180504/282637207.html
1. В УВД разъяснили. Так как ГИБДД входит в структуру УВД. А задержали и предложили пройти освидетельствование "сотрудники ГИБДД".
2. Определений автотранспорта в законодательстве несколько. И они даже могут противоречить друг другу. Суд определит какое в данном случае применять. Это нормально.
3. МВД правоприменительный орган. Поэтому в ответ на обращение гражданина разъяснило правоприменительную практику, которую осуществляет.
Хуже нет интернетных "юристов".... Понаслушаются неизвестно чего...
статьи 12.29 КоАП РФ).
Старый баян вспоминается: "Мне РОВНО 18 лет. Какую кнопку нажимать но порносайтах?"
И что непонятно? Ровно 250 Вт - не мопед.
РОВНО 18 лет тебе может быть РОВНО одну секунду в жизни (на самом деле меньше). Надеюсь, эту секунду ты пережил успешно.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться