Важно
Тор 10
СК начал проверку после публикации видео с кинувшим ребенка в снег отцом
В Зеленограде отец взял за шиворот ребенка, упавшего в грязь на дороге, и с ругательствами кинул его в снег. Произошедшее попало на видео.
Видеозапись инцидента, произошедшего у корпуса 1604 и снятого регистратором стоящего рядом автомобиля,
Тем же вечером в столичном управлении Следственного комитета сообщили, что начали проверку по данному факту. «В ходе мониторинга средств массовой информации выявлено сообщение о противоправных действиях в отношении малолетнего мальчика со стороны отца. Сообщается, что отец из-за малозначительного повода кинул в снег ребенка с высоты собственного роста», — говорится в сообщении СК. По результатам проверки будет принято процессуальное решение. Личность отца ребенка установлена — это 33-летний зеленоградец, сообщил «Инфопорталу» источник в правоохранительных органах.
Другие новости происшествий
Комментарии (66)
а какой повод бросать трехлетнего ребёнка в снег лицом с высоты собственного роста в СК посчитают достаточно весомым?
Мужика терпения и сил! Всё образуется, видос забудеться. Это все трапеза для общества, помешанного на хайпе, интрагх и жертвах.
И чо это СК такой внезапно морализаторно активный? Одно дело когда одноклассницы друг друга ножом в туалетах пыряют, возможно это и стоит внимания органов. Но подобная мелочь?!)) Ну максимум участковый бы пришел поговорить с батей, демонстративно бы при жене поругал, но за углом бы приобнял и поддержал. Такие доносные видео - большим стрессом могут обернуться.
Отдельно доставляют "глубокомысленные" выводы отдельных индивидов, построивших прогнозы о жизни семьи на основании ролика длиной меньше минуты.
Когда тебя окунут так в лужу с размаху, будешь потом бегать искать камеры чтобы "донести". Ах да, ЭТО ДРУГОЕ
уже лучше побуду петушком, чем кидком.
Это на диване ты чоткий поц, который посмотрел мортал комбат и считает, что раскидает толпу на улице и вправляя сам себе плечо пойдет пить чаек домой,ведь к врачу обращаться западло.
На деле ,такие первые жалуются всем подряд что его любимого задели пальцем.
Ну а когда кто то на улице помирать будет - пройдут мимо, ведь "сами разберуться" же. Стандарт
Эмоции - оно, конечно, вредно, с другой стороны, технически отец убрал ребенка с проезжей части, чтобы спокойно подобрать то, что тот разбросал, не отвлекаясь на контроль за ребенком на дороге.
Как и везде, где кто-то очевидно ошибся (мужик в данном случае - главным образом, потому что ругался, сугроб-ерунда), у публики появляется повод для самолюбования и возвеличивания своих педагогических (водительских или еще каких) талантов в своих глазах, выдавая на гора кучу банальностей.
Могло случится вообще все что угодно и пострашнее, что не попало бы в кадр подобных песорнажей. Честно говоря, если б я такое выложил кека ради для местного СМИ, а потом узнал, что на мужика открыли охоту СК, ну я б пару ночей точно спокойно не спал.
Отсюда мораль - подумай прежде чем что-то выкладывать в инет. А прикиньте у мужика на работе проблемы и там его узнали на этом видео? А чо если его еще и с работы попрут? Не слишком ли много "могло" из-за копеешной стиуации. Прям снимай ремейк фильма "Охота" с Микельсоном.
Надеюсь все мы сделаем выводы из данной ситуации. Мужик свои, а мы, общество, - свои. И не будем кормить СМИ инфоповодами, которые портят жизнь обычным людям, живущими рядом с нами в одном городе.
Если же это здоровенное дитятко регулярно выкидывает такие фортели и по жизни идет не задумываясь о последствиях, то и поделом ему.
Ребенок кстати скорее всего запнулся за мелкую тварь которая крутилась под ногами.
Ребёнок был в тёмной одежде и двигался на солнце, находился на проезжей части и как раз-таки его потенциально проезжающий автомобиль мог и не заметить в отличие от пешеходов.
Я почему-то даже уверен, что у отца бомбануло именно из-за этого.
Но в то же время мальца он действительно швырнул в сугроб, чего делать не стоит и походу он идёт при ребёнке с початой баклахой пива. Кстати в общественном месте.
В общем та самая дилемма Эскобара
IMHO в основном и тратят на ипотеку
От юриста, профессионально занимающегося сопровождением сделок, слышал, например, как семья и Новосибирска, переехав в Москву, не без труда выплачивала ипотечный кредит, довольствуясь 22 тысячами от сдачи квартиры в Новосибирске за 5 млн., не имея возможности ее продать и снизить платеж, т.к. в Новосибирске квартира была куплена с маткапиталом. Но опека не давала добро.
Кроме того,если доли в собственности после погашения не были выделены, то проблемы могут быть у недальновидного покупателя (не изучившего всех собственников квартиры за 21 год до покупки). Дети владельцев маткапитала в течение трез лет после совершеннолетия могут заявить в суде свои права на доли. Суды, по словам юриста, иногда выделяют требуемые доли, иногда - в новом жилье владельцев маткапитала (если таковое есть). Ситуация для покупателя, повторюсь, усложняется тем, что владелец маткапитала может продать квартиру родственнику, тот, повладев 5 лет, будет выглядеть как белый и пушистый продавец (у него же маткапитала отродясь не было). То есть из-за наличия маткапитала покупка квартиры требует расследования.
То есть подачка от государства в 5 % (если 740 тыс.) от 3-хкомнотной квартиры в Зеленограде может повлечь за собой значительно более дорогостоящие проблемы. Даже если не планируется в дальнейшем переезжать с помощью ипотеки, маткапитал неизбежно снизит финансовую безопасность, затруднив продажу квартиры для погашения ипотеки, которая по каким-либо причинам стала неподъемной.
Надо у детей поспрашивать о трудностях...
К тому же люди обычно отличаются от растений и переезжают из одного города в другой. В случае Зеленограда и прочих деревень может возникнуть желание переехать в Москву, например, разница в квартирах даже сопоставимого размера вновь может потребовать ипотеку.
Но и разбирательств оно не стоит. Тут каждый родитель сам получает за свои поступки, потом, лет через 20-30, когда в старость войдет...
Ну конечно будет. А Вы не срываетесь?
И у злобных родителей вырастают святые дети. И наоборот бывает.
беда, что у нас почти все население таково. Потому так и живем
Здесь же гнусных уродов намного больше
Там еще один опрос, где большинство за то, что не надо наказывать отца.
37% - наказать отца и/или мать
55% - помочь семье справиться с психологическими проблемами
8% - затрудняюсь ответить
Причем выбрать можно только один вариант.
Ясное дело, что разумные люди рассуждали: выпорешь родителей публично на площади, так они вообще ребенка забьют насмерть. Цель - чтобы дети не страдали - поэтому выбираем п.2
А питбуль повернул так, что якобы действия самца одобряют
Спасибо Вам, что за нас подумали, но не спасибо, что чушь пишете.
Во-первых, опрос составлен искаженно, т.к. нет пункта "оставить семью в покое, ребенку вред не причинен, папаша ССЗБ"
Во-вторых, скорее всего большинство п.2 выбрали именно по этой причине, что нет вышеупомянутого пункта, а выбор про "помощь" наиболее подходит под этот несуществующий пункт.
Похоже гражданин Эрлих сознательно необъективен.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться