40-летнюю зеленоградку, обвинявшуюся в совершении убийства из ревности в 2008 году, освободили от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. В суд дело пришло больше чем за полгода до истечения этого срока.

Преступление было совершено 15 лет назад — в ночь на 22 сентября 2008 года в машине потерпевшего, 24-летнего жителя 3-го микрорайона Дмитрия К., на парковке у Научного центра в Южной промзоне. По версии следствия, смертельное ранение ему нанесла бывшая сожительница — 25-летняя на тот момент Евгения Джерина.

Как следует из обвинительного заключения и приведенных в нем показаний свидетелей, с которыми ознакомился Инфопортал, Дмитрий в 2005 году женился на девушке по имени Анжела, однако на следующий год ее приговорили к четырем годам за сбыт наркотиков. Первое время Дмитрий регулярно ездил в колонию к жене на свидания, но спустя год у него появилась новая девушка — его коллега по работе Евгения Джерина. По настоянию последней Дмитрий развелся с женой и стал сожительствовать с Евгенией, у которой была 7-летняя дочь. Через какое-то время он заметил, что его новая девушка употребляет наркотики и решил прекратить отношения с ней. Тем временем из колонии освободилась его бывшая жена — и Дмитрий снова сошелся с Анжелой.

Евгения не желала принять расставание с возлюбленным и, по показаниям многих свидетелей, буквально преследовала Дмитрия — караулила его у подъезда, приходила домой к нему и его отцу, постоянно звонила молодому человеку и его матери. Дмитрию даже пришлось парковать машину в другом дворе, чтобы Евгения не знала, когда он находится дома. Некоторые свидетели слышали от Дмитрия, что Евгения однажды сказала ему: «Не достанешься мне — не достанешься никому», а также угрожала покончить с собой, если молодой человек не вернется к ней.

В ночь на 22 сентября 2008 года Дмитрий по настоянию Евгении в очередной раз встретился с ней, будучи настроенным еще раз объявить об окончательном расставании. Он забрал девушку из ее дома на своем автомобиле Volkswagen Bora и после поездки по городу остановился на парковке у завода «Субмикрон», расположенного во второй «клюшке» на Озерной аллее. По версии следствия, именно в машине Евгения, услышав о желании Дмитрия расстаться с ней, и нанесла ему акцентированный удар колющим предметом в область груди слева. Также молодой человек, пытаясь защищаться, получил ранение руки. После этого потерпевший, сам находясь за рулем, вместе с Евгенией доехал до зеленоградского травмпункта. Оттуда его госпитализировали в горбольницу, где на следующий день, в послеобеденное время, он скончался от сквозного ранения легкого и массивной кровопотери.

Евгения Джерина, первоначально допрошенная по делу в качестве свидетеля, представила такую версию событий: якобы Дмитрий в ходе разговора вышел из машины, после чего вернулся в нее окровавленный и сообщил, что на что-то напоролся. Осматривавшим его врачам потерпевший также первоначально заявлял, что напоролся на штырь или сук, но, как следует из допросов медиков, как минимум двум из них он все-таки в итоге сообщил, что поссорился с девушкой, которая и нанесла ему это ранение. Показания Джериной также опровергались видеозаписью с камеры наблюдения, о которой упоминают сразу несколько видевших ее свидетелей. На записи, по их словам, было зафиксировано, что в течение всего времени нахождения машины Дмитрия на стоянке у «Субмикрона» из нее никто не выходил и никто к ней не подходил. Однако впоследствии эта видеозапись была утрачена и среди доказательств при рассмотрении дела в суде уже не фигурировала.

Несмотря на наличие улик и показаний, указывавших на виновность Джериной в смерти Дмитрия, в 2008 году дело не было раскрыто. Вскоре после произошедшего девушка легла на стационарное лечение. Кроме того, в материалах дела фигурировала информация о ее беременности. Юрист Александр Винедиктов, представлявший в суде интересы матери погибшего, в разговоре с Инфопорталом выразил мнение, что Джерина могла ввести окружающих в заблуждение относительно своей беременности и симулировать расстройство здоровья, чтобы замедлить расследование и помешать ему. По мнению Винедиктова, именно из-за невозможности в отведенный законом срок повторно допросить Джерину (в связи с ее нахождением в больнице) в декабре 2008 года расследование дела было приостановлено. Формальным основанием для этого стало неустановление обвиняемого.

Следствие возобновили только спустя 13 лет — в сентябре 2021 года, когда его обнаружили в архиве сотрудники спецподразделения Следственного комитета, занимающегося расследованием нераскрытых преступлений прошлых лет. Уже через два месяца Джерину арестовали по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, затем дело переквалифицировали на статью об убийстве.

В начале 2022 года дело передали для расследования в зеленоградский отдел Следственного комитета. Как рассказывал в интервью Инфопорталу руководитель отдела полковник юстиции Виталий Приходько, следователи фактически заново расследовали это дело. «Серьезную помощь нам оказали сотрудники управления криминалистики Главного следственного управления СК РФ по Москве. Было проведено множество экспертиз, следственный эксперимент в автомобиле, повторные допросы всех свидетелей, фигурировавших в деле, установлены новые свидетели, которые ранее не допрашивались», — сказал Приходько.

Летом 2022 года дело поступило в Зеленоградский районный суд. Не признав вину, Евгения Джерина попросила, чтобы его рассматривала коллегия присяжных. Судебный процесс продлился всего два месяца, по итогам которого присяжные вынесли оправдательный вердикт «в связи с неустановлением события преступления». Женщину освободили из-под стражи в зале суда с правом на реабилитацию.

«Вынесение оправдательного приговора было неожиданным, поскольку, на мой взгляд, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Джериной в совершении инкриминируемого преступления, — прокомментировал для Инфопортала вердикт присяжных представитель потерпевшей стороны Александр Винедиктов. — Было принято решение о том, что отсутствует само событие преступление — грубо говоря, никто никого вообще не убивал. К сожалению, подобные вердикты — достаточно частое явление для судов присяжных, что конечно негативно влияет на справедливость судебных решений».

В феврале 2023 года Московский городской суд, изучив апелляционные жалобы гособвинения и потерпевшей стороны, отменил оправдательный приговор Джериной в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Дело вернулось в Зеленоградский районный суд 14 марта 2023 года, за полгода до истечения срока давности уголовного преследования, который для особо тяжких преступлений составляет 15 лет. Однако рассмотрение дела началось лишь через месяц. В дальнейшем заседания на судебном процессе под председательством судьи Антона Шестакова неоднократно переносились. Как следует из картотеки дел Зеленоградского районного суда, семь раз заседания откладывали из-за неявки подсудимой, находившейся на свободе под подпиской о невыезде. «Джерина перешла к той же тактике, что и в 2008 году — заболела. Это наводит на мысль, что таким способом она пыталась дотянуть до истечения срока привлечения к уголовной ответственности», — полагает представитель потерпевшей стороны.

В сентябре 2023 года, когда срок давности истек, судья Антон Шестаков прекратил уголовное дело по просьбе самой подсудимой, что является нереабилитирующим основанием. Это означает, что Джерина фактически признала себя виновной и приняла все правовые последствия, включая обязанность компенсировать моральный вред, причиненный преступлением. Потерпевшая сторона уже подала в суд соответствующий гражданский иск к Джериной.

Отметим, что, согласно обвинительному заключению, в 2011 году Джерина была осуждена за кражу и приговорена к году лишения свободы условно. Работая продавцом, она похитила из примерочной забытую покупателем спортивную сумку. Однако в связи с погашением этой судимости формально к началу судебных разбирательств об убийстве Дмитрия К. она считалась несудимой.