Важно
Тор 10
Пьяный водитель сбил на «зебре» бабушку с ребенком
61-летняя пенсионерка попала в реанимацию после наезда автомобиля, успев вытолкнуть из-под несущейся машины свою 10-летнюю внучку.
Информация об инциденте на улице Андреевке поступила в дежурную часть зеленоградского батальона ДПС в семь часов вечера в четверг, 19 декабря, сообщили Инфопорталу в ГИБДД. Прибывшие на место происшествия инспекторы ДПС выяснили, что на нерегулируемом пешеходном переходе у автобусной остановки «Корпус 1602» автомобиль ВАЗ-2107, следовавший в направлении Георгиевского проспекта (бывший проезд 657), сбил 10-летнюю девочку и ее 61-летнюю бабушку, переходивших дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, то есть из Андреевки в 16-й микрорайон Зеленограда.
По словам очевидцев, пенсионерка перед наездом успела оттолкнуть внучку от несущейся на них машины. Ребенок получил сотрясение мозга, множественные ушибы и ссадины лица и был госпитализирован в 7-ю Тушинскую детскую больницу. Сама женщина пострадала намного серьезнее. С закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, закрытым переломом бедра, открытыми переломами обеих голеней и травматическим шоком третьей степени ее госпитализировали в реанимацию 3-й горбольницы.
Совершившей наезд «семеркой» управлял 39-летний житель Химок, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в его организме составило 1,33 мг/л, что соответствует почти трем промилле. Отметим, что с отметки в три промилле начинается степень опьянения, которая в некоторых классификациях определяется как тяжелое отравление алкоголем.
Фото Инфопортала
Фото White Queen с форума Инфопортала
Другие новости происшествий
Комментарии (114)
Выздоровления Бабушке, дай Боже чтоб у малышки без последствий ( психологический шок и т д )
Бабушка возможно, да и наверняка спасла жизнь ребенку. И реакция и все есть. В след.раз когда пенсионеры накосячат перед тем как что то плохое писать из-за возраста подумайте трижды!
пьяни за рулем - смерть!
и как, интересно, новомодный мигающий нано-светофор, ИТС и табло спасут от таких упырей?
А это к чему?
Правило всегда работает. Пьяного посадят лет на 5, но бабке от этого лучше не станет.
2. Водитель был пьяный.
Но с вашей точки зрения во всем виноваты тупорылые пешеходы?
2. Водитель был без сознания
У нас же так любят поорать.
Потому и надо снижать скорость в городе, я вообще поддерживаю введение общегородского лимита 50 км/ч, за исключением некоторых, специально оборудованных дорог в черте города, и отмену поблажки +19 км/ч, из-за которой теперь все в городе ездят 80-100. Народ у нас тупо не понимает, что чем быстрее он ездит, тем дольше в итоге стоит в пробках.
Но вообще сильно пьяных и без руля наказывать надо. Хочешь бухать - бухай дома.
Угадаете с трех раз где стоит наша просвещенная публика? Правильно, плотной толпой у самого края проезжей части, туда, куда может вынести заднюю часть болида летчЕга, которому в повороте придется экстренно затормозить, например. Возможно, вид фар едущего прямо на пешехода автомобиля стимулирует выработку недостающего адреналина, однако если в нештатной ситуации одиночный пешеход еще может успеть отпрыгнуть, то все в толпе - нет, они же будут друг другу мешать. В случае чего эта толпа любителей адреналина, конечно, будет правой, только многие ли из них будут целыми?
Законы законами, о своей безопасности надо думать самому, от того, что летчеГа накажут, мне например, не будет ни жарко ни холодно, поэтому за описанным безобразием я спокойно наблюдаю с 3 метров от проезжей части немного в стороне от вероятного места вылета болида.
P.S. 3 метра тоже не показатель, если поедет что-то побыстрее или потяжелее.
На самом деле это все следствие, точечные решения.
Даже, в сущности и летчики не нужны, здесь http://ru-chp.livejournal.com/4937452.html , например, водитель автобуса никуда не летел, просто умер. Что будет делать толпа у края проезжей части, если на них поедет автобус с умершим водителем, пусть и со скоростью 30 км/час? Даже линчевать некого будет.
Находясь вне толпы на расстоянии трех метров от проезжей части, я могу отскочить в сторону в случае опасности, тем более, в мою сторону могут полететь разве что осколки.
Внимательней нада быть, много очень факторов появилось, которые могут здоровье отнять или жизнь!
Прозорливый, но и отчаянный гаишик!
Может тогда задумаются те кто любит прикладываться к горлышку, что проще если довезет автобус до места куда нужно, чем сидеть в тюрьме...
Бабушка молодец, спасла девочку! Скорейшего выздоровления, хоть и представляю что ей еще очень долго мучаться!
Те, кто приложились к горлышку, редко в состоянии задуматься.
А пока ему тока лишение прав грозит! Ну и что? Плевать ему на права! Сам то не пострадал. Совесть похоже тоже не мучает, коли заливает в себя стока бухла...
Нет, считаю что тока изоляция возможно поможет одуматься человеку... Пусть не этому так другому!
Бабке и ребенку скорейшего выздоровления!
ЗЫ Если бы бабка была внимательнее, то никто бы не пострадал.
Зачастую пешики прут напролом, не смотря по сторонам.
Поэтому она и не должна делать шага на полосу, не убедившись, что на ней машина остановилась и водитель ее (бабушку) видит.
Так что ситуёвины бывают разные...
Те пешеходы, которые хотят пожертвовать свою жизнь/здоровье, чтобы только испортить жизни нарушителю, могут, конечно, идти не глядя и не замечая ничего. От таких только естественный отбор избавит.
И будет естественным образом убит этим гонщиком, естественный отбор не остановить полностью.
В миллионный раз, если водитель будет, приближаясь к переходу, чувствовать неминуемую ответственность, не будет этих загубленных душ. Естественный отбор? Ну раз ты такой циник, то дави тапку в пол сразу, как только загорается зеленый, естественно отберешь какого-нибудь беднягу; присядешь - мб и переоценишь отношение к людям.
Если пьяного водителя не пугает перспектива остаться инвалидом, его не испугает никакая ответственность. за ДТП.
Поэтому она и не должна делать шага на полосу, не убедившись
Быть самым умным лекко. Пока вдруг не оказываешься ни с того ни с сего на больничной койке.
Освещение переходов, например, помогает водителю избежать наезда. Но для этого водитель должен хотеть избежать наезда, то есть стремиться вовремя заметить пешехода. Данность заключается в том, что есть водители, которым наплевать на всех, и никакое освещение переходов/светофоры и т.п. от них не спасет.
Неужели понатыканные везде камеры не видели езду этого козла?
Позорище какое и этот Антонович и все руководство города!
Даже если камеры "видели" эту езду, и даже если она отличалась от нормы, то что могли сделать камеры? Они же ни с гранатометом, ни с пулеметом не связаны. Камеры нужны для профилактики, чтобы количество летчиков поддерживалось на некотором уровне, определяемом числом камер и величиной штрафов.
Обеспечение своей безопасности при заданном числе летчиков - личное дело каждого. Никто, кроме пешехода, его от наезда на дороге не спасет.
Обеспечение своей безопасности при заданном числе летчиков - личное дело каждого
Ну-ну
прочла все коменты,ужастЬ!
и,ДА! и топором,и если будет надо и машину подставлю,не пожалею. Утром наблюдада, как двое подростков лет 10-13 шли по переходу и тащили санки с пацанёнком лет 6. 4 полосы,пусто.нет,летел один умник......тормозил так...ушёл на встречку..дети реально испугались и просто замерли. жаль ничего в руках дальнобойного не было.
То есть бабушка убедилась в безопасности перехода? Иначе в каком таком праве она переходила дорогу? Если переход бы безопасен, то как ее могли сбить?
Обратите внимание, что дискуссия свелась к теме «Кто прав, водитель или пешеход?» А где же оценка местных властей, которые сэкономили и не обеспечили безопасность пешеходов при переходе проезжей части? (Не установили светофор, не вырыли подземный переход и т.д.). А где же дежурные инспектора ГИБДД: на ул. Андреевка ДТП с травмированием пешеходов на нерегулируемых переходах происходят очень часто, - пора бы уже «народным избранникам» раскошелиться хотя бы на светофоры и отказаться от нерегулируемых переходов.
Для обеспечения безопасности пешеходов недостаточно искусственной неровности на дороге. Это показала практика. Самый надежны способ обеспечения безопасности – светофор и подъемный участок дорожного полотна, как на ж/д переездах.
Всем пешеходам пора давно усвоить: если они о своей безопасности не беспокоятся, то уж никто другой о них лучше, чем они, не побеспокоится.
Наверное причина наезда на старуху с внучкой не только пьяный водитель..., точнее, не сколько пьяный водитель, а недостатки в безопасной организации дорожного движения а г. Зеленоград.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться