Тор 10
Ночную стоматологию закрыли из-за нерентабельности
Ночной дежурный кабинет в зеленоградской стоматологической поликлинике №35 не возобновит работу по причине его убыточности.
Об этом на пресс-конференции сообщил руководитель Дирекции по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Зеленоградского округа, главврач горбольницы №3 Иван Голоусиков. По его словам, в месяц за помощью к стоматологу в ночное время с острой зубной болью обращалось всего 8-9 человек. При таком количестве пациентов содержать дежурную бригаду, состоящую из врача, рентгенолога и медсестры, было нерентабельно. В среднем месячный фонд оплаты их труда составлял 150 тысяч рублей, причем из средств Фонда обязательного медицинского страхования они получали порядка 12 тысяч рублей. «С каких денег платить? За счет кого и за счет чего?» — задался вопросом глава Дирекции.
Напомним, стоматология в 16-м микрорайоне перестала принимать по ночам «острых» больных с сентября 2011 года. Как объясняли в префектуре, ночные дежурные кабинеты были закрыты по всей Москве по приказу столичного департамента здравоохранения «из соображений безопасности работы врачей».
На всю Москву остались только две стоматологии, принимающие пациентов по ночам: для взрослого населения это городская поликлиника №50 на улице Верхняя Красносельская, дом 19, для детей — детская стоматологическая поликлиника №28 на улице Генерала Ермолова, дом 12. По мнению Ивана Голоусикова, зеленоградцы могут сравнительно быстро добраться до этих учреждений, пользуясь электричками или такси.
Отметим, что в октябре 2011 года после многочисленных обращений граждан в различные инстанции и, учитывая территориальную отдаленность Зеленограда от Москвы, префектура обещала проработать вопрос о возобновлении работы дежурного кабинета. На встрече с населением префект Анатолий Смирнов заявил, что направил по данному вопросу обращение в адрес руководителя департамента здравоохранения Москвы Леонида Печатникова.
Другие новости медицины
Комментарии (28)
Они не могут быть прибыльными по определению.
А поездка на электричках и такси с ребенком испытывающим острую зубную боль будет для жителей рентабельна, наверное?
:)
Это он, пардон, у кого спрашивает? У потенциальных больных, которых ночью острая зубная боль "прихватит"? Гениально! А я то наивно полагала, что эти вопросы глава Дирекции и приставлен решать. Собственно, он и решил - закрыть нафиг! Нет ночного стоматологического кабинета - нет проблемы! и идите вы, товарищи, со своей ночной зубной болью... в такси! или на электричку!... Аплодирую стоя "административному таланту" доктора. Облегчил участь больных, ага... молодец!
Выжрал поллитра спирту, подождал 10 мин и пассатижами выдрал больной зуб. Дешего и сердито, и никакого ущерба государству.
Голсуйте больше за Едро, они то в отличии от нас ночью не болеют, им не надо в Москву.
На.. нам такая власть? Они тоже не рентабельны для страны, доходов в бюджет не приносят, только пилят.
Главное, что уже и не стесняются открыто говорить о "нерентабельности", хотя деньги на это наверняка выделяются.
А вообще жутко, если такие вещи говорит главврач города, причем руководитель Дирекции ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Госучреждений Зеленограда. С каких денег платить, за счет кого и за счет чего - так это и должна эта самая Дирекция решать, а не разводить руками. Или, получается, нет никакого дела - подумаешь, 8-9 человек...
Вот интересно, когда начнут "по причине убыточности" отключать зимой отопление?
"150 тысяч рублей"
Теперь все стало намного понятнее. Учите мат.часть!
врач+рентгенолог+медсестра+РАСПИЛЬЧИК=150 000рублей в месяц.
Убрали врача,рентгенолога,медсестру, получаем:
РАСПИЛЬЧИК=150 000рублей.
Вот такая рентабельность такую власть интересует!
Как Вы себе представляете, государственное учреждение существует/создается/ремонтируется/обеспечивается всем необходимым на наши налоги и взымает плату за услуги с населения?
Данная поправка относится к закону об образовании и не имеет никакого отношение к обсуждаемой тематике об оказании услуг в сфере здравоохранения.
Упомянутый Вами Федеральный закон от 10 июля 1992 года N 3266-1 Имеет очень много своих нюансов и оговорок, с которыми Вы всегда можете ознакомиться по ссылке ниже. Поэтому так огульно писать нельзя.
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=121836
"Граждане Российской Федерации имеют право на бесплатную медицинскую помощь согласно части 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации."
"замещение бесплатной медицинской помощи платными медицинскими услугами недопустимо"
Читаем здесь, там все написано:
http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/letters/137
По-моему мой пост прочитан через строчку. Во-первых, приведенный номер документа - это не поправка, а закон об изменении типа государственных и муниципальных учреждений (образование там занимает ничтожно малую часть), федеральный закон от 92г. мной не упоминался и не назывался, читаем внимательней, это твоя ссылка как раз имеет заголовком образование ;). Во-вторых, право на оказание платных услуг бюджетными учреждениями в законодательстве прописано достаточно давно, для поликлиники достаточно иметь лицензию и разрешение от вышестоящей организации, как там она сейчас называется.
В третьих, есть услуги и услуги. Если вдруг случится острая боль в ночное время суток - можно получить бесплатную таблеточку и бесплатный совет прийти утром. Плохо ли, хорошо ли, но у нас нет контрольных сроков оказания медицинской помощи. Хочешь бесплатно? Вот тебе укольчик, а завтра приходи лечиться. Хочешь сейчас? Есть вариант, но он стоит столько-то. Никто не сталкивался? Я вот и не хочу.
Будем бороться с произволом администрации ее же методами.
Ага!!
Пиво пей, Рябчиков жуй, скоро настанет твое время - БУРЖУЙ!
:)
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться