Тор 10
«Жилищник» перекрыл канализацию в квартире лежачего инвалида
В корпусе 815 управляющая компания, требуя погасить долг за коммунальные услуги, поставила заглушку в канализацию квартиры, в которой проживает 85-летняя пенсионерка.
Как рассказала Инфопорталу собственница квартиры Ирина Шишкина (родственница пенсионерки), в 2017 году «Жилищник района Старое Крюково» подал к ней иск о взыскании долга по квартплате в размере более 30 тысяч рублей, который образовался за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года. Ответчица утверждала, что исправно оплачивала коммунальные услуги, перечисляя деньги не на транзитный счет банка, указанный в ЕПД, а напрямую на расчетный счет «Жилищника». По словам женщины, она это делала целенаправленно на основании письма из Минфина, в котором говорится, что физлица не обязаны перечислять деньги на транзитный счет. «Жилищник» же настаивал, что собственница квартиры нарушает условия договора управления многоквартирным домом, согласно которому оплата должна производиться жильцами на равных условиях через систему ЕИРЦ (в ней обработку платежей, поступивших на транзитный счет, и распределение средств среди поставщиков коммунальных услуг осуществляет банк). Самостоятельно заниматься такими операциями у бухгалтерии «Жилищника» нет технической возможности, поэтому деньги, перечисленные собственницей квартиры на счет управляющей компании, не могут быть засчитаны в качестве оплаты коммунальных услуг, заявляли в суде представители УК. Коммунальщики также говорили о готовности вернуть все деньги женщине по первому письменному требованию. Кроме того, собственница квартиры отказывалась оплачивать услуги по доступу к телевидению и обслуживанию кодового замка на двери подъезда, считая, что они являются дополнительными и для них требуется заключение индивидуального договора с поставщиками.
По теме
|
В итоге мировой судья встал на сторону «Жилищника» и удовлетворил иск управляющей компании в полном объеме (копия решения имеется в распоряжении Инфопортала). После проигранного дела в суде Ирина Шишкина продолжила перечислять деньги за коммунальные услуги напрямую «Жилищнику», параллельно пытаясь обжаловать действия коммунальщиков в вышестоящих судебных инстанциях и прокуратуре. По словам женщины, она просила «Жилищник» осуществить перевод ее средств, имевшихся на счету УК, в счет исполнения решения суда, но тот отказался это сделать. К тому же, как утверждает собственница квартиры, теперь управляющая компания требует с нее уже 68 тысяч рублей.
24 декабря в качестве меры давления на должника «Жилищник» перекрыл стояк канализации в квартире. По словам Ирины Шишкиной, квартира располагается на последнем, девятом, этаже, и, чтобы установить заглушку, коммунальщикам якобы пришлось делать врезку в чугунную трубу на чердаке. Данные действия женщина расценивает как порчу общедомового имущества.
В квартире, оставшейся без канализации, проживает родственница Ирины Шишкиной — 85-летняя Галина Бутринова. Она лежачий инвалид первой группы, ветеран труда, член общественной организации «Дети войны» (копии справок и удостоверений имеются в распоряжении Инфопортала).
По теме
|
Другие новости
Комментарии (78)
В суде хорошо бы принести это "письмо из Минфина" и чеки об оплате.А дальше ,там же в суде задать представителю жилищника вопрос типа "Где деньги Зин?Или вы их как благотворительный взнос считали?",
Судья купленный что ли или образование 2 класса церковно-приходской школы? А ПЕННИ? Деньги переводились на счет жилищника и они ими пользовались по своему усмотрению,судя по всему не передавая никуда как оплату..
P.S Неужели таким парашенковским методом,госпожа Хорошко надеется остаться на доске почета префектуры?
А какое отношение имеют платежи по реквизитам, отличающимся от реквизитов в счетах, к оплате эти самых счетов?
Не знаю, при чем здесь система, если Жилищный кодекс и договор с Жилищником нарушал клиент, обязанный производить оплату на основании ЕПД.
Кредит - двусторонняя сделка. Тут житель по собственной инициативе в одностороннем порядке переводил какие-то деньги, которые, как понимаю, болтаются мертвым грузом, как неучтенка.
У Жилищника максимум обязанности в соответствии со статьей о необоснованном обогащении или как там точнее. Ну так они и готовы вернуть деньги по первому требованию.
Конечно. Они ж, негодяи, пенсию получают. И без того небогатое государство грабят. А молодыми что за прикол драться? У них интернетик и смелость - засудят же нафиг. И опубликуют это все. Лучше выбирать противника, которого точно можно победить. Правда и тут косяк с публикацией случился. Теперь сложный выбор: назад - сдать позиции или вперед - на гильотину.
А вот интересно: если расклеить вот такие объявления с этой новостью, но про действия Жилищника - будет ли толк?
даже после того, как Жилищник стал открещиваться от этих платежей, мотивируя нарушением условий договора управления домом и невозможностью быть засчитанными
качестве оплаты, собственница уперлась рогами и продолжала
методично отправлять денежки в закрома коммунальной родины. В результате пострадала старенькая неходячая бабуля, которую лишили горшка. Теперь уперторогая бегает по прокуратурам и другим вышестоящим судебным органам.
В общем, когда вам придет время делать дарственную за досмотр
стакан воды, будьте внимательны и осторожны!Ты сначала доживи до ее возраста. А потом посмотрим, будешь ли ты по утрам помнить, что такое горшок и для чего он нужен. Особенно если ты неходячая.
Хотя жизнь показывает, что у неходячих порой мозгов и человечности больше, чем у ходячих.
См.выше!Как эти "пожертвования", равные каждый раз месячной квартплате,объяснит бухгалтер этого жилищника в налоговой или иной фининспекции?И идею платить именно туда ,а не по ЕПД,женщина не из воздуха высосала.Пожилой человек до этого не додумается,кто то ей "помог".
Она прочитала некое "письмо Минфина", которое, как понимаю, разрешает УК собирать деньги напрямую, без МФЦ. То, что это письмо не имеет отношения к клиентам Жилищника, более чем очевидно. У клиентов Жилищника есть договор и ЕПД, по которому они должны платить согласно ЖК.
Вероятно, эти деньги лежат мертвым грузом, поскольку Жилищник не может ими распорядиться.
То есть,доступ к этому мертвому грузу есть.Вот только опять таки непонятно,почему они с этой женщиной без суда все не обсудили и не перевели куда следует, а потребовали ещё столько же?
Что обсуждать, если даже после суда клиент продолжала переводить деньги "на деревню дедушке"?
Читаем статью 4 упомянутого выхе ФЗ-103
1) зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств;
2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;
3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;
4) списание денежных средств на банковские счета.
(часть 16 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
17. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.
(часть 17 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
Я не вижу в 16 статье зачисления денег с расчетных счетов юридических лиц. Стало быть, МФЦ не сможет принять на специальный счет деньги от Жилищника.
161-ФЗ «О национальной платежной системе», N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России №383-П).
Более простыми словами, Федеральный закон запрещает аккумулировать средства физических лиц на транзитных счетах, т.к. невозможно отследить их движение. А вдруг деньги уходят в офшор?
Кстати читал новости по похожей тематике, в Москве собственники выигрывают дела и платят на расчетный счет жилищника.
ЖК, на который ссылается 103 ФЗ требует оплачивать коммуналку в соответствии с платежным документом. Так что письма Минфина идут лесом, ибо противоречат закону.
Сам живу в МЖК и иногда вижу Анатолия Николаевича, обязательно спрошу при возможности, что за беспредел. Привет УП
Нашли с кем воевать!На сайте этого жилищника,в разделе долги,
это безобидная цифра - http://gbustkr.ru/docs/2018/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B5%20%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%2021.11.2018.pdf
А что тогда с теми,у кого 300 и более тр?На каторгу?Так нет же - ОБОССАЛИСЬ!Та же нет парализованной инвалидки и возможно там жирную морду поправят
С кого не начни, он скажет "а что с других не начали, я же белый-пушистый, а есть и похуже!" Но с кого-то надо же начинать.
И лишь лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг остается для владельца черной дырой, единственная функция которого - требовать и засасывать деньги. Если что не так - собирай бумажки и иди разбираться в контору со слабыми техническими возможностями.
И лишь самые упорные иногда докапываются до истины и выясняется, что за тепло переплатили несколько миллионов.
Преле-е-естно, не правда ли?
пляжах и девочкахколбасе из Пятерочки. А тут бац и недоплата в 68 штук. Обидно, да? Как вот жить дальше? Скандал. "Шарманщик Карло сироту обидел".Мне нужно зайти в свой л/с посмотреть остаток, сделать выписку - где и каким образом я это должен делать?
Что нового Вы собираетесь увидеть в выписке? Платежи, повторюсь, есть в истории операций по счету, с которого производилась оплата, начисления - в ЕПД,чаще двух раз в год меняется только оплата за воду, статистику потреблений которой можно посмотреть отдельно, правда, в кубометрах, а не в рублях.
Не понимаешь?
Ничем более помочь не могу. :)
Но зачем эти манипуляции бабушкой, оставшейся без горшка? Чтобы заголовок был погромче?
Горшок перекрыли не бабушке, а собственнице квартиры. Кто там живет, бабушки, грудные младенцы или бородатые молодые мужики - не должно волновать УК, если они считают себя правыми. Собственник - вполне дееспособная и подвижная женщина, это все ее проблемы, а не бабушкины. Запустить ситуацию до отрубания коммунальных услуг и прикрываться бабушкой - как-то низко.
1. Управляющая организация не наделена полномочиями по формированию платёже. Это функцию передали ЕИРЦ.
2. Договора собственницы квартиры с УК "Жилищник" нет, судя по решению суда.
3. Исходя из п.2 оправдания собственницы о том, что она перечисляла деньги на счет УК, как минимум, несостоятельны.
Следовательно, такая оплата незаконна и приводит к образованию задолжности, что и показала практика.
К тому же, производить оплату на счет УК по платежным поручениям, дело весьма денежнозатратное. Сколько-сколько там комиссии капает?
И самое главное, ставящие мозги на место быкующим пролетариям, перевод денежек за коммунальные услуги на счета УК опасно
для жизни, так как УК могут присвоить себе копеечки и не перечислять ничего ресурсоснабжающим организациям. Что неоднократно бывало В Зелике и освещалось на городских порталах.В реале получилось, что собственница внесла добровольный платеж, который может использоваться "Жилищником" в своих интересах
и никаких санкций за это не последует.ну захотят, например, помочь голодающим детям Таджикистана. И это их право.А принимать решения кому отправлять свои грошики дело добровольное.
Все. Коготок увяз - всей птичке пропасть. И старики уже не могут ничего изменить. Что-то там, видно, сильно не задалось в отношениях УК и нового собственника.
Побойтесь бога, это людей нужно спасать от черных пенсионеров с рентами. Ни один нормальный человек с рентой не свяжется, потому что можно годами ее выплачивать, а потом бабка или ее наследники легко оспорят договор и пошлют плательщика ренты лесом.
Нет, родственница, которая зажала оплату копеечного кодового замка).
Уверена, именно собес и предоставил. И соцработник есть, который эти дела отслеживает. Родственница по судам/прокуратурам бегает, некогда ей.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться