Важно
Тор 10
С обвиняемого в получении взятки замглавы управы сняли домашний арест
Зеленоградский районный суд отказался продлевать срок домашнего ареста Дмитрию Уварову, обвиняемому в получении взятки в особо крупном размере по делу о «мертвых душах» в «Жилищнике».
Ходатайство следствия о продлении домашнего ареста было отклонено 24 сентября. Суд пришел к выводу, что с учетом обстоятельств жизни Дмитрия Уварова и его семьи и состояния здоровья обвиняемого основания для столь строгой меры пресечения в настоящее время отпали, сообщили Инфопорталу в пресс-службе Зеленоградского районного суда. По мнению суда, следствие не представило доказательств того, что Уваров, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Напомним, первого заместителя главы управы района Матушкино Дмитрия Уварова
По теме
|
Добавим, что срок предварительного следствия по делу Уварова продлен до 28 ноября. Ему инкриминируют статью 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), а Раджабову и его супруге — 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
Дмитрий Уваров работал в управе района Матушкино с 2012 года, курируя вопросы жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и строительства. До этого он занимал должности в департаменте капитального ремонта жилищного фонда Москвы и в космическом центре «Байконур». С 1991-го по 2008 годы проходил службу в Вооруженных силах РФ, уволился в звании подполковника.
Другие новости
Комментарии (17)
Это подтверждает вышеуказанный тезис, но сформулировать нужно наоборот: Чем меньше спи...ишь, тем больше дадут.
Надо брать, как генералы МВД берут https://www.interfax.ru/russia/677908
Тут уж однозначно будет награждён и отправлен на заслуженный отдых во дворец в Майами.
Это вам не мелочь по карманам узбеков тырить.
По самой 290 статье, если докажут - срок может быть очень даже значительным, но это не имеет отношения к мере пресечения сейчас.
Комментаторам (не разбирающимся в юридических вопросах), только бы голословно набросить на суд. Здесь это абсолютно не по делу.
Пардон, а как следствие может доказать невозможность побега? Прецедентов в РФ предостаточно. Во-вторых, Вы сами утверждаете, что срок по статье 290 м.б. внушительным. А это ли не мотив к побегу? В-третьих, а Вы месье юрист, чтобы возмущаться некомпетентностью комментаторов? Если да, то аргументировано разъясните людям правильность решения суда, а не негодуйте.
Вероятность побега выше (по мнению судов), если у гражданина есть другое гражданство, вид на жительство, долгосрочная виза, имущество и счета в другой стране, близкие родственники заграницей.
Вероятность давления на свидетелей и сокрытия доказательств выше, если гражданин продолжает занимать достаточно высокую гос. должность, является общественно значимой фигурой, располагает крупными денежными средствами, представляет по разным причинам особую опасность для свидетелей итд.
Это все должно аргументированно представить судье следствие.
Если нет, то у судьи нет оснований мариновать гражданина под жесткой мерой пресечения.
Я считаю, что это справедливо, и оправданно усложняет работу следственных органов. Вне зависимости от состава преступления (хотя, можно и учесть, что преступление не насильственного характера) и личности подсудимого.
вот тут как раз тот случай (Уральские пельмени)
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться