Важно
Тор 10
Архитектор МИЭТа назвал нереализуемым проект реконструкции ДК вуза
В МИЭТе собираются реновировать фойе второго этажа в университетском Доме культуры. Создатель комплекса уверен, что проект не будет согласован из-за охранного статуса здания.
Эскизные предложения нового интерьера второго этажа ДК МИЭТ, разработанные студентами направления «Дизайн» Александрой Булюшкиной и Ириной Караваевой, были
Источник в вузе подтвердил Инфопорталу, что данные эскизы обсуждаются службами университета в качестве предпроектных предложений для ремонта здания.
Инфопортал связался с главным архитектором комплекса МИЭТ Феликсом Новиковым с просьбой прокомментировать эти предложения. Новиков отметил, что они хороши в качестве учебной работы и вполне соответствуют духу времени, но не могут быть реализованы в связи с охранным статусом МИЭТа, который признан объектом культурного наследия. «Этот проект придется согласовывать с московским департаментом культурного наследия и, очевидно, что там его не согласуют», — сказал Новиков. Сам архитектор выступает за восстановление интерьеров в первоначальном виде. «В 90-е годы какая-то художница превратила там все в какую-то дискотеку, развесив зеркала, люстры и т. д. Конечно, если и ремонтировать помещения, то только для того, чтобы убрать все лишнее и воссоздать изначальные интерьеры — в частности, установить светильники, близкие к оригинальным финским», — отметил Феликс Новиков.
Добавим, что статус объекта культурного наследия был
Другие новости
Комментарии (12)
Но ведь это дом культуры, т.е. по сути своей помещение рекреационное. Зачем там делать ещё одну учебную зону?
А так не известно что там защищает статус культурного наследия, т.к. первый этаж первого корпуса сменил деревянные вставки и двери на металл и стекло. Балкон, лестница и пандус на второй этаж потеряли деревянное обрамление покрытое лаком и переоборудованы в ДСП и ДВП. Другие корпуса тоже теряют старое ДСП под натуральным шпоном дерева оформление и меняется на ЛДСП и металл/стекло всякого рода дверки в аудитории и служебные короба вроде электрики и пожарных рукавов.
А проект-то - так себе, во всяком случае, находиться подолгу в зданиях МИЭТ очень и очень некомфортно, а порой вредно для здоровья.
В частности:
- там отвратительная вентиляция, которая умеет работать только на тепло, а "холодить" не умеет. Кроме того, в вентиляции объединяли по два этажа, и когда первый этаж просит включить теплый "поддув", потому что он замерзает, то второй этаж после включения этого поддува, задыхается от жары.
- часть воздухозаборников размещена на территории гаража, и когда там стоит автотранспорт с включенными двигателями, в некоторые аудитории начинают поступать выхлопные газы.
- в больших лекционных аудиториях в главном корпусе отвратительное освещение, оно очень тусклое и не соответствует никаким нормам.
- с женскими туалетами в МИЭТе вообще писец. Их мало, и в перерыве в них выстраиваются огромные очереди, попадают не все желающие. При том, что женских туалетов мало, некоторые из них заняли под вспомогательные помещения (например, на 1-ом этаже 3-го корпуса).
- Окна - это отдельная песня. Они никуда не годились с самого начала, во-первых, такие окна - не для нашего климата, во-вторых, они были сделаны из какого-то г...на, которое вскоре заржавела, и окна перестали открываться. Потом, вроде в 90-е годы, была эпопея по их замене...
- Также, в сравнении с зарубежными университетами, МИЭТ - это просто убожество, где преподаватели сидят как сельди в бочке, в нарушение всех санитарных норм, да и об удобствах студентов никто не думает.
В общем, не ходите в МИЭТ, здоровее будете(
А в некомфортности упрекать надо не архитектора, а ГИПа - главного инженера проекта (проектировавшего, если что, по нормам середины прошлого века). И кстати окна, "сделанные из какого-то г..на" простояли до замены около трёх десятков лет. и некоторые даже продолжали открываться, особенно там, где усадка стен здания поменьше, т.е от леса подальше. А то, что окна не для нашего климата, так это потому, что проект делали с оглядкой на какой-то американский ВУЗ, расположенный то ли в солнечной Калифорнии, то ли в не менее солнечном Техасе. Так что сравнивать с зарубежными вполне можно. Ещё финны у себя тоже красно-кирпичный политехнический институт построили - тоже сравнить можно.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться