Важно
Тор 10
Водителя приговорили к колонии-поселению спустя три года после гибели сбитого пешехода
В 2020 году нетрезвый водитель сбил в Зеленограде юношу, перебегавшего дорогу на красный свет. Пешеход впал в кому и через три недели умер. Однако судмедэкспертиза не нашла прямой причинно-следственной связи между травмами и смертью пациента, потому что в дело вмешался коронавирус.
Трагическое ДТП
Пешеход получил тяжелую черепно-мозговую травму. В состоянии комы его госпитализировали в реанимацию зеленоградской больницы. Там у него развилась двусторонняя пневмония, а 24 декабря врачи диагностировали коронавирусную инфекцию. В связи с этим больного перевезли из Зеленограда в московскую ГКБ имени Филатова, перепрофилированную под ковидный госпиталь, где 3 января 2021 года он скончался.
Комиссия, состоявшая из пяти врачей бюро судебно-медицинской экспертизы, сделала заключение, что смерть пациента наступила от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие сочетанной травмы тела и коронавирусной инфекции. При этом, как утверждали эксперты, достоверно установить ведущую патологию, приведшую к смерти, не представляется возможным, в связи с чем прямая причинно-следственная связь между травмами, полученными в ДТП, и смертью отсутствует. Вместе с тем, в экспертизе отмечалось, что рентгенологическая картина не позволяла однозначно трактовать выявленную двустороннюю пневмонию как «COVID-19 пневмонию», поскольку на месте очагов ушиба легких были выявлены очаги по типу «дерева в почках», что более характерно для пневмонии бактериального происхождения, и, таким образом, высказаться о степени поражения легких не представлялось возможным.
На основании вывода экспертной комиссии водителю предъявили обвинение по менее тяжкой статье УК РФ — без учета смерти пешехода. Косолядову инкриминировали нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. На этапе следствия водитель утверждал, что находился в легкой степени опьянения и в ту ночь возвращался к себе домой. Автомобиль Opel Astra принадлежал его другу, который рассказал на допросе, что накануне ДТП Косолядов был у него дома, помогая в организации похорон близкого родственника.
Пока расследовалось дело о ДТП, Дмитрий Косолядов стал фигурантом еще одного уголовного дела. В июле 2021 года его остановили за рулем с признаками опьянения. После отказа от прохождения медосвидетельствования мировой суд оштрафовал его на 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на 1,5 года. Однако спустя три месяца он вновь попался на аналогичном нарушении, находясь за рулем автомобиля Nissan X-Trail, также принадлежавшего его другу. После этого против Косолядова возбудили уголовное дело за повторный отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения.
В мае 2022 года уголовные дела передали в суд, но их рассмотрение растянулось почти на два года. Сначала Косолядова приговорили к 3 годам принудительных работ с удержанием 15% из зарплаты в доход государства, а также к лишению водительских прав на 2 года 10 месяцев и выплате 600 тысяч рублей матери погибшего в счет возмещения морального вреда. Но в июле 2023 года апелляционная инстанция отменила этот приговор. В декабре Зеленоградский районный суд повторно назначил водителю аналогичное наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание то, что обвиняемый имеет на иждивении малолетнего ребенка, а пострадавший пешеход сам грубо нарушил правила дорожного движения.
Обжалуя приговор, мать погибшего юноши раскритиковала выводы экспертной комиссии, настаивая на том, что причиной смерти ее сына стали именно травмы, полученные в ДТП. Потерпевшая сторона представила суду заключение специалиста Института судебной медицины и патологии, которая пришла к выводу, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы были допущены существенные процессуальные нарушения в связи с отсутствием в составе комиссии специалиста по инфекционным болезням. Однако суд счел выводы этого специалиста несостоятельными.
Тем не менее в марте 2024 года Мосгорсуд изменил приговор Косолядову, заменив принудительные работы на 3 года лишения свободы в колонии-поселении и обязав осужденного самостоятельно проследовать к месту лишения свободы по предписанию ФСИН. Приговор уже вступил в законную силу, но сейчас он снова обжалуется в кассационной инстанции.
Сам Косолядов полностью признал себя виновным, но от дачи показаний в суде отказался.
Другие новости
Комментарии (8)
Так в чём вина водителя?
Если водитель был под допингом то здесь вина обоюдная.
Не ходи где не положено и будешь жив , здоров.
Не бежал бы на красный свет, травм бы не было.
Никоим образом не оправдываю водителя, но пешеход первым нарушил.
Совместить оба действа как-то проблематично, т.к. если в неположенном месте, то как бы сигналы светофора не причём. А если сигналы светофора актуальны, то выходит, что всё таки в зоне действися этих сигналов переходил, а значит в положенном месте.
Вторая неясность почему паталогический накоман постоянно находился за рулём и даже лишение прав на это ни как не влияло:
Тут некоторые заявляют, что:
А в совокупности с этим водитель не должны был быть на дороге вовсе, а значит не должен был встретиться с пешеходом, не зависимо от познаний и нарушений ПДД пешеходом. Вина водителя начилась сильно раньше при приёме запрещённых препаратов, чем проступок пешехода.
Почему? Пешеход в том месте вышел на ПЧ, вероятнее всего в месте действия ПП и светофора (в других местах это не удобно, был отбойник и т.д). Потом пешеход, судя по описанию, покинул зону действия ПП, то есть сначала нарушил требования светофора, а потом знаков.
По всей вероятности, пешеход переходил по диагонали, к остановке, то есть вне зоны действия пешеходного светофора. Слова про запрещающий сигнал светофора пешеходу означают скорее всего разрешающий сигнал светофора для водителя, хотя при наличии примыкания Советской и разворота автобусов об этом надо бы писать прямо.
Так уголовная статься-то не за вину, а за нарушение ПДД,повлекшее и далее по тексту. Состояние опьянения плюс превышение скорости - есть нарушения ПДД, пострадавший получил тяжкие телесные как минимум - состав 264.
Про вину будут бодаться в поле гражданского права, там вина пешехода позволит снизить размер компенсации, но в компенсации вреда жизни и здоровью полностью отказать не могут.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться