«Скорая» на встречке без сирены

А вот интересно, представитель подстанции скорой помощи даст нам коментарии?

Регистратор закрепи, как на телеге, итить...

Здесь два варианта. Либо пацан кемарнул слегка после ночной смены, либо с врачихой заболтался о картошке в Поварово. Но есть еще одна версия, конспирологическая. Возможно, он решил, что скорая на дороге ГЛАВНАЯ.

Вообще-то, одних маячков достаточно, чтобы игнорировать весь 9-й пункт правил. Звуковой сигнал нужен, чтобы уступали дорогу. Ну а автомобилю, движущемуся навстречу, понятно, что надо давать дорогу.

"Внезапного" выезда не вижу, Скорая еще за поворотом, вроде, по встречке ехала.

Со звуковым сигналом было бы, конечно, безопаснее, ну так и в левой полосе автору ехать совершенно незачем.

Минусю за фразу: "ну так и в левой полосе автору ехать совершенно незачем."

Я пожалуй тоже присоединюсь. Нормальное движение в два ряда. Дорога по крайней мере далеко не пустая.

Движение может и нормальное, но водители у нас ненормальные, стараюсь там держаться правого ряда, а то мало ли, какой водитель на этом серпантине почувствует себя раллистом без соответствующих навыков, а потом лобовая.

на участке который на видео да, а вот раньше метров за 150 до этого есть выезд с элмы в сторону миэта. Машины едущие в левом ряду не дают выехать с выезда(там плотное движение в обе стороны. Если уж озерную освободили от парковки должен же быть от этого хоть какой-нибудь профит. Просто водителям нужно немного думать и о других. Вполне допускаю, что автор видео до этого ехал по озерной в правом ряду.

А что дала езда по левой полосе автору? Он никого не опережал, 7 секунд ехал рядом с пустым местом справа. Одно время он начинал нагонять машину в правой полосе, но это она, скорее, сбросила скорость, увидев непонятки со Скорой и пешеходов на НПП, то есть автору и без Скорой пришлось бы замедляться (или рисковать сбить пешеходов), а потом ему все равно надо было перестраиваться в правую полосу.

Если точнее, ехала она по осевой.
И если вот так как он ехал, он собирался и в поворот входить - значит с головой он слабо дружит, этот водитель кареты. Ситуация реально опасная сложилась, и смешного на самом деле тут мало.

"должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал." - п.3.2. ПДД... Если просто мигалки включены - мне фиолетово, кто там за мной едет, хоть реанимация с президентом и вертолётом поддержки. В правилах сказано - и мигалки и сирена, так извольте выполнять без исключений.

Какой смысл выдергивать часть пункта из контекста?

Звуковой сигнал нужен для того, чтобы получить преимущество. Ну а если Вам фиолетово, что Вам в лоб едет машина (не нарушающая ПДД), то это уже Ваши трудности.

То, что Скорая ехала небезопасно, согласен.

Что что? Для получения преимущества ей надо включить мигалку и сирену... без них - хоть скорая хоть кто являются НАРУШИТЕЛЕМ и это для них езда по полосе встречного движения. Без этих мигалок - он такой же участник движения как и любой другой водитель, и если я еду на камазе - я сминаю её к чёртовой матери и ещё и остаюсь не виновным.

Что не запрещено с мигалками, соответственно, нарушителем машина со спецсигналами не является. По крайней мере, до ДТП, которого они должны избегать.

Движение по встречке - это не преимущество, это отступление от п.9.1, 9.2, разметки, то есть от того, от чего позволено отступать по 3.1.

это если б встречка пустая была. а так то машины ехали, значит нужно было преимущество, что бы уступили, а значит сирену надо включать, как и мозг!

В месте выезда, еще до поворота, встречка для Скорой была пустая. С сиреной было бы безопаснее, но не на порядок. Просто глупо лезть на встречку на дороге в несколько сот метров, не настолько он быстрее потока ехал, если вообще быстрее.

То есть в вину водителю Скорой уместно поставить необеспечение безопасности (хотя тут нет ДТП - нет состава правонарушения), а сирена не необходима.

Вы бы видели как они без сигналов и т.п. с ул. Гоголя на Панфиловский выезжают, в сторону Ленинградки, это вообще беспредел, даже ДПС такое себе не позволяет.

Как 800м до места ДТП за пределы Зеленограда выехать - нарушение. Низя. А встречка - так мы ж скорая. Мочить таких "героев" надо.

А в Зеленограде вообще машины Скорой есть? Как-то вызывали, в Зеленоград приезжала не местная Скорая, они и сами говорили, что редко в Зеленограде бывают, и по Солнечной (со Старокрюковским) водитель ехал по кругу, несмотря на зеленый светофор.

в Зеленограде 2 подстанции скорой помощи. В Зеленоград из Москвы скорые не ездят.

Хм, зеленоградская Скорая - редкий гость в Зеленограде, не знающий, куда возить (им про 3-ю больницу диспетчер рассказал)? Интересное кино.

Я не спрашивал, откуда они приехали, номера московские были.

Только по секрету - Зеленоград это 10 АО г.Москвы, так что московские номера вызывать удивления не должны. То, что не знают куда возить - они может имели в виду - не знают куда именно везти. Например, у меня ребенка 3 ГБ сначала принимала, потом передумала и "отдала" Тушинской. Водитель и врач не знали, куда везти правильнее.

Еще раз, я не понимаю фразы "мы редко бываем в Зеленограде" от фельдшера Скорой, если она базируется в Зеленограде.

Я не понимаю, зачем при зеленом на светофоре с Солнечной поворачивать направо на старый мост, потом разворачиваться и встраиваться обратно в поток, так, как будто там сохранился круг, если водитель знает дорогу.

//То, что в Зеленограде есть сколько-то подстанций, не означает, что на этих подстанциях сохранились сотрудники/машины и их достаточное количество.

А номер машины и подстанции можно в студию

А то зеленоградскую скорую хаите , может это вообще частная скорая карета (платная), Просто на видео не видно не номера подстанции не номера машина ,кто сидит в кабине