Тор 10
Ваш пассажир — ребенок!
Четверг, 4 октября, 8 часов утра. У корпуса 933, где расположен поворот с Панфиловского проспекта в 9-й микрорайон, припаркован патрульный автомобиль ДПС, экипаж которого на некоторое время усилен журналистами зеленоградских СМИ. Причиной тому — объявленный в городе рейд «Ваш пассажир — ребенок!», в рамках которого автоинспекторы, патрулируя улицы, уделяют повышенное внимание соблюдению правил перевозки детей в автомобилях. Место выбрано неслучайно — в этой части 9-го микрорайона расположены два детских сада и одна школа, и до 8:30 большую часть транспортного потока тут составляют автомобили родителей, везущих детей в эти учебные заведения. Увы, о безопасности своих отпрысков многие из них заботятся куда меньше, чем об их образовании.
Ждать первого нарушителя приходится совсем недолго — в первой же машине, в салоне которой находится ребенок, малыш выглядывает с заднего ряда, фактически стоя между передними креслами, на которых сидят его родители. Папа-водитель еще не успевает дойти до патрульной машины для оформления протокола нарушения, когда другой автоинспектор тормозит следующий автомобиль. Находящийся за рулем Land Rover мужчина везет маленького сына в детский сад и объясняет, что оставил детское кресло в другой машине.
Помощь в ведении профилактической беседы с нарушителем сотрудникам ГИБДД оказывает представитель общественности в окружной комиссии по организации и безопасности дорожного движения Константин Антонович, который демонстрирует забывчивому родителю
Штраф за нарушение правил перевозки детей составляет 500 рублей, однако многие водители, похоже, вообще не считают отсутствие детского кресла нарушением. «А что я нарушил?» — именно с таким вопросом обращается к инспектору следующий остановленный водитель, везущий сына в детский сад. После разъяснений со стороны инспектора ДПС мужчина начинает оправдываться тем, что ехать до садика совсем недалеко.
Из нарушителей быстро собирается целая очередь. Пока «гаишники» корпят над оформлением протоколов (шесть штук за двадцать минут) и проводят профилактические беседы, мимо проезжает еще куча горе-родителей, у которых дети «болтаются» по салону, — на то, чтобы останавливать всех, у инспекторов ДПС просто не хватает рук. При этом сами взрослые почему-то пристегиваются ремнями безопасности. И находят различные объяснения своей халатности в отношении собственных чад. Вот эта женщина, например, сообщила инспектору, что не ставит детское кресло, потому что делать это ей неудобно.
Еще одну «уважительную» «отмазку» своему нарушению — «ребенка держит мама» — придумал водитель, вызвавшийся подбросить женщину с малышом до детского сада. Погоня за ста рублями, сопряженная с нарушением ПДД, обернулась для «бомбилы» штрафом в полтысячи. Пассажирка с ребенком продолжила путь в садик пешком, а водитель остался с глазу на глаз с инспектором ДПС.
Процент нарушений в области перевозки детей в Зеленограде действительно шокирует. Исключением тут является не отсутствие детского кресла, а его наличие. За время нашего непродолжительного дежурства с автоинспекторами мы видели всего три машины, в которых маленькие дети перевозились в соответствии с правилами. Случаев, когда они ехали не пристегнутыми вообще ничем, было как минимум в четыре раза больше (шестерым водителям выписали постановление о штрафе, еще минимум столько же проехали мимо автоинспекторов в виду их занятости в тот момент). Получается, что около 80 процентов родителей не используют детские кресла. Цифра слишком велика, чтобы всерьез рассуждать о нерепрезентативности приведенной выборки. Даже если окажется, что этот показатель ниже в два раза, количество родителей, которых не волнует, что в случае ДТП их ребенок имеет шансы вылететь на дорогу через лобовое стекло, пугающе велико. Невольно задумываешься, действительно ли дети — самое дорогое, что есть у этих людей. Апофеоз родительской беспечности — малыш лет шести-семи, сидящий непристегнутым на переднем сиденье. После остановки машины «гаишником» мальчик выходит из салона и пересаживается на задний ряд, где... установлено детское кресло. «Пересел вперед по дороге», — неубедительно оправдывается папа. — «А почему вы за этим не следите?» В ответ — молчание.
P. S. В 2011 году на дорогах страны погибли 944 ребенка. Больше половины из них были пассажирами, при этом перевозка каждого второго погибшего ребенка осуществлялась без применения специального удерживающего устройства. 10 июня 2011 года на пересечении Панфиловского проспекта и улицы Болдов ручей произошла серьезная авария с участием двух машин, в которой получил тяжелые травмы 4-летний мальчик — пассажир одного из автомобилей. Малыша перевозили без детского кресла и в результате ДТП он оказался на проезжей части, получив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом костей таза и закрытый перелом правой бедренной кости.
Павел Чукаев
Другие новости транспорта
Комментарии (106)
Заботливые вы наши!
Вот, простая арифметика. Вдумайтесь в написанное. И зачем тогда нужны эти кресла?
простая арифметика подсказывает, что надо пользоваться специальными креслами.
Неужели не ясно, что все эти рейды - показуха?
Если я ребенка везу в машине 300 метров от дома до школы, по-пробкам, где скорость не больше 20 км/час, какой смысл от этих прибамбасов?
Согласен, на трассе и при дальних поездках - 100% ребенка в детское кресло.
300 метров - это пример для тупоголовых.
Ок, пусть это будет 800 метров. По пробкам. Не по-дворам. Дальше что?
при чем здесь рейды? я о них не говорил. лишь отметил, что приведенная статистика говорит в пользу кресел.
про 300 метров вообще бред. с чего вы взяли, что за эти 300 метров в вас никакой иван шипаев не прилетит?
А что это было, не рейд? Статистику я уже оцифровал. Повторюсь о написанном - каждый второй. Это вам что нибудь говорит?
Причем тут шипаев? Так ведь можно и из квартиры не выходить на лестничную площадку. Вышел мусор выкинуть, а ту шипаев этажем выше напал.
Махххз, у меня к вам нет никаких претензий, просто есть одна просьба, вникайте в то, что я пытаюсь донести до читателей сайта.
лично мне очевидно, что детское кресло (хорошее кресло) снижает вероятность тяжелых последствий и летального исхода в случае дтп и, на мой взгляд, глупо пренебрегать этой веройтностью, что на 300м, что на 300км.
ну а шипаев к тому, что живем в городе и в стране, где таких шипаевых немало. параноить не предлагаю, но и забывать о них тоже.
Прошу понять мой пост, как и все мои остальные, что я не против кресел и я полностью за правильный образ жизни! )
("Согласен, на трассе и при дальних поездках - 100% ребенка в детское кресло.")
Я против пустоголовых статей!
Вот посмотрел я линк - все против пробок (ну, или как то так). И что? На пестрящем фоне красных пятен я увидел две синие точки. Решение принято! Вот не смешно ли? Для какого "это" создавали? Что сделали? Что собираются сделать? - Ничего!
А мы тут про кресла...)
А не факт что следующий не прилетит в пешеходов.
Вот если бы статистику написали так - из 10и не пристегнутых погибли 9, я бы задумался.
Но по данным рейда:
Если бы наличие детских кресел не влияло на смертность, то соотношение среди погибших было бы тем же, т.е. 80% без кресла, 20% с креслом. А если реальное соотношение 50:50, то тогда 30% детей спаслись благодаря креслу.
Логично?
Дети-пассажиры 41%
Дети-пешеходы 47%
Дети-водители и иные участники ДТП 12%
А может рекламы не хватает? А может рекламу делают неправильную, которую нельзя смотреть без опасности повредить психику?
А тут не жизнь, а сказка. Работаем для отчетности.
Это правило теоретически не выполнимо, например:
Можно обязать такси иметь детское кресло. А если такси заказали для 2 или 3 детей. Как быть. А перевозка детей в автобусах?
Проще верить, заставить верить на детях очень легко.
Компанейщина никогда не давала положительных результатов.
Но она эффектна.
для кого-то и идиотские, а я реально знаю, когда ремень стал причиной того, что человек погиб. А был бы не пристегнут вылетел бы, как его 3 пассажира и остался бы жив. И вот скажи, в данном случае, он правильно сделал, что пристегнулся, помогло ли это человеку?
Отношение к этим креслам в Европе и Америке не однозначное.
Почитайте, если интересно.
А вот те кого везешь на заднем пристегиваются у тебя?
У меня нет. Правильно ли это? Не уверен.
Насколько мне известно, дело было так. Правительство увеличило штраф с 50 до 300. Но тут вмешался один общественный деятель и предложил поднять штраф до 500 взамен на отмену лишения прав за неостановку. Это был результат торга и не более.
На проверку это у наших стражей время нет. В полицию пишут: - на против нашего дома, возле остановки *** постоянно паркуются нелегальные такси. Стоят, ждут клиентов. Мало того что это нелегально и незаконно, так они еще и мешают движению при выезде из близ лежащих территорий.
Ответ супер.
Мы приехали, документы проверили, все ништяк. Шашочек на авто нет, все по - чесноку )
Не дебилы, нет?
Но всем ведь пофиг, у этих главное показуха. Сколько протоколов, смотрите мы 3 лежачих полицейских положили, а через год оставим только 2, так почему народ не благодарен?
Приведу пример. Останавливает меня инспектор недавно. И что вы думаете где останавливает прямо в крайней правой полосе, как псих выбежав мне под колеса. Я стою с ним пытаюсь узнать почему он меня так остановил и я создаю помеху для всего остального движения? Класс. Если я не ошибаюсь наши инспекторы должны предотвращать а не создавать аварии своей работой, а выходит наоборот. Показуха. Тьфу. Даже противно глядеть.
В большинстве же случаев, аварии происходят не на закритических скоростях, и ребенок без кресла получает сильные повреждения, иногда и не совместимые с жизнью в абсолютно глупых ситуациях.
Зачем превращать банальную порчу металла в горе для себя и другого водителя?
Почему водители едут пристегнутыми, а ребенок нет? Или ребенок пристегнут ремнем, проходящим через его шею, когда взрослый себя никогда так не пристегнет, а подстроит ремень или сиденье?
Наверное, в авариях, где страдают дети, особенно в случаях, когда они находились не в специальных креслах, ответственность должен понести и тот водитель, в чей машине этот ребенок находился, независимо от степени вины в самом ДТП. Если мозгов нет, надо прививать инстинкты.
Если я еду и везу ребенка без сиденья, хуже только мне и моему ребенку - остальным нет.
Если очередной Шипаев (шумахеров у нас полно) несется по дорогам то опасно всем и пешеходам и всем детям.
Почему есть месячники по отловле едущих с детьми без кресел и нет по отловле шумахеров?
Это не забота о детях. Это спекуляция и пиар на проблеме.
Вы только посмотрите
Еще раз повторю, если своих мозгов нет, соблюдайте хотя бы правила.
Про мозги: где я написал, что не нужно пристегиваться и иметь детские сиденья ?
Месячники пишу нужны не по проверки сидений а по пресечению езды на красный и игр в шашки. Это причина ДТП. А сиденья, ремни, подушки, могут лишь снизить вред от ДТП и не могут устранить их причины.
Так то хоть понятно?
В общем каждая проблема требует внимания. И перевозка детей тоже.
И не надо тут приводить случаи, когда "знакомый моего знакомого ехал непристёгнутый и при столкновении его спасло (!) то, что он вылетел через лобовуху(!)". Так можно говорить, что знакомый моего знакомого ехал пьяный, это-то его и спасло, когда он впилился во встречную машину, так как все трезвые во встречной машине - погибли.
Создается впечатление что ньюсмэйкер Антонович делает все это исключительно для поставки новостей Инфопорталу.
Самому думать надо. Особенно будучи главой семьи. Государство, конечно, что-то делает. Но вы же сами видите как.
Спрашиваю малыша: зачем нужно пристёгиваться? Отвечает: чтобы менты не оштрафовали... Вот воспитательный результат государства. Наш Костик от лица (по поручению) государства тоже чудит: показывает нам расчленёнку в стиле соцреализма и надысь обещал, для особых гурманов, кишочки малых деток, пострадавших в аварии, показать... С их точки зрения - это действенный метод. А кто из вас это смотреть будет добровольно? Это надо заставлять смотреть в качестве наказания. А что детям показывать? "Туфельку"?
Кстати о "Туфельке". Избитая тема. В Инете полно роликов. Но, в отличие от нашей, их можно детям показывать...
Моё мнение: не надо нас пугать. Мы - "мощная энергетическая держава", войну выиграли и всё такое... Но мы против одного устоять не можем: нам нужно, чтобы было круто и престижно. В этом направлении и надо работать. Было бы желание...
Так что отделите котлеты от мух, граждане. Если денег жалко - так не врите хотя бы самому себе.
А месячники проводят по тем кто не имеет кресел.
Не слышал ни разу о месячнике по отлову таких как на последнем ДТП с тойотой или шумахеров в городке.
Не буду повторять, все здесь уже написал.
Хочешь почитай и поймешь.
Не хочешь, в толпу истерящих, не моя толпа.
Дай цитату мою, где я сказал, что детские кресла не нужны и пристегиваться ремнями не нужно.
В европе, на которую так любим кивать, порядка больше не потому, что там жители такие правильные, а потому что их десятилетиями нещадно дрючат за любые нарушения. Причем жестко, нет там вообще штрафов в 3-10 евро, как у нас за большую часть нарушений. Вот когда у нас наладят такой же интенсивности секс на дорогах, тогда и начнет пусть не сразу, но потихоньку аварийность-смертность снижаться, порядка станет больше, забитых наглухо перекрестков в часы пик меньше и т.п.
Кстати, братья наши-хохлы очень хорошо продемонстрировали несколько лет назад, насколько сознательные они водители, когда Ющенко на день остановил работу их ДАИ. Ни на сколько вообще. Получили день хаоса и беспредела на дорогах. А у нас с ними менталитет одинаков.
Так что карать, карать и ещё раз карать. Вот ещё искренне надеюсь, что примут закон насчет прогрессирующей шкалы, чтобы рецидивистам штрафы были вплоть эквивалента стоимости авто. Либо реального срока заключения. Против Иванов отдельно взятых поможет.
Так что да здравствуют драконовские штрафы за нарушения, кратно более высокие штрафы за повторные нарушения и реальный срок тюрьмы за пьянку за рулем. И не надо заводить песню, что это только коррупцию увеличивает. Не столь существенно отдаст нарушитель 50000 руб гаишнику или лишится прав на 1.5 года. Так или иначе всё больше клинических дебилов смогут прикинуть, а хватит ли у них денег откупиться, или лучше ну его на... садиться за рулем бухим, не пристегиваться самому и не пристегивать ребенка и т.п.
Насчет статистики, цитата:
"96% детей получают травмы при авариях, если они не пристегнуты или сидят не в автокресле.
При соблюдении правил перевозки детей, количество травм сокращается до 13%."
Кому этого не достаточно, идите сами почитайте:
http://www.avtodeti.ru/avarii_s_detmi/dtp/
Разговоры о том, что если более важные дела, чем за отсутствие детских кресел ловить - тоже смешны. Аргументы и параллели уже приводились в коментах здравомыслящими людьми, не буду повторяться.
ЗЫ: Ребенка вожу исключительно пристегнутым в детском кресле и даже вожу с собой кресло на самолете, когда едем к теще в гости на юг, ибо там большинство таксистов как и везде детских кресел не имеют, а от аэропорта ещё 200 км ехать. Благо его не учитывают, как платный багаж.
ЗЫЫ: Последний раз штраф за нарушение ПДД заплатил 4 года назад: превысил на 20 км/ч на платном участке М4.
ЗЫЫЫ: Нет, я не идеален и не святоша. Иногда немного скорость превышаю, иногда перестаиваюсь без крайней необходимости и опережаю более медленные ТС справа. Ну и всё собственно. Просто тот опыт, который я накопил на дороге, говорит мне о том, что:
1) ДА, ПДД написаны кровью.
2) НЕТ, совсем не сложно ездить, соблюдая правила.
3) Никакая спешка в обычной жизни не стоит того, чтобы подвергнуть риску жизнь и здоровье свои или чужие. Единственное оправдание спешки, если она для того, чтобы спасти жизнь или здоровье.
Таксистов бомбил давно убрали с крюково, как этот клоун обещал?
Поэтому дебилы устраивают театр, а народ ждет действий.
Олигофрены долбаные. Сдохни сам, ребенка - пристегни!
Зачем жить таким уродам?
Сам ВСЕГДА пристегиваю ребенка с рождения, даже если надо проехать 100 метров.
Раньше такое здесь не позволялось! Ведь комменты соответствовали правилам.
На каком основании тогда они были удалены?
p.s. три этого клоуна антоновича это зачтется только плюсом.
Если нет, то это может стоить вам лицензии и миллионными исками. Любое СМИ должно выполнять закон, а не хотелки общественников. Будь я на видео, о лицензии можно было бы уже забыть.
То есть жажда отомстить Порталу за попадание в сюжет ( ну, "если бы..) превысила бы саму суть этого рейда - езду с непристегнутым ребенком? То есть хер с ним с ребенком, главное отомстить Порталу?
Вэл, буду краток, по профессии я юрист, поэтому ратую за то,чтобы законы соблюдались всюду, везде и для всех одинаково:
"Dura lex, sed lex"
Насколько вам известно, в этой новости обсуждается исполнение одного из пунктов ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ
"О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"
от 23.10.1993 N 1090.
Замечательно, но у нас в России полно других законов, которые необходимо соблюдать всем. Где рейды по ним, бомбилы в Крюково, фуры занимающие по целой полосе ,создающие ежедневную угрозу безопасности дорожному движение и т.д. ,к чему этот цирк? Лишний раз показать, какой костик "правильный", такого мне не надо, т.к. этот шкет проявил себя уже во всей красе и так уже загадил данный портал "до нельзя". К существующему ГИБДД у рядовых зеленоградцев много претензий и вместо пафосных рейдов , я жду от них реальных действий, а не клоунов с ноутами, которые показывают ужастики. Как ему очки не разбили - для меня осталась загадкой.
Портал нарушил действующее законодательство, опубликовав лица без их санкции на это, это недопустимо для СМИ.
Почему произошла утечка инфы и данные попали в сеть - это должен быть отдельный прокурорский запрос, ГИБДД могло слить данную инфу, тут надо разбираться и наказывать сотрудников ГИБДД вплоть до увольнения, такие прецеденты уже имели место быть.
"Я сам закон не читал"
ГИБДД такой закон знают и его соблюдают, т.к. даже при отправленных штрафах "замазывают" лицо водителя.
Почему допустили такой правовой нигилизм ,в данной новости, не знаю, отправил личный запрос редактору Инфопортала. Жду ответа.
Надеюсь ,что конфликт будет исчерпан и ссылки на youtube удалят из этой новости.
Теперь лично мое мнение. Закон не читал, но осуждаю. Все действующие лица этих видео - в сущности анонимы. Где фамилии, имена, номера банковских счетов и перечень родственников? Это, конечно, ИМХО.
"Закон не читал"
Вот изучайте и сами ответьте на все ваши вопросы.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=117587
Статья 6. Условия обработки персональных данных
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
Есть очень много аналитических тем на этот счет, вот первая ссылка, которую выдал гугл:
http://lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1041799-0.html
Я по своей детской наивности думал, что вы и сами прогуглите и сами все поймете :)
Давай учиться думать, ладно.
Твоя работа не на вопросы отвечать, тебе за другое платят.
Юристу за бесплатно ответить на иной твой вопрос, как тебе за бесплатно сгонять на фуре 1000 км. Нет?
А "простой" вопрос, которым ты его пытаешься достать требует ответа на уровне кандидатской диссертации.
Тут другое. Многие профессиональные юристы из комментаторов не гнушаются дать исчерпывающую юридическую оценку тем или иным фактам, изложенным в статьях. Такие развернутые обоснования печатают порой - залюбуешься. И никто денег не требует.
Вы думаете, 2010-й Блин потому не дает простого (в виде двух-трех цитат из Закона), что он такой же жлоб как и Вы? Да нет, не в этом дело. Я подозреваю просто, что ответа там нет. Мне не трудно открыть ссылку и потратить пусть даже два часа на изучение нескольких статей закона. Просто мне это нафик не надо. Если уж профи-юрист кочевряжиться начал (а он поэмы писал на юридические темы здесь, в комментариях, точно) - значит мало там интересного.
jyrist Собака list Точка ru
Своим акцептом (на данную адресную оферту) вы соглашаетесь на мои условия, а именно ПЕРЕСТАТЬ НУДИТЬ КАК СТАРЫЙ ДЕД! :) Весь портал уже изгадил.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться