Важно
Тор 10
«Гаишники» хотят запретить «антирадары»
За использование прибора, оповещающего об измерении скорости автомобиля, водителей предлагают наказывать штрафом в размере 5 тысяч рублей и конфискацией самого устройства.
С соответствующей законодательной инициативой выступило ГИБДД Татарстана. Если местные депутаты согласятся с таким предложением, законопроект будет внесен в Государственную Думу, пишет «
При этом всего три года назад Рифкат Минниханов, напротив,
Изменение позиции своего начальника в ГИБДД республики объясняют тем, что за последние годы свою высокую эффективность показала система автоматической фотовидеофиксации нарушений, однако число «гонщиков», которые попали в объектив камер, могло быть еще больше, если бы они не использовали устройства для предупреждения об измерении скорости их автомобиля.
Существует два типа таких приборов: собственно антирадар и часто обозначаемый этим же словом радар-детектор. Использование классического антирадара ограничено необходимостью получения специального разрешения, так как прибор, по сути, является рацией, работающей на каких-то частотах. Поймав излучение на определенных волнах, он сам начинает передавать более мощный сигнал на тех же частотах, создавая помехи для работы радара, который из-за этого не может измерить скорость автомобиля. Радары-детекторы только улавливают и обрабатывают сигнал, предупреждая водителя об измерении скорости, но не внося никаких помех в работу других радиоприборов. Именно этот тип устройств используется большинством водителей.
Напомним, что недавно руководство МВД запретило автоинспекторам использовать для измерения скорости автомобилей и наложения штрафов за ее превышение радаров, не имеющих функции видеофиксации.
Другие новости транспорта
Комментарии (119)
А до Питера все знакомые, которые ездили, в один голос утверждают, что дорога убита в хлам. И с какой скоростью там ездить 120 или 150?
80-90 в деревне которая в длину метров сто, и в которой живут полторы калеки - я считаю, что да, нормально. А таких деревень вдоль трассы полно.
А на сегодняшний момент меня выматывает дёрганый ритм движения потока, который возник из-за установки дорожных камер. И, думаю, что не меня одного.
Относительно "страшных аварий" - всегда найдётся кто-нибудь, кто не соотнесёт дорожную обстановку, скорость, и свои навыки, и который класть хотел на камеры и знаки. А вот количество "паровозов", которые стопорят трассу, стало в разы больше, и именно перед камерами почему-то.
Мне кажется, что если бы с трасс убрали рекламные щиты, и поставили вменяемые знаки и разметку, то толку было бы гораздо больше, чем от камер, да и вышло бы дешевле. Но так как получать бабло со штрафов выгоднее, чем делать что-то для реальной безопасности движения, то имеем то, что имеем.
Не обманывайте себя, милейший. Пользуясь радар-детектором, Вы переживаете в первую очередь за себя, за свой кошель. И льете при этом крокодиловы слезы радетеля о безопасности движения.
Так что, милейший, мне исключительно за державу обидно. :)))
За какую державу Вам обидно? утрите слезы, а то я сейчас рассмеюсь. Шкодник, элементарный. Прикрывающийся высокопарными словами, глупость которых сам даже не до конца понимает.
А каков мотив ваших нападок, милейший Вэл? Вы считаете полезным отмену детекторов? По каким причинам? Или вы влезаете в каждую тему, чтобы тупо побыковать? Так вы анонсируйте сразу, что ходить вокруг да около? Вот того же Диабло или Гостя хоть приятно почитать порою. Говорят забавно и по существу вопроса. А у вас есть что по существу вопроса? Потому как хамить вы пытаетесь бездарно. :)
Радар-детектор – это благо, ага. Благо для общества. Мне – абсолютно плевать, с какой маркой детектора будут ездить уважаемые комментаторы. Ездите на здоровье. Чем выше ваша скорость – тем печальнее будет ваш финиш. Только не замесите при этом пешеходов, которые «пытаюцца метнуцца под колёса где ни попадя» Для вас же их родная деревня – это уже «где ни попадя». Не задавите их, и сами не убейтесь. Гость_2099 и Daiblo – они ведь на ваше отпевание точно не придут.
а я вот ухожу в правый ряд и до сходни спокойно еду 70-75 (при отсутствии пробки). И никакого дерганного ритма. Да и нет дерганного ритма на Ленинградке: камера висит всего одна и та в Елино. А паровозы возникают именно из-за того, что какой одаренный едет 120, у него срабатывает антирадар и он начинает резко оттормаживаться.
только вот вопрос в том на какой скорости это произойдет. Под камерой притормаживает весь поток, поэтому лететь 120, когда весь поток едет 70 невозможно.
Идея абсолютно здравая, но только на скоростном режиме никак не скажется.
А вот, например, в Хорватии радары вообще маскируют под кусты или мусор и никто не говорит, что полицейские такие негодяи только и думают, как ограбить честный народ.
А если детектор не запищал, то можно и дальше спокойно 90 ехать по населенному пункту!
прям представил себе водителя, который смотрит все время туда-сюда. Прям аж цирк какой-то.
Я вот всегда с интересом смотрю, когда дорогу переходят напротив "Интеллекта". Все знают, что там переход и 99% разгоняется от поста до этого перехода до 100. Герои!
А здесь нам официально еще раз намекнули что мы в клоаке ))))) За что спасибо им огромное ))))
ага, давайте дороги наши, а разрешенную скорость 130! Мало нам смертей на дорогах. Так пробки и победим
Еще аргумент: "...за последние годы свою высокую эффективность показала система автоматической фотовидеофиксации нарушений, однако число «гонщиков», которые попали в объектив камер, могло быть еще больше, если бы они не использовали устройства для предупреждения об измерении скорости их автомобиля." Как я написал выше, на автоматическую фиксацию детекторы никак не влияют. Но очень влияют на устаревшие радары экипажей, сидящих в "засаде". Так в чем смысл инициативы? Чтобы скорость была в норме? Или пойманных было больше?
Очень удивлен, что инициатива исходит из Татарстана. Видел передачу по ТВ, там говорилось, что вся Казань в видеокамерах, постоянно ездят парктроны, водители жалуются, что все постоянно под присмотром. Москве далеко до нее! И тут, на тебе! Не все попадают, т.е. штрафов мало!
P.S. Весной после долгого перерыва проехался в Солнечногорск по Ленинградке. Мой старый детектор (1997 г.) ни разу не пискнул, хотя радаров там сами знаете сколько. Купил новый. Но туда больше не ездил. Так новый тоже молчит, и в области (а камер на Минском, Киевском очень много), и в Зелике. Пищит только, когда я под ними проезжаю. Зато очень хорошо реагирует на автоматические двери на заправках и у магазинов. Так на хрена запрещать! Следуя их логике, пусть уж успокаивают водителей - штрафов будет больше!!!
Водитель должен быть лютым идиотом, чтобы опасные участки дороги определять антирадаром. Антирадаром он определят опасный участок для своего кошелька, а не для безопасности движения. Проедет он радар и полетит дальше 150. Связи между безопасностью на дороге и антирадаром чуть меньше, чем никакой.
я бы сказал борцы за уменьшение нарушений ПДД!
чем чаще платишь штраф - тем меньше желания нарушать. А наличие радара как раз дает негласное разрешение ездить с любой скоростью, а когда будут "пасти", то он тебя предупредит.
Если в стране введут уголовную отвественность за покупку, хранение и использование радар-детектора - я только ЗА! Поменьше станет на дорогах умников, которым за державу обидно.
==================================================
Название темы изначально несёт в себе провокацию и указывает на политику сайта, как на позицию персонажа по имени Табаки изпопулярного мультфильма про мальчика из джунглей.
Хотелось бы, что бы информация подаваемая на данном сайте была максимально корректна и точна.
Иначально было и есть так:
..." пишет «Российская газета». По мнению главного автоинспектора республики Рифката Минниханова, использование радаров-детекторов расслабляет водителей. «Согласен, что это профилактическое устройство, но все-таки правильнее, когда водитель вообще не отвлекается и всегда сконцентрирован на управлении. Нет ничего сложного в том, чтобы постоянно ехать с допустимой скоростью, как это делают водители в большинстве цивилизованных автомобильных стран», — сказал полицейский в интервью газете....."
А это - НЕ ПОЗИЦИЯ ГАИ. Это предложение всего лишь одного из СОТРУДНИКОВ ГАИ (в каком бы звании должности он не находился). За подобные заявления в прессе и медиа СМИ с него должны спрашивать его начальники. Но это ещё не значит, что это будет принято или одобрено.
А тут уже истерику закатили. Позиция руководства сайта понятно -"Даёшь популярность и посещаемость ресурса - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!..."
У популярности всегда есть и другая сторона. Чреватая последствиями того имиджа, который создал эту самую популярность.
Из Доренко уже никогда не получаются Каверзневы, Бовины, Зорины Жуковы и прочии корифеи отечественной журналистики. К которым даже суперпопулярный американский шоумен журналист Ларри Кинг всегда относился с огромным уважением.
Руководству сайта надо всё таки понять для себя, кем они хотят себя видеть - ДОРЕНКАМИ ИЛИ ВСЁ ТАКИ КОРИФЕЯМИ?
Нолову нужно держат в трезвости. Пригодится. Я вообще, по жизни, не вкушаю хмельного.
"... Тут каждого третьего нужно усыплять... Только массовые расстрела спасут Родину. " (с). Не Помню кто
Потому, как эта самая Э-вропа является рассадником типа гражданских прав и свобод. А свобода и право приёма Гражданами любых сигналов (радио) как раз прописана и нарантирована в одной из Э-вропейских конвенций. Лень вспоминать в какой. Можете сами найти в инете.
вы вообщето представляете как работают радары и антирадары?
а насчет правил дорожного движения в европе
не поленитесь по гуглите и все быстро найдете.
Так я к чему это? Я это к тому, что в Финляндии проще увидеть приземление летающей тарелки, чем ДТП. И вот здесь - прямая связь с запретом на использование антирадара. Финны дураки конечно - не возмущаются запретом, не ссылаются на какую-то мифическую конвенцию. Зато все целы - все 10 миллионов.
АНТИРАДАРЫ - пусть на здоровье запрещают. Их попросту нет.
Согласен! Накуя в Германии радар-детектор, если там на автобане можно ехать с такой скоростью, сколько позволяет машина?
А в Зеленограде, даже при 4х полосном движении и хорошем покрытии, скорость на некоторых участках ограничена 40 км/час. Кто-то борется с пробками, а кто-то их пытается их создать.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться