Депутаты покусились на видеорегистраторы

Глава комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов считает необходимым запретить размещение в интернете записей с видеорегистраторов.

Такую идею политик озвучил на думском круглом столе, посвященном мерам по защите детей от мата в интернете, сообщают РИА Новости. Депутат убежден, что ситуация, когда люди размещают в сети ролики без спроса тех, кого они снимают, недопустима. «Вопрос о выкладывании [записей с] видеорегистраторов и так далее — это отдельная тема. Мы, наверное, должны поговорить, что это прямое нарушение Конституции, статьи 24 — право на частную жизнь. Это проблема, которую мы должны рассмотреть отдельно», — заявил Митрофанов.

Правда, коллеги Митрофанова по Госдуме, эксперты в автомобильной тематике, отнеслись к высказываниям Митрофанова скептически. Первый зампред думского комитета по конституционному законодательству, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», единорос Вячеслав Лысаков назвал заявления Митрофанова вредными и необоснованными и отметил, что систему использования видеорегистраторов, например, в качестве доказательства совершения какого-либо правонарушения необходимо развивать. «У человека есть право на жизнь, и оно должно превалировать над эфемерным правом частной жизни, о котором говорит Митрофанов. […] Мы, наоборот, будем развивать эту систему. Нужно создавать портал, на который граждане выкладывали бы свои записи с регистраторов, а Госавтоинспекция мониторила бы эту базу», — заявил Лысаков.

Отметим, что согласно разъяснению ГИБДД, возбуждать административные дела по записям с видеорегистраторов ведомство может и сейчас, однако реально привлечь нарушителя к ответственности можно только в том случае, если на записи запечатлен не только факт нарушения, но и лицо, находившееся в этот момент за рулем автомобиля. Не поддерживает идеи Митрофанова и депутат от ЛДПР Ярослав Нилов, который заявил, что публикация в интернете съемок, произведенных в общественных местах, не может трактоваться как вторжение в частную жизнь. «Я против того, чтобы запрещать размещение таких материалов. Чем отличаются записи с регистратора, например, от записи с камеры журналиста, который может ехать в этой же машине? Мы, наоборот, предлагаем развивать возможности использования записей с видеорегистраторов и, учитывая, что в судах они не всегда принимаются в качестве доказательств виновности или невиновности, мы предложили ввести порядок, когда любые фото- и видеоматериалы признавались бы доказательством и у суда не было оснований отказать в приобщении таких материалов к материалам дела», — сказал Нилов журналистам.

Отметим, что, помимо защиты права на частную жизнь, Конституция, на которую ссылается Митрофанов, гарантирует (статья 29) гражданам право «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».