Чуть не сбили двоих!

Первый пешеход в последний момент вспомнила, что у нее конечное число жизней?

А чего, реально, вот эта баба, которая так смело вышла на проезжую часть с относительно безопасной осевой линии - она не видела, что сейчас её в фарш замесят? Очень, очень наглядное видео, как не надо вести себя на дороге. Одна дура несётся, не глядя ни на знаки, ни на разметку и даже лежак ей пофиг - другая реально бессмертная походу.

Случись наезд - виновата была бы шофёрка, без вариантов. Но нельзя же так пофигистически относиться к своей единственной, в натуре, жизни!

При этом на машину автора видео даже не посмотрела, то есть даже наглядный урок впрок не пошел, будь на месте регистратора еще один летчЕГ, раскатали бы ее в правой полосе.

остросюжетный видос, кегли плохо сыграли свою роль, без всяких эмоций.

Вот эти пешики типичные кегли!!!!! Летят под машину и ни смотрят!!!! Достали такие уже!!!! Подстовляют водителей только своими прыжками!!!!

Зачем же вы смешиваете тёплое и мягкое? Судя по видео, никто из этих двух пешеходов не стремился попасть под машину, а уж тем более подставить водителей.
На видео, кстати, не видно, может автомобиль "лётчика" остановился перед переходом, а потом резко стал набирать скорость. Хорошо, что пешеходы успели увернуться.
А вот водитель "лётчик" явно не осознаёт, что такое источник повышенной опасности, а уж про ПДД так совсем давно где-то слышал.

На видео все видно автомобиль ехал не меняя скорости и полосы вполне предсказуемо а пешики кинулись под колеса и еслиб водитель не тормознул то раскатал бы их там так что они ему должны спасибо сказать за спасенную жизнь!!!! И потом бы выплачивали ему еще за испорченыйц автомобиль как в недавней новости!!!!!!! Автомобиль уже не всегда виноват прецидент создан!!!!!!

По чем права покупали? Обязанности водителя при проезде пешеходного перехода - совсем не знаете?

На видео как раз тот случай, когда водила бы выбил бы себе Джек-пот. И уж точно не получил бы компенсацию за разбитый автомобиля ль, вместо этого, сам бы попал на деньги, причём не слабые.

Что удивительно, на этом переходе постоянно возникают экстримальные ситуации.

Убийственное ощущение правоты. Да, она была права. Но это слабое утешение для её родных в случае наезда.

Всё-таки считаю, таких надо штрафовать на 100 рублей - чтобы пропало ощущение абсолютной безопасности на переходе. Когда социальные сети, в том числе Инфопортал, будут переполнены слезами пешеходов, оштрафованных "ни за что" на пешеходном переходе, люди начнут осматриваться перед выходом на зебру, особенно из-за препятствия. Сейчас, когда ответственность полностью переложили на водителя, пешеходы перестали заботиться о собственной безопасности.

Вы правда считаете, что 100 рублей более действенное наказание, чем травма или смерть?
Ну и хотелось бы понять, как вы докажете, если наезда не произошло, что пешеход не соблюдал 4.5?

По таким видео, например. Нет глаз пешехода на регистраторе - извольте уплатить 500 рулей по действующему КОАП, желательно, Вы правы, 5000. Даже 500 рублей неотвратимых более действенны, чем относительно редкая опасность попасть под колеса.

Тем более, по логике всегда-правых-пешеходов их должны пропускать поэтому на них не могут наехать. Если им 500 рублями, а лучше 5-ю тысячами намекнуть, что у них тоже есть свои обязанности, то отношение к ним может поменяться.

Если у кого-то не поменяется, тому остается пожелать КАМАЗ побыстрее, чтобы не мучался.

За детей, понятное дело, родители отвечают.

А почему вдруг глаза должны быть на регистраторе? Почему вы считаете, что это гарантирует соблюдение или не соблюдение 4.5? Может пешеход посмотрел заранее, перед переходом, что ему не угрожает опасность, а когда переходил смотрел по ходу своего движения. Всего этого вы на регистраторе не видите, но это не означает, что этого не было на самом деле.
И что за мантра про "всегда-правых-пешеходов"? Очень смахивает на какую-то сегрегацию, будьте осторожней с такими высказываниями. Вы знакомы с этими пешеходами на видео, знаете какая у них логика и что она схожа с логикой кого-то ещё?

Геометрическая оптика обратима. Если пешеход (глазами) видит автомобиль, то и автомобиль (регистратор) "видит" глаза пешехода.

То, что пешеход мог посмотреть и увидеть какую-нибудь другую часть автомобиля - не аргумент. Нормальный пешеход должен минимум раз в секунду смотреть по всем сторонам на 180 градусов передней полусферы, раз в ~5 секунд оборачиваться назад чтобы не быть сбитым попутным велосипедистом.

Заранее - детский лепет. Еще скажите, что вчера здесь автомобиля не было. Дорожная обстановка меняется каждую секунду, кто хочет жить - мониторит обстановку на дороге.

Кроме того, безопасный переход, по моему мнению - это когда ни в одном из направлений нет ни одного транспортного средства, физически (с реализуемой скоростью, вплоть до 200 км/час) способного доехать до перехода. Все остальное - компромисс, заведомо небезопасный переход, стало быть, нарушая 4.5, пешеход должен быть тем более внимателен, чем выше опасность перехода.

Вы же видите, что угроза травмы и смерти не работает? Наш человек считает, что его травма или смерть - его личное дело. А штрафа будет бояться, как бы ни смешно это звучало - потому что "нельзя".

Понимая сложность доказательства и главное - нежелание полиции бегать за пешеходами-сторублёвиками, считаю достаточным, если будут штрафовать хотя бы тех, на кого наехали. Если выжили, конечно.

Однако, если будет большой штраф, то пешеходы начнут скрывать ДТП. Пусть будет минимальный формальный штраф - нужен лишь сам факт официального указания пешеходу на его неправоту.

Штраф уже есть, только вот неправоту с таким видео не доказать.
Угроза травмы и смерти работает, иначе большинство бы переходило дорогу не заботясь о своей жизни, но таких не большинство.

Только увеличение штрафов! До пары тысяч евриков! Парочку нарушителей можно расстрелять в назидание прям на этом же переходе, ну или самосвалом прикатать, а полученный коврик повесить рядом со знаком ПП, пусть болтается на ветру! Я о осликах и ослицах, которые ездят по дорогам, как привыкли у себя в колхозах.

Не увеличение, а неукоснительное штрафование. Камера на этом месте решила бы вопрос.

В данном случае как раз пешеход был бы прав. Островка безопасности тут нет, следовательно пешеход уже переходит проезжую часть. Водитель обязан снизить скорость, при необходимости полностью остановится, что бы пропустить пешехода.

В данном случае слепота водителя - Могла бы ему дорого обойтись

Чего он не имел права делать, ибо переход был не безопасен.

Отвечал бы водитель, ясен пень.

Так-то пешехода и снайпер мог с крыши подстрелить на этом переходе и по вашей логике пешеход бы нарушил пункт 4.5 ПДД тогда?
Хорошо, что Вы провидец и всегда знаете, что будет происходить вокруг Вас, но не все обладают таким даром и государство для таких, не одарённых, пишет законы, правила и т.д.

Передергиваете.

Вы прочитайте комментарий Prohozhij о том как ежесекундно надо поворачивать голову по всем направлениям и оборачиваться раз в 5 секунд и чтоб никого не было рядом кто мог бы со скоростью 200км/ч достичь пешехода. Я бы сказал, что я ещё слишком слабый пример привёл.
Должен быть дрон со скоростью 205 км/ч оснащённый огнемётом. Если сгорел на переходе от такого, то нарушил пукнкт 4.5 ПДД. Но дрон, конечно, тоже виноват, но пешехода надо оштрафовать будет и на побольше.

Если у Вас 9 жизней, можете не смотреть по сторонам (пока последнюю не разменяете).

Только проблема-то в том, что можно не погибнуть, а инвалидом остаться, это не самолет, где в большинстве случаев или ничего или сразу все.